Vodafone will Docsis 4.0 und Frequenzbereich bis 1200 oder sogar bis 1800 Mhz ausbauen.

[reneromann]

Das man das Netz für bestimmte Frequenzen gebaut hat und im Nachgang da jetzt rum pfuscht und viel höhere Frequenzen fährt.

Das blüht der Glasfaser auch schon irgendwann. Vielleicht, wenn man mal vom PON die Nase voll hat und mit DWDM weitermachen möchte, und man dann bemerkt, dass manche Fasern auf manchen Wellenlängen eine ganz merkwürdige Charakteristik haben. Vielleicht nennt man die ja dann "Bambusfasern"

Richtig - wobei: die meisten Fasern werden ja heutzutage in Leerrohre eingeblasen und sind daher auch ohne Tiefbau austauschbar - im Gegensatz zu den (ohne Leerrohr) direkt vergrabenen Kupferkabeln (egal ob Koax oder CuDa).
Insofern ist das Problem zumindest dort nicht ganz so groß, wie es derzeit bei Koax oder DSL ist.

Und soweit mir zumindest bekannt, unterstützen die derzeit verwendeten Fasern noch einiges mehr an Geschwindigkeit, als es bisher ausgerollt wurde...

[Flole]

Soviel zur Theorie. Hier ist man beim einblasen nicht durchgekommen und musste daher nochmal buddeln. Und das nicht nur einmal.

[robert_s]

Richtig - wobei: die meisten Fasern werden ja heutzutage in Leerrohre eingeblasen und sind daher auch ohne Tiefbau austauschbar - im Gegensatz zu den (ohne Leerrohr) direkt vergrabenen Kupferkabeln (egal ob Koax oder CuDa).
Insofern ist das Problem zumindest dort nicht ganz so groß, wie es derzeit bei Koax oder DSL ist.

Bei mir ist nix vergraben, alles im Erdrohr. Tut aber trotzdem keiner was neues rein. Also Rohre sind überbewertet.

Und soweit mir zumindest bekannt, unterstützen die derzeit verwendeten Fasern noch einiges mehr an Geschwindigkeit, als es bisher ausgerollt wurde...

Das haben sie mit Koax und CuDA gemeinsam. Nur irgendwann reicht "einiges mehr" dann auch nicht mehr...

[reneromann]

Soviel zur Theorie. Hier ist man beim einblasen nicht durchgekommen und musste daher nochmal buddeln. Und das nicht nur einmal.

Lass mich raten - am Ende hat man aber die Faser trotzdem eingeblasen...
Bei uns hat's auch erst im zweiten Anlauf geklappt, allerdings ohne nochmal aufzubuddeln...

Richtig - wobei: die meisten Fasern werden ja heutzutage in Leerrohre eingeblasen und sind daher auch ohne Tiefbau austauschbar - im Gegensatz zu den (ohne Leerrohr) direkt vergrabenen Kupferkabeln (egal ob Koax oder CuDa).
Insofern ist das Problem zumindest dort nicht ganz so groß, wie es derzeit bei Koax oder DSL ist.

Bei mir ist nix vergraben, alles im Erdrohr. Tut aber trotzdem keiner was neues rein. Also Rohre sind überbewertet.

Dafür hab ich schon zu viel Telefon- und Koax-Kabel direkt in Erde gesehen...
Wenn es bei euch anders ist, dann herzlichen Glückwunsch...

Und soweit mir zumindest bekannt, unterstützen die derzeit verwendeten Fasern noch einiges mehr an Geschwindigkeit, als es bisher ausgerollt wurde...

Das haben sie mit Koax und CuDA gemeinsam. Nur irgendwann reicht "einiges mehr" dann auch nicht mehr...

Na ja - wir reden aber bei den heutigen Fasern noch von mindestens einem Faktor 50..100 gegenüber den heute angebotenen Geschwindigkeiten, von heute im Standard vorgesehenen aber noch nicht genutzten Sachen wie WDM mal ganz abgesehen.

[gera121161]

WDM ist noch besser und die zukunft

[reneromann]

WDM ist noch besser und die zukunft

WDM wird bei heutigen PON- und AON-Anschlüssen bereits genutzt - man nutzt bereits unterschiedliche Wellenlängen für Up- und Download - sowie einige Anbieter verwenden noch eine 3. Wellenlänge auf der Faser für TV (RFoG-Signal)...

[Besserwisser]

Das man das Netz für bestimmte Frequenzen gebaut hat und im Nachgang da jetzt rum pfuscht und viel höhere Frequenzen fährt.

Aber der Unterschied zwischen Klingeldraht und Koaxkabel ist schon bekannt, oder?

Übrigens funktionieren verdrillte Adernpaare prima in Netzwerkkabeln bei sehr hohen Übertragungsraten,
allerdings nur auf kurze Entfernungen.
Und über Koaxkabel werden in Funksende- und Empfangsanlagen noch weit höhere Frequenzen übertragen,
als jetzt im CATV verwendet werden.