Wie Vodafone verlorene Kundschaft zurückgewinnen will

[berlin69er]

Aber was bekommt man bei VF für diese 9,99 Euro und was bietet dagegen die Konkurrenz?

[Besserwisser]

Von den Problemen mit den RK-Störern, die man eigentlich nur mit FTTB vernünftig in den Griff bekommen würde, mal ganz abgesehen...

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.
Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

[Blue7]

Aber was bekommt man bei VF für diese 9,99 Euro und was bietet dagegen die Konkurrenz?

So sieht es aus. Wie ursprungs geschrieben, dass Programmangebot wird immer weniger

[reneromann]

Von den Problemen mit den RK-Störern, die man eigentlich nur mit FTTB vernünftig in den Griff bekommen würde, mal ganz abgesehen...

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.

Richtig, aber bei FTTB sinkt halt die Segmentgröße deutlich ab.
Dementsprechend wäre von einer RK-Störung halt nur dieses eine Haus betroffen und nicht ganze Straßenzüge...

Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

Wobei VF bei FTTB keine Glasfaserrouter einsetzt, sondern DOCSIS per RFoG zum Einsatz kommt...

[reneromann]

Man hätte nach den ersten Tests schon vor fast 7 Jahren mit High Split anfangen können - hat man nicht. Und das rächt sich halt jetzt...

Hat man das wirklich nicht? Ich habe schon seit Jahren von High Split Tests bei Vodafone gehört. Aber dabei blieb es dann offenbar immer auch.

Nein, hat man nicht - oder was glaubst du warum man noch immer mit 50 respektive 75 MBit/s rumeiert...

Möglicherweise ist die Kosten/Nutzen-Schätzung nie aufgegangen, also dass man nie an einen Punkt gekommen ist, an den man annahm, dass die notwendigen Investitionen auch entsprechende Mehreinnahmen generieren. Ob man da nun richtig geschätzt hat oder nicht, sei dahingestellt.

Das mag sein, wobei das VF halt jetzt auf die Füße fällt, dass sie halt zwar mich Hochglanz-Download-Geschwindigkeiten werben können, aber de facto im Upload um Faktor 10 gegenüber Glasfaser hinterherhinken (1000/500 zu 1000/50).

[Besserwisser]

Von den Problemen mit den RK-Störern, die man eigentlich nur mit FTTB vernünftig in den Griff bekommen würde, mal ganz abgesehen...

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.

Richtig, aber bei FTTB sinkt halt die Segmentgröße deutlich ab.
Dementsprechend wäre von einer RK-Störung halt nur dieses eine Haus betroffen und nicht ganze Straßenzüge...

Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

Wobei VF bei FTTB keine Glasfaserrouter einsetzt, sondern DOCSIS per RFoG zum Einsatz kommt...

Ob die 32 Häuser nun an einer Koax-C-Linie hängen oder bei RFOG an einem optischen 32er Glasfasersplitter,
nimmt sich nicht viel.
Wenn aus einem Ast eine Störung kommt, betrifft das immer alle.

[Abraxxas]

Das mag sein, wobei das VF halt jetzt auf die Füße fällt, dass sie halt zwar mich Hochglanz-Download-Geschwindigkeiten werben können, aber de facto im Upload um Faktor 10 gegenüber Glasfaser hinterherhinken (1000/500 zu 1000/50).

Was wohl nicht besonders schlimm ist da 80% der Kunden garnicht wissen wofür der upload überhaupt gut ist.

[reneromann]

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.

Richtig, aber bei FTTB sinkt halt die Segmentgröße deutlich ab.
Dementsprechend wäre von einer RK-Störung halt nur dieses eine Haus betroffen und nicht ganze Straßenzüge...

Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

Wobei VF bei FTTB keine Glasfaserrouter einsetzt, sondern DOCSIS per RFoG zum Einsatz kommt...

Ob die 32 Häuser nun an einer Koax-C-Linie hängen oder bei RFOG an einem optischen 32er Glasfasersplitter,
nimmt sich nicht viel.
Wenn aus einem Ast eine Störung kommt, betrifft das immer alle.

Mit dem Unterschied, dass man halt nicht beliebig viele RFoG-Umsetzer an eine Faser hängen kann -und- diese m.W. extern auch prüfbar sind.
Dementsprechend macht das die automatische externe Fehlerbehebung einfacher -- schaltest einfach bei den Umsetzern nach und nach den Upstream weg und schon kennst du den Übeltäter...

[Besserwisser]

Bei den Mikro-Fibernodes LR 93 von WISI wird der Rückkanal nur aktiviert, wenn auch wirklich Daten fließen.
Zum RW-Wobbeln mit einem Messgerät muss deshalb extra ein Jumper gesteckt werden,
damit der Laser dauernd aktiv ist.
Aber von Remote kann da niemand was schalten.

https://katalog.wisi.de/Download/downlo ... xxx_de.pdf

[Flole]

Die Liste der Probleme, die ein solches Verfahren mit sich bringt, ist länger als die Beschreibung der Funktion im Datenblatt Fängt ja schon damit an, dass prinzipbedingt immer der Anfang der Übertragung weggeschnitten wird. Das ganze ist auch nichts neues, die Dynamic ingress blocker gibt's auch schon lange für reine Koax-Netze. Wenn die wirklich so toll wären wie behauptet dann hätte jeder Anbieter die sofort verbaut, ich kenne allerdings keinen einzigen der sie im Produktivnetz nutzt (irgendwo wird's aber sicherlich welche geben, sonst würde man sie nicht mehr herstellen).