Wie Vodafone verlorene Kundschaft zurückgewinnen will

[berlin69er]

Aber was bekommt man bei VF für diese 9,99 Euro und was bietet dagegen die Konkurrenz?

[Besserwisser]

Von den Problemen mit den RK-Störern, die man eigentlich nur mit FTTB vernünftig in den Griff bekommen würde, mal ganz abgesehen...

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.
Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

[Blue7]

Aber was bekommt man bei VF für diese 9,99 Euro und was bietet dagegen die Konkurrenz?

So sieht es aus. Wie ursprungs geschrieben, dass Programmangebot wird immer weniger

[reneromann]

Von den Problemen mit den RK-Störern, die man eigentlich nur mit FTTB vernünftig in den Griff bekommen würde, mal ganz abgesehen...

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.

Richtig, aber bei FTTB sinkt halt die Segmentgröße deutlich ab.
Dementsprechend wäre von einer RK-Störung halt nur dieses eine Haus betroffen und nicht ganze Straßenzüge...

Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

Wobei VF bei FTTB keine Glasfaserrouter einsetzt, sondern DOCSIS per RFoG zum Einsatz kommt...

[reneromann]

Man hätte nach den ersten Tests schon vor fast 7 Jahren mit High Split anfangen können - hat man nicht. Und das rächt sich halt jetzt...

Hat man das wirklich nicht? Ich habe schon seit Jahren von High Split Tests bei Vodafone gehört. Aber dabei blieb es dann offenbar immer auch.

Nein, hat man nicht - oder was glaubst du warum man noch immer mit 50 respektive 75 MBit/s rumeiert...

Möglicherweise ist die Kosten/Nutzen-Schätzung nie aufgegangen, also dass man nie an einen Punkt gekommen ist, an den man annahm, dass die notwendigen Investitionen auch entsprechende Mehreinnahmen generieren. Ob man da nun richtig geschätzt hat oder nicht, sei dahingestellt.

Das mag sein, wobei das VF halt jetzt auf die Füße fällt, dass sie halt zwar mich Hochglanz-Download-Geschwindigkeiten werben können, aber de facto im Upload um Faktor 10 gegenüber Glasfaser hinterherhinken (1000/500 zu 1000/50).

[Besserwisser]

Von den Problemen mit den RK-Störern, die man eigentlich nur mit FTTB vernünftig in den Griff bekommen würde, mal ganz abgesehen...

Solange bei FTTB im Mehrfamilienhaus dann noch ein Koaxnetz mit lockeren F-Steckern hintendran hängt (RFOG),
ist die Gefahr von Rückwegstörungen immer noch genauso vorhanden.

Richtig, aber bei FTTB sinkt halt die Segmentgröße deutlich ab.
Dementsprechend wäre von einer RK-Störung halt nur dieses eine Haus betroffen und nicht ganze Straßenzüge...

Nicht jeder hat ein EFH, wo FTTB wie FTTH ist und der GF-Router im Keller/Hausanschlussraum direkt an die Faser angeschlossen ist.

Wobei VF bei FTTB keine Glasfaserrouter einsetzt, sondern DOCSIS per RFoG zum Einsatz kommt...

Ob die 32 Häuser nun an einer Koax-C-Linie hängen oder bei RFOG an einem optischen 32er Glasfasersplitter,
nimmt sich nicht viel.
Wenn aus einem Ast eine Störung kommt, betrifft das immer alle.