Vodafone will Docsis 4.0 und Frequenzbereich bis 1200 oder sogar bis 1800 Mhz ausbauen.

[reneromann]

Wer dann sein Signal darauf schaltet, spielt keine Rolle - jener Infrastrukturbetreiber ist alleinig für die Bereitstellung und den Betrieb der Dark Fiber zuständig. Ganz im Gegenteil - jener Infrastrukturbetreiber dürfte nicht auch gleichzeitig ISP sein, ähnlich wie beim Energienetzbetreiber und Energieversorger -- das Netz stellt der Netzbetreiber, aber du kannst als Endkunde mit diesem Netzbetreiber keinen direkten Liefervertrag abschließen, sondern es braucht einen Anbieter, der sich auf das Netz einmietet und die Lieferung übernimmt.

Sehr gut passendes Beispiel. Vor allem, wenn du einer derjenigen bist, der gerne eine Wallbox für sein Elektrofahrzeug hätte, die vom Stromnetzbetreiber aber nicht genehmigt kriegt, weil das Netz zu schwach ist. Aber mit deinem Wunsch-Internet-Netzmonopolisten würde das ja wieder aufgehen: Fährst du eben zum Laden dahin, wo du dann auch gleich das Internet bekommst, was du zuhause ebenso nur zu schwach bekommst. Und im Winter vielleicht auch noch die Wärme, wenn der Monopolnetzbetreiber auch nicht genug Kapazitäten für dich bereitstellen mag. Viel Spaß in deinem persönlichen Monopolparadies!

Tja - nur das dein Beispiel genau daran krankt, dass eben jene Energienetze privatisiert wurden und nicht mehr in staatlicher Hand sind.

Da kommt nämlich genau der Punkt zum Tragen, welcher hier schon angesprochen wurde: Es wäre staatliche Infrastruktur und der Staat gibt die Regeln vor, nach denen der Infrastrukturbetreiber handeln muss -- und nicht, wie derzeit bei fast allen Energienetzbetreibern, irgendein privatwirtschaftliches Unternehmen, welches den Ausbau nur dann vornimmt, wenn er sich rechnet und ansonsten das Netz auf Verschleiß fährt.

Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Ist ja nicht komplett unerwartet, dass man mit der politischen Forderung (und Förderung) nach E-Mobilität auf einmal eine Ladeinfrastruktur und damit einhergehend verstärkte Netze braucht.

By the way: Hamburg hat genau daher -nach einem Volksentscheid- die Netze zurückgekauft -und- eben jener Netzbetreiber baut jetzt proaktiv für eben jene Energiewende für E-Mobilität als auch für Solarstrom aus...
Ist aber (leider) eher die Ausnahme als die Regel...

[why_not]

...heutzutage manche schon wieder vergessen haben, wie übel das mit der BundesPEST war, und in verklärten Erinnerungen schwelgen.

Na dann hau mal raus was noch schlimmer war.

1. Flatrates wurden ABgeschafft (Ortstakt, außer West-Berlin)
2. Preise wurden diktiert, entsprechendes Preisniveau
3. Zugelassene Technik war stets veraltet und die Nutzung modernerer Technik (Modem statt Akustikkoppler) war eine Straftat
5. Proprietäre Technik (OPAL, HYTAS, erste ADSL-Generation) vom "Hoflieferanten" verhinderte den Einsatz eigener Technik auch mal ganz
6. Man war nicht Kunde sondern "Teilnehmer", entsprechend gab es auch keine Aufträge oder Bestellungen, sondern ANträge an die Behörde, und so wurde man auch behandelt
7. Kündigung brachte nichts, weil kein anderer Anbieter zugelassen. Entsprechend auch keine Bemühungen, "Teilnehmer" zu halten. Konnte der PEST herzlich egal sein, ob man einen Anschluss hatte oder nicht und ob der funktionierte oder nicht.
8. Keine Kundenrechte, kein Widerrufsrecht, keine Aufsichtsbehörden. Man musste sich stets als Einzelkämpfer mit der Postbehörde auseinandersetzen.

Das beschreibt Vodafone ohne die aktuellen Verbraucherschutz Gesetze.

[Besserwisser]

Mit der zugelassenen Technik hält man sich das Netz sauber und vereinfacht den Service.
Gerade in der heutigen Zeit, wo Geräte halbfertig ausgeliefert werden und wo der Einsatz von Beta-Firmware möglich ist,
wäre genau das nötig.
Deshalb wartet VF mit dem Ausrollen von Firmwareupdates für die Mietboxen erst ab, wie es den Käufern der Kaufboxen damit ergeht.
Zuviel Bastelpotential auf Kundenseite ist für die Entstörung extrem hinderlich.

[robert_s]

Mit der zugelassenen Technik hält man sich das Netz sauber und vereinfacht den Service.
Gerade in der heutigen Zeit, wo Geräte halbfertig ausgeliefert werden und wo der Einsatz von Beta-Firmware möglich ist,
wäre genau das nötig.

Genau. Schluss mit den selbst gekauften Smartphones, ab sofort gibt es nur noch das "Volkstelefon". Damit die Mobilfunknetze endlich sauber laufen können und der Service auf ein "Das Volkstelefon funktioniert immer richtig." vereinfacht werden kann.

Deshalb wartet VF mit dem Ausrollen von Firmwareupdates für die Mietboxen erst ab, wie es den Käufern der Kaufboxen damit ergeht.
Zuviel Bastelpotential auf Kundenseite ist für die Entstörung extrem hinderlich.

Updates komplett abschaffen. Die Bundespost-Wählscheiben-Telefone von einst brauchten doch auch keine, und das "Volkstelefon" braucht sie auch nicht.

Ach, wie schön einfach es doch in der Vergangenheit war, nicht wahr? Kein Stress mit Updates, Geräteauswahl, Anbieterauswahl, Berufswahl oder Wahlen...

[Edd1ng]

Das Problem mit dem OPAL netz damals war, als Breitband eingeführt wurde mit ADSL war der APON standard für die Glasfaser so teuer das es billiger war das Glasfaser-Netz mit Kupfer zu ersetzen und ADSL einzusetzen.
War einfach ein scheiß Zeitpunkt.

[Flole]

Mit der zugelassenen Technik hält man sich das Netz sauber und vereinfacht den Service.

Das würde bedeuten, dass man sich tatsächlich dafür interessiert ob ein Gerät sich an die Schnittstellenspezifikation hält oder nicht. Solange das egal ist braucht man sich über eine Verschärfung doch gar keine Gedanken zu machen. Das klingt so ein bisschen, wie etwas verbotenes einfach nochmal verbieten zu wollen, weil das ganz sicher hilft wenn's doppelt verboten ist.