Einschnitte bei ARD und ZDF geplant

[cka82]

Produziert der rbb nicht eh den ARD-Text ?

[V0DAF0N3]

...Keine Ahnung wie die Kosten waren, aber ein riesiges Einsparpotential wird es da sicher nicht geben.

Kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich hier Riesensummen einsparen lassen. Zu einem transparenten Journalismus hätte gehört, mal die genaue Summe zu benennen, um ein Bild der Einspardimension zu bekommen. Denn wie @cka81 richtig fragt und sagt, ist der rbb für die Produktion des ARD-Textes (als Gemeinschaftsangebot) zuständig.

Produziert der rbb nicht eh den ARD-Text ?

Ich hab mal bei der Service-Redaktion angerufen. Die Dame meinte, das Aufrechterhalten des des eigenen Angebots wäre zu aufwendig und wäre wohl auch mit erforderlichen Umstellungen im System dahinter verbunden, etwa wie die Unterhaltung der Technik und ggf. die Beschaffung von Ersatzteilen wäre schwierig usw. Es erschien mir eher eine lapidare Begründung zu sein. Eigentlich sollte sich der rbb schämen, war es doch der SFB, der in der ARD diesen Zusatzdienst überhaupt auf die Beine gestellt hat. Und das geilste Feature, das der rbbtext gegenüber anderen Texten hat(te): man kann ihn online nach exakten Begriffen durchsuchen und bekommt angezeigt, auf welchen Tafeln der gewünschte Begriff zu finden ist. Darüber hinaus gefällt mir die Gliederung. Auch die Mobilversion war 1A zu bedienen. Schade, dass der rbb nun auf diesen Mehrwert verzichtet.

rbb mobi.png

(c) rbbtext

[robert_s]

Der Teletext war der letzte Grund, überhaupt noch etwas vom rbb zu nutzen.

Hmm, vor ein paar Jahren hätte ich das noch vermisst, denn da habe ich mich regelmäßig mit den Seiten 162/163 über das Wetter informiert. Habe ich sogar noch als Bookmark im Handybrowser. Aber inzwischen hat die Wetter-App auf dem Handy übernommen. Obwohl der Prosatext auf 162/163 eigentlich mehr hatte als die "nackten" Informationen der Wetter-App...

[twen-fm]

Die ausführlichen Wetterseiten auf den Texttafeln von Seite 162 bis 179 (!) ist auch der wichtigste Grund, warum ich den rbb Text täglich genutzt habe und der "Ersatz" seitens des ARD Textes (als Übernahme ab morgen) ist ein schlechter Witz, denn dort sind die Wetterangaben auf ganz Deutschland und sehr allgemein und vor allem nicht so ausführlich, bezogen. Wo sonst kann ich die genauen Prognosen und Hinweise (vor allem als multipler Allergiker) in solch kompakter Form lesen? Für mich ist der gute alte Teletext immer noch ein Segen, vor allem wegen meiner ganzen Augenprobleme.

BTW: Kann mich noch an die Seiten des rbbtext für hbbTV auf der IFA, als das im Probebetrieb gegangen ist, erinnern und wie toll das grafisch alles ausgesehen hat. Da mein Panasonic Flachmann von Anno 2011 immer noch läuft habe ich die Möglichkeit hbbTV zu nutzen, immer noch nicht. Aber das ist inzwischen egal...

[cka82]

Der "ARD Text im rbb Fernsehen" ist jetzt da. Auf Seite 300 gibt es das rbb Programm von heute und morgen mit Programmtipps, auf 370 die rbb24 Inforadio Nachrichten. Wobei das meiste dort auch allgemeine Nachrichten sind. Die Nachrichten aus Berlin/Brandenburg sind, das "House of Games" später eröffnet,Anmeldebeginn für Schwimmkurse in Berlin,Verdienstorden für Plate und Mücke. Lokales Wetter gibt es nicht mehr.

[twen-fm]

Sehe ich auch gerade, vor 20 Minuten war der rbbtext (RIP) noch zu sehen. Die Kopfzeile lautet "ARD Text/rbb" und darunter das rbb Logo sowie ARD Text im rbb Fernsehen. Ansonsten ist fast alles wie beim ARD Text aufgebaut...nun ist der rbb für mich absolut uninteressant geworden. Aber ich schaue eh immer weniger über DVB-C, das behalte ich nur noch als absolute Reserve, damit der Fernseher einige Dutzend frei empfangbarer Programme abgespeichert hat.

[V0DAF0N3]

Keine Ahnung wie die Kosten für den rbb Text waren, aber ein riesiges Einsparpotential wird es da sicher nicht geben.

Vergangenen Samstag gabs dazu was im Radio. Ich weiß jetzt die genaue Bezeichnung der interviewten Person nicht mehr, aber ich meine, es war der Programmchef fürs Fernsehen. Auf die Frage, was denn eingespart würde, gab es keine konkreten Zahlen zur Antwort, aber einen Rahmen. Es war von vielen hunderttausend Euros die Rede pro Jahr bzw. über 1 Million Euro gerechnet auf eine Beitragsperiode. Dies seien fast ausschließlich Personalkosten. Dann wurde noch gefragt, was denn mit dem Personal passiere, das nicht mehr für die redaktionelle Arbeit benötigt wird. Dies komme an anderer Stelle im Sender unter. Und dann gabs noch allgemein die Feststellung, dass es eine sinkende Nutzung gebe vornehmlich von älteren Nutzern. Laut Befragungen wohl so um die 60.000 Abrufe im Monat. Naja, und dass man die allermeisten Informationen sich auch über das Internet erschließen kann. Den technischen Teil für Teletext betreibe der RBB aber weiter, weil er Text-Geber für die gesamte ARD sei. Also lässt sich festhalten, dass die Personalkosten für den Betrieb eines Text-Angebotes den Hauptanteil der Kosten ausmachen und weniger die Technik dahinter.

[Heiner]

Die Technik ist bestimmt eh größtenteils längst abgeschrieben, vielleicht noch irgendwelche Lizenzkosten.

[robert_s]

Auf die Frage, was denn eingespart würde, gab es keine konkreten Zahlen zur Antwort, aber einen Rahmen. Es war von vielen hunderttausend Euros die Rede pro Jahr bzw. über 1 Million Euro gerechnet auf eine Beitragsperiode. Dies seien fast ausschließlich Personalkosten. Dann wurde noch gefragt, was denn mit dem Personal passiere, das nicht mehr für die redaktionelle Arbeit benötigt wird. Dies komme an anderer Stelle im Sender unter.

...und arbeitet fortan ehrenamtlich, oder wie sonst werden die Personalkosten eingespart, wenn das Personal weiterhin beschäftigt wird...?!?

[V0DAF0N3]

...und arbeitet fortan ehrenamtlich, oder wie sonst werden die Personalkosten eingespart, wenn das Personal weiterhin beschäftigt wird...?!?

Der RBB hat doch ein Freiwilligen Programm zum Stellenabbau aufgelegt. Ich nehme an, dass sich ein bestimmter Teil des Personalstamms daran beteiligt hat (folglich ausscheidet) und diese Stellen dann mit dem Personal aus der Text-Redaktion besetzt wurden.