Vorteile von KD gegenüber sat-Anlage

[andi410]

1. Kabel Digital Home (weiß gerade nicht den neuen Namen des Pakets)
Über Satellit gibt es diese Programmzusammenstellung sicherlich nicht. KDH hat eine gute Mischung aus Doku, Film u Musik.

Noch!
Denn wenn die KDG so weitermacht, ist bald nix mehr drin im Paket.

[Kabelsalat]

Aus aktuellem Anlass.
MTV Dance & VH-1 sind nun auch raus.
Ich glaub der Punkt geht an Sat.
Gibt es dort eigentlich ein Paket mit allen MTVs?

[andi410]

Gibt es dort eigentlich ein Paket mit allen MTVs?

Jein - mit fast allen MTV's und zwar das "MTV-Unlimited" KLICK!
MTV gibt es über Sat. aber nur bei Sky

[hp2599]

KD hat keine Vorteile gegenüber SAT! Im Sommer mußte ich wechseln und habe diesen Schritt nicht bereut: selbst das digitale - nur SD aufgelöste Bild - ist um Längen besser als über Kabel. Außerdem suche ich mir aus, was ich sehen will und lasse mir das nicht von KDG vorschreiben.

Gruß Holger P.

Halte durch!!

[maniacintosh]

Zwei Vorteile fallen mir dennoch fürs Kabel ein.
1. Kabel Digital Home (weiß gerade nicht den neuen Namen des Pakets)
Über Satellit gibt es diese Programmzusammenstellung sicherlich nicht. KDH hat eine gute Mischung aus Doku, Film u Musik.
Über Sat fällt mir nur SKY ein.
Gern lasse ich mich aufklären, welche Abo Tv Pakete es über Satellit gibt.
Ich hänge halt sehr an Nat Geo, Planet, History, SPIEGEL Tv Wissen, den Musiksendern und Romance Tv. (Letzteres ist für meine Freundin)
Auch der Preis von KDH ist im Vergleich zu SKY sehr günstig.

Kabel Digital Home ist mit 12,90€ sicher günstig, aber Sky Welt ist mit 16,90€ auch nicht wesentlich teurer und enthält auch schon einige HD-Programme. Zumindest für Neukunden gibt es Digital Home nur für SD-Hardware und dann ohne HD, mit HD-Hardware bekommt man nur Premium HD mit 10 Programmen, will man die Premium Extra-Programme hinzu zahlt man mit 17,90€ schon mehr als für Sky Welt. Sky Welt und Kabel Digital Home betrachte ich dann inhaltlich aber schon für vergleichbar. Wenn man mit den "grossen" Sky-Paketen vergleicht, welche eines oder mehrere Premium-Pakete beinhalten, sollte man bedenken dass die dort gebotenen Inhalte bei Kabel Deutschland direkt schlicht nicht zu bekommen sind und die Pakete daher nicht mit KD Home vergleichbar sind. Dies gilt natürlich auch preislich.

2. Im Telefonbereich hat man über Kabel immer zwei Leitungen und Nummer.
Beim herkömmlichen Telefonnetz braucht man immer ISDN für zwei Leitungen, was Mehrkosten mit sich führt.
Für Paare, Familien oder WGs ist die Möglichkeit, das zwei gleichzeitig telefonieren können echt ein großer Vorteil.

Das ist heutzutage auch so nicht mehr richtig. Bucht man bei der Telekom heute einen neuen Anschluss, kann dieser IP-basiert ausgeführt werden. Auch hier hat man dann 2 Leitungen ohne Aufpreis für ISDN. Eher sehe ich es als Nachteil, dass man bei Kabel Deutschland keinen richtigen analogen Anschluss oder ISDN-Anschluss erhalten kann. In der Regel reicht ein IP-basierter Telefonanschluss (nichts anderes ist die Telefonie bei Kabel Deutschland) zwar für die meisten aus, aber es gibt Anwendungen die damit nicht oder nicht zuverlässig funktionieren. Beispiele sind EC-Cash-Terminals oder Hausnotrufgeräte. Gerade bei letzterem kenn ich die Problemen die IP-Telefonie mit sich bringt gut, da ich bei einem Hausnotruf-Anbieter arbeite. Neuere Notruf-Geräte können zwar mit IP-Telefonie umgehen, dennoch funktionieren diese im Gegensatz zu den alten Geräten an analogen Anschlüssen z.B. nicht bei Stromausfall, da eben das IAD bzw. Kabelmodem keine Notstromversorgung hat und diese Geräte ohne Strom nicht funktionieren.

Darauf weist KDG auch in den eignen AGB hin (Besondere Geschäftsbedingungen Festnetz-Telefonanschlüsse Punkt 1.3):

Kabel Deutschland weist weiter darauf hin, dass der Telefonanschluss nicht für die Nutzung von Hausnotruf-, Brand- und Einbruchmeldeanlagen geeignet ist; ein derartiger Betrieb erfolgt daher auf eigenes Risiko des Kunden. Kabel Deutschland haftet bei der vorgenannten Nutzung des Telefonanschlusses sowie bei Stromausfall nicht für eine fehlerhafte bzw. nicht erfolgte Übermittlung des Notrufs an die zuständige Notrufstelle.

[guenter24]

Hinzu kommt, daß Telefonie und Internet nicht Gegenstand dieses Thread sind.
Es geht nur um den Vergleich Kabel-TV vs. SAT-TV.

[pummelchen]

vieles spricht für SAT und dennoch haben wir KD

aber scheinbar, wenn man die Chance hätte sich neu zu orientieren, würden hier die meisten SAT wählen

[VDR-Fan]

Hallo,

ich hatte Sat, aber nach Umzug musste ich mich mit Kabel-Anschluss zufrieden geben.

KD hat Privatsender verschlüsselt, ohne spezieller Smartcard ist es mit legalen Mitteln nicht möglich am Rechner diese zu sehen. Dazu die monatlichen Kosten von rund 20€ nur für Digital Kabel mit Privatsender. Per Sat fällt das alles weg. Dann diese begrenzte Anzahl von Sendern, wo man auf Gedeih und Verderb auf die Gnade von KD angewiesen ist. Die Bevormundung, diese nervige Pin-Eingabe bei manchen Sendern (Jugendschutz), das man nicht deaktivieren kann, obwohl keine Kinder im Haushalt leben...
KD Drücker, die mit erpresserischen Methoden(!) hier in meiner Gegend Zusatzverträge aufschwatzen wollen.
&many more.

Nene, beim nächsten Umzug werde ich Sat-Empfang wieder Priorität geben.
Das einzig gute daran ist, das der Empfang derzeit Reibungslos ist, egal bei welchem Wetter

Gruß,
VDR-Fan

[Heiner]

Nene, beim nächsten Umzug werde ich Sat-Empfang wieder Priorität geben.
Das einzig gute daran ist, das der Empfang derzeit Reibungslos ist, egal bei welchem Wetter

Bei einem ausreichend großen Schüsseldurchmesser und 100%iger Ausrichtung sollte das auch beim Satellitenempfang möglich sein, reibungslosen Empfang zu haben (zumindest in 99,6% der Fälle).

[guenter24]

Nene, beim nächsten Umzug werde ich Sat-Empfang wieder Priorität geben.
Das einzig gute daran ist, das der Empfang derzeit Reibungslos ist, egal bei welchem Wetter

Bei einem ausreichend großen Schüsseldurchmesser und 100%iger Ausrichtung sollte das auch beim Satellitenempfang möglich sein, reibungslosen Empfang zu haben (zumindest in 99,6% der Fälle).

Was ich bestätigen kann