Was stellt Ihr mit Euren 100 MBit/s an?

[1040bln]

Mal vom schnelleren Uplink abgesehen: Wofür sollen eigentlich die 100 MBit/s gut sein? Für Audio-Streaming braucht man sie nicht, Youtube und You**** sind ohnehin serverseitig langsamer als die 32000 MBit/s im alten Stil, und wenn ich mal eine Dissertation lesen will, ist die immer schneller gesaugt, als der Adobe Reader sich überhaupt startet.

Weshalb also sollte ich auf 100 MBit/s umsteigen? Oder wenigstens 60 MBit/s.

Klar: Man könnte sich die Heute-Nachrichten in 720p saugen und vielleicht auch diverse Serien. Aber man könnte natürlich auch einfach zur passenden Zeit den Fernseher anmachen

Oder Zattoo (Wozu muß ich Nachrichten von gestern in HD sehen?).

[Herby]

Youtube und You**** sind ohnehin serverseitig langsamer ...

Was ist denn You mit 4 Sternchen?

[koaschten]

Youtube und You**** sind ohnehin serverseitig langsamer ...

Was ist denn You mit 4 Sternchen?

6 auf englisch mit 4 Buchstaben.

[exprimere]

Finde die Frage an sich aber wirklich interessant.
Habe zwar die 100 Mbits selber gebucht ... aber mehr aus technischem Interesse raus bräuchte sie überhaupt nicht

[Linuxfarmer-HH]

Endlich mal eine gute Frage

Die 32MBit liegen meist über dem was Server heute überhaupt liefern können, mehr macht für normale Internetnutzung keinen Sinn. Ursächlich drosseln Anbieter ihre Serverports sogar, damit nicht ein User den Server alleine auslastet. Anbieter hoffen natürlich die Powersauger in Jahresverträge zu mogeln und das die erst nach Abschluss merken das Powersaugen garnicht geht. Für mich zählt der Upstream von 2MBit weil ich damit schneller Fotos zum Labor bekomme. Dazu kommen 4 Linuxmaschinen die 2x im Jahr ein Vollupdate an 2GB bekommen, das sollte nicht mehrere Tage in Anspruch nehmen.
Ausserdem der Hintergedanke ums Cloudcomputing, ich verwende schon jetzt einige externe Datenlager deren Befüllung vom Upstream abhängt.

Ob manche Anbieter sich im klaren darüber sind, mit lausigen Upstream das Cloudcomputing vorsätzlich zu sabotieren?

Als Kunde hätte ich lieber ein symmetrischeres Produkt zb 20000/10.

[Kholdan Brehn]

Dito. Der einzige Mehrnutzen zur Zeit ist der höhere Upstream. Oder HD-Fernsehen in Bluray-Qualität.
Schließlich kommt die Grundzwangsversorgung jetzt offiziell auch aus dem Internet. Also schön ÖR Web-TV schauen und Web-Radio hören bis das Modem qualmt.

[VBE-Berlin]

ÖR Web-TV schauen und Web-Radio hören bis das Modem qualmt.

Für 100 MBit braucht man auch da eine Großfamilie.

Ich sehe auch nur im höheren Upstream einen Sinn für den Wechsel auf 60 oder 100 MBit.

MB-Berlin

[High-Tech]

Hmm, wenn mehrere Personen im Haus wohnen ggf
Ooooder aber Filesharing über 1-Click-Hoster, Usenet oder P2P ... aber wer macht das schon
Sonst gibts auch Public Downloads wie 4Players, Ubuntu, Steam und all die Angebote aber die gehen meist zur Abendzeit hin in die Knie, morgens/Mittags sollte man auch da zumindest seine 6-8 mb/s nutzen können

Normal reichen die 4Mb/s die man hat, ob jetzt 8MB oder gar 12 MB/s spielt so gesehen nur bedingt eine Rolle, da mit 32er DSL auch schon in sehr kurzer Zeit viel laden kann, 10 GB in knapp 40 Min finde ich schon super. Mit höheren DSL gehts hald 2-3fach so schnell und dann hald nur 12min oder 24min

[dunkle_nacht]

also mit den 100 Mbit's würde ich sowas wie Online TV oder Maxdome oder oder nutzen....wenn wirklich 100 Mbit's anliegen bringt das mit dem normalo Download nichts weiter...die 6 MB sind da so schnell runtergeladen, das merkt man doch garnicht mehr

[koaschten]

Normal reichen die 4Mb/s die man hat, ob jetzt 8MB oder gar 12 MB/s spielt so gesehen nur bedingt eine Rolle, da mit 32er DSL auch schon in sehr kurzer Zeit viel laden kann, 10 GB in knapp 40 Min finde ich schon super. Mit höheren DSL gehts hald 2-3fach so schnell und dann hald nur 12min oder 24min

Bin ich eigentlich der einzige dem sich bei der synonymen Benutzung des Begriffs DSL für Kabel Internet die Fußnägel aufrollen?