Vodafone Peering Probleme zu RETN Transit (Ziel: Riot/Valorant)

[cHio]

Zusammengefasst, Vodafone Kabel Peering über den Transit-Provider RETN sorgt Richtung Riot Servern für Packet Loss. Je nach Tageszeit mehr oder weniger.

Hat vor einigen Wochen angefangen. Problematisch ist:

ae6-210.rt.irx.fkt.de.retn.net
ae0-4.rt.eqx.fkt.de.retn.net

PL.png

Riot Support sagt, es liegt an Vodafone mit Verweis auf Ihre PeeringDB: https://www.peeringdb.com/net/5918
Hat es vll was mit dem neuen Peering Partner Inter.links zutun?

Früher, Vodafone → DE-CIX → Riot.
Heute: Vodafone → Inter.link / Transit → (z. B. RETN) → Riot

Jemand eine Idee wo man sich bei Vodafone dies bezüglich melden/beschweren kann? Also der ganze Hotline Albtraum mit Fragen zu WLAN vermeiden.

[millen]

Der eine im Vodafone Community Forum hat aber auch langeweile gehabt oder? Es gibt dort neben deinem Post mehrere, wahrscheinlicht kommt da bald auch die Aussage, "Dann nutze doch einen VPN".

[why_not]

Der eine im Vodafone Community Forum hat aber auch langeweile gehabt oder? Es gibt dort neben deinem Post mehrere, wahrscheinlicht kommt da bald auch die Aussage, "Dann nutze doch einen VPN".

Im Vodafone Community Forum gibt es keine Hilfe mehr, dafür hat Vodafone gesorgt als sie alle Mods die supporten konnten entfernt haben. Das was an dauer Postern da noch übrig ist hat nur noch den Wettbewerb wer die unhilfreichste Antwort geben kann.

[robert_s]

Zusammengefasst, Vodafone Kabel Peering über den Transit-Provider RETN sorgt Richtung Riot Servern für Packet Loss. Je nach Tageszeit mehr oder weniger.

Hast du mal eine Ziel-IP?

Hat vor einigen Wochen angefangen. Problematisch ist:

ae6-210.rt.irx.fkt.de.retn.net
ae0-4.rt.eqx.fkt.de.retn.net

Traceroutes zeigen leider nur Antworten von Hops, aber eigentlich will man ja etwas über die Links dazwischen wissen. Wenn von einem Hop Antworten ausbleiben, kann es auch daran liegen, dass der Hop sie gar nicht erst generiert hat. Du siehst ja, dass vom ersten dieser beiden Hops weniger Antworten zurückkommen als vom zweiten. Wenn man symmetrisches Routing annimmt, müssen die Antworten vom zweiten Hop aber durch den ersten durchgehen, also können da die Paketverluste eigentlich nicht niedriger sein - es sei denn, es handelt sich eben um keine, sondern um gar nicht erst generierte Antworten des ersten Hops.