Vodafone will Docsis 4.0 und Frequenzbereich bis 1200 oder sogar bis 1800 Mhz ausbauen.

[reneromann]

Und warum machen die das dann nicht auch in der Schweiz so und kaufen nur Bitstrom von der Swisscom ein ?
Und warum nicht auch so in Frankreich , einfach Bitstrom bei der Orangen einkaufen ?

Schon mal drüber nachgedacht, dass wir nicht in der Schweiz oder in Frankreich sind?

Interessanterweise mietet die großen Anbieter dort die Fasern und betreiben sie selbst anstelle sich auf Bitstrom auszuruhen.

Und warum haben jene "großen Anbieter" in Deutschland nicht selbst ausgebaut?
Überhaupt - von welchen "großen Anbietern" redest du da überhaupt?

Es gibt ja in Deutschland - neben der Telekom - auch andere Anbieter, die selbst AON ausbauen (z.B. Colt), aber das gibt's halt nicht "kostenlos".

Nur die kleinen kaufen Bitstrom von einen der 4 dort ein.

Ach - und warum wohl? Weil sie selbst keinen breitgefächerten Backbone mit Technik überall in der Breite aufbauen wollen.

Und überhaupt: Wo steht denn geschrieben, dass das immer die Telekom machen muss?
Es gibt doch noch andere Faseranbieter, die teils nicht mal Bitstrom zulassen - da gilt dann "Friss oder Stirb!". Entweder du bezahlst deren teils völlig abstrusen Verträge oder die Faser bleibt dunkel, weil die niemanden sonst auf das Netz lasen wollen -- aber klar, die böse Telekom...

Weiterhin: Wenn du der Meinung bist, dass du ein P2P-DarkFiber-Netz flächendeckend selbst kostendeckend anbieten kannst, dann nur zu...
Wenn deine Kosten für die Dark Fiber günstig genug sind, werden auch andere Anbieter die Leitungen anmieten...

[Flole]

Das Problem ist ja auch, dass ein Netz aus Technikern nicht mal eben so aus dem nichts kommt. Wenn eine Firma das hat dürfte es günstiger sein das einfach zu nutzen und zu bezahlen als überall eigene Techniker zu stationieren, die zunächst erstmal nur Däumchen drehen bis die ersten Kunden in deren Einzugsbereich auftauchen. Wenn man ein solches Techniker-Netz hat dann ist es deutlich einfacher dieses auf Glasfaser umzuschulen als ein neues aufzubauen (deswegen ist das in anderen Ländern teilweise anders als bei uns).

[why_not]

Das Bitstrom Monopol seit VDSL will man so weiterführen.

Sorry, aber das ist doch Bullshit-Bingo.

Das "Bitstrom-Monopol" kann die Telekom doch in Regionen, wo andere Anbieter wie bspw. lokale Stadtwerke -oder- auch die DG ausgebaut haben, gar nicht haben.

Deswegen überbaut die Telekom dort und ist in diesen Regionen äußert penetrant die Kunden auf die eigene Infrastruktur zu holen.

[Flole]

Davon habe ich noch nichts mitbekommen. Ich hätte gerne einen zweiten Glasfaseranbieter zur Auswahl, aber seit mehreren Jahren gibt's hier "nur" DG (oder eben DSL/Kabel).

[why_not]

Davon habe ich noch nichts mitbekommen.

IT bezogene News in den letzten Jahren mal gelesen?
https://heise.de/-10264666
https://netzpolitik.org/2024/zwischenbe ... ine-rolle/
https://www.golem.de/news/glasfaser-ueb ... 92854.html
Schönes Zitat "Nur weil es jemandem nicht passt, ist es nicht gleich illegal", gab der Präsident der Bundesnetzagentur, Klaus Müller, im November zu bedenken.
Nicht mal die Telekom selbst bestreitet ja das sie bestehende Glasfasernetze überbaut, sie beharren lediglich darauf das sie das auf legale weise machen.

[Flole]

Wozu lesen, wenn ich einfach in meinen eigenen Keller schauen kann und mit meinen eigenen Augen sehen kann, dass es zumindest nicht flächendeckend so ist wie von dir behauptet? Ein paar Orte weiter hat die Telekom übrigens ausgebaut.

[millen]

Bei der DG hast du theoretisch noch 1und1 als Provider oder meinst du nicht die DeutscheGlasfaser?

[Flole]

Doch, und natürlich gibt's die Bitstrom-Kunden der DG als Anbieter, aber es ging ja um eine Überbauung und die macht 1&1 nicht (und auch sonst kein anderer Anbieter).