Regionale Kabeldeutschland peerings fallen weg

[reneromann]

Hier noch ein Artikel zu dem Thema:
https://www.it-administrator.de/vodafon ... -interlink

Zitat aus dem Artikel:

Inter.link stellt dafür ein Backbone mit Übertragungsraten von bis zu 400 GBit/s bereit.

Was bedeutet das? Dass die Gesamtkapazität für Traffic aus dem VF-Netz bei Inter.link 400 Gbit/s beträgt? Das wäre sehr wenig…

Zum Vergleich: Hetzner bspw. alleine hat aktuell noch ein Private Peering zu Vodafone mit 400 Gbit/s.

Inter.Link hat zwischen den einzelnen PoPs entsprechende Kapazität..
Wenn du direkt am PoP von Inter.Link peerst, an dem auch VF hängt, hast du keine Probleme - dann musst du ja nicht durch den Inter.Link Backbone...
Wenn du an einem PoP von Inter.Link peerst, an dem VF nicht hängt, wird das halt zum Problem -- wobei ich mir sicher bin, dass man da -gegen Geld- auch passende QoS-Kapazität einkaufen kann...

Und wenn genug Leute da genug QoS-Kapazität einkaufen, wird Inter.Link auch den Backbone entsprehcend ausbauen -- weil dann genug Geld zusammenkommt...

Quasi Win-Win-Situation für Vodafone und Inter.Link -- VF braucht den Backbone selbst nicht ausbauen (weil sie ja Inter.Link haben) und Inter.Link bekommt von Dritten Geld dafür, den eigenen Backbone auszubauen

[Edd1ng]

Hier noch ein Artikel zu dem Thema:
https://www.it-administrator.de/vodafon ... -interlink

Zitat aus dem Artikel:

Inter.link stellt dafür ein Backbone mit Übertragungsraten von bis zu 400 GBit/s bereit.

Was bedeutet das? Dass die Gesamtkapazität für Traffic aus dem VF-Netz bei Inter.link 400 Gbit/s beträgt? Das wäre sehr wenig…

Zum Vergleich: Hetzner bspw. alleine hat aktuell noch ein Private Peering zu Vodafone mit 400 Gbit/s.

Das bedeutet das die maximale Port-Geschwindigkeit 400gbit/s beträgt.

[RudiP]

Und was ist bitte peering? Haben Pressesprecher nicht gelernt, sich allgemeinverständlich auszudrücke?

[reneromann]

Und was ist bitte peering? Haben Pressesprecher nicht gelernt, sich allgemeinverständlich auszudrücke?

Peering beschreibt im Internet das Zusammenschalten von Teilnetzen, weil es kein "Internet" in dem Sinne gibt.
Das Internet ist eine Zusammenschaltung verschiedener Teilnetze verschiedenster Anbieter -- das kann dabei entweder direkt (privat) zwischen zwei Partnern erfolgen -oder- indirekt (öffentlich) an einem großen Knotenpunkt wie dem DE-CIX erfolgen, wo sich viele verschiedene Anbieter "treffen".

Überspitzt dargestellt legt bei einem privaten Peering Anbieter A eine direkte Leitung zu einem der Switches von Anbieter B, während bei öffentlichem Peering sich viele verschiedene Leitungen verschiedenster Anbieter auf einem "gemeinsamen" Switch treffen (bei DE-CIX ist das nicht nur "ein" Switch, sondern das sind mehrere Gebäude mit redundanter Netzwerkstruktur).

[RudiP]

Danke, Du könntest den Pressesprecher von Vodafone schulen, wie man sich allgemeinverständlich ausdrückt.

[DarkNike]

Schluss mit Public Peering.

Man geht den Telekom AS3320 Weg.

https://www.golem.de/news/inter-link-vo ... 01922.html

Na viel Spaß liebe Vodafone Kunden. Das Peering ist bei der Telekom teilweise ne Katastrophe. Und VPN ist nicht immer die beste Lösung.

[Democratizer]

Inter.Link is ja nichtmal am BCIX vertreten.
https://www.bcix.de/en/members

Das wird lustig werden.

[Sheriff6]

Kann sowas überhaupt nicht nachvollziehen das Anbieter wie Telekom und Vodafone sich selbst damit ins Knie schießen und ihren ganzen Internettraffic dadurch verschlechtern.
Den der Slogan denen heißt doch auch Premiumpreise bezahlen und minderwertiges Internet bekommen.
Bin froh bei Starlink gelandet zu sein und von denen auch nicht mehr abhängig bin.

[robert_s]

Kann sowas überhaupt nicht nachvollziehen das Anbieter wie Telekom und Vodafone sich selbst damit ins Knie schießen und ihren ganzen Internettraffic dadurch verschlechtern.

Da der Telekom die Kunden nicht in Scharen davonlaufen, gibt der Erfolg ihr ja recht. Entsprechendes wird sich auch Vodafone gedacht haben: Warum auf eine Maßnahme zur Ertragsverbesserung verzichten, welche für die Telekom offenbar funktioniert?

Gekniffen ist der Kunde, wenn sich ISPs nach und nach ins stillschweigende "Telekom-Kartell" einreihen und alle gleichermaßen schlechte Leistungen zu überhöhten Preisen anbieten.

[Sheriff6]

Naja der Erfolg ist ja nicht wirklich ein Erfolg da es ja hierzulande nicht viel Anbieter dazu gibt die anderweitig ausweichen können.
Natürlich sind die Kunden dann die Leidtragenden die eine solche Fehlentscheidung gezwungenermaßen mitmachen müssen, nur ich hoffe das die Anbieter damit kräftig auf die schnauze damit fallen und es selber noch merken.