Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Harmonia]

Ja man kann sichs auch einfach machen. Ohne Vertrag läuft im Geschäftsleben gar nichts.

TC hat auch keinen Vertrag, aber im Gegensatz zu KDG alle, auch die zukünftigen ÖR in HD.
Und was nun?

[Burkhard10]

Das weisst du doch gar nicht. Die werden mit Sicherheit das schriftlich fesrgehalten haben.

[Harmonia]

Da gibts tatsächlich nach meinen Informationen nichts.
Die haben noch nie Geld gesehen von den ÖR, und benutzen auch ihre Kundschaft nicht als Druckmittel.
Warum auch? Ist nur bei KDG Usus.

[twen-fm]

Leute, wir drehen uns immer wieder im Kreis...

Fakt ist: Die KDG bleibt bockig und verklagt jeden, der nicht auf drei auf den Bäumen ist.

Fakt ist auch: Die Öffis wollen und werden keinen Cent mehr an die drei großen Kabelnetzbetreiber zahlen (egal wieviele Klagen und Einsprüche da noch kommen), denn sie stellen ihre Signale allen unentgeltlich zur Verfügung (vor allem durch das KCC). Das da die KDG den Aufwand treibt, diese Signale künstlich zu verschlechtern, die Bitraten abzusenken sowie Regionalversionen der Dritten auszuspeisen und z.B. den Radiosender NDR Blue zu filtern, hat nichts mehr mit logischen Denken zu tun.

Und es sollte ebenfalls jeden klar sein, das NUR die KDG die ganz harte Linie gnadenlos durchzieht und seine Kunden mitten in diesen unsinnigen Streit hineingezogen hat, ohne jegliche Aussichten auf Besserung oder zumindest einer Entspannung der Situation.

BTW: Warum ist denn "Hardcorestein" heute nicht auf der "Elefantenrunde" bei den Medientagen München aufgetaucht und sieht nicht seine "Gegner" in den Augen und sagt denen was Sache ist? Und weswegen traut sich der CEO von Unitymedia Kabel BW dorthin und nimmt teil? Absurder geht es doch kaum!

[Harmonia]

Könnte wetten, der ein oder andere Kabelknecht in diesem Forum, hat auf deine sehr treffenden Ausführungen und die gestellte Frage wieder die zugehörige Antwort.

[Tommy990]

danke @ twen-fm.
Besser kann man es nicht ausdrücken.
Wenn dann die Bosse von KDG noch öffentlich sagen, sie würden das im Sinne des Kunden machen, da habe ich irgendwie kein Argument mehr die KDG zu verteidigen.

[Strotti]

Ja man kann sichs auch einfach machen. Ohne Vertrag läuft im Geschäftsleben gar nichts.

Du meinst einen schriftlichen Vertrag. Das sagen insbesondere Rechtsanwälte, die für ihre Kunden für viel Geld zunächst wasserdichte Verträge aushandeln und sich später wegen der Lücken in diesen angeblich wasserdichten Verträgen für viel Geld mit dem Vetragspartner herumstreiten.
Im Übrigen kommen die meisten Verträge ohne Schriftform aus, das fängt schon beim Brötchenkauf an. Und früher war der Handschlag zwischen Unternehmern Vertrag genug, das waren aber noch Zeiten, als noch nicht jeder einen Juristen an der Seite hatte, der nur dafür da ist, einen Weg zu finden, den anderen rechtlich einwandfrei übers Ohr zu hauen und das in umgekehrter Richtung zu verhindern, um es mal drastisch auszudrücken.

Strotti

[GLS]

Ja man kann sichs auch einfach machen. Ohne Vertrag läuft im Geschäftsleben gar nichts.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die hunderten, vielleicht an die tausend Kabelbetreiber, die es in Deutschland gibt, alle Verträge mit den Sendern abschließen? Wann wird das endlich von allen verstanden, dass diese ach so tollen "Verträge", die Kabel Deutschland immer fordert, nichts anderes sind, als eine Masche um zusätzliche Gebühren (eben von den Sendern) abzukassieren. Zur Festlegung der "technischen Rahmenbedingungen" braucht es keine Verträge, da die Ausgangssignale über Sat oder KCC schon technisch standardisiert sind.

@twen-fm: Richtig, besser hätte man es nicht schreiben können. Letztendlich sind die Argumente beider Seiten längst bekannt und viel Neues gibt es nicht.

Eines will ich aber noch anmerken:

Wer Sat oder IPTV hat, muss den Irrsinn nicht mitmachen. Kindisch.

DVB-T wäre auch eine Möglichkeit.

... und ich ergänze noch (wie schon oft gesagt): anderer Kabelanbieter, soweit verfügbar. In München ist dies z. B. in einigen Stadtteilen schon möglich und die Kundenzahlen belegen es: Nach mir vorliegenden Angaben hat die KDG im Stadtgebiet München seit Anfang 2012 alleine 30.000 (!) Kunden verloren. Das ist ein Rückgang um fast 10% der Kunden in Deutschlands drittgrößter Stadt. Falls ihr nach der Quelle fragt, es handelt sich um interne Infos, die ich von einem Radiosender bekommen habe. Die KDG muss nämlich, weil sie von den Sendern Gebühren verlangt, regelmäßig Rechenschaft über die Kundenzahlen ablegen.

Es stimmt aber auch die Kehrseite: In den Städten, wo es keine/kaum Alternativanbieter gibt, schwinden die Kundenzahlen nicht so extrem. Hier haben die Zwangsverkabelten wie so oft das Nachsehen.

[waldschrat54]

Nach mir vorliegenden Angaben hat die KDG im Stadtgebiet München seit Anfang 2012 alleine 30.000 (!) Kunden verloren. Das ist ein Rückgang um fast 10% der Kunden in Deutschlands drittgrößter Stadt. Falls ihr nach der Quelle fragt, es handelt sich um interne Infos, die ich von einem Radiosender bekommen habe. Die KDG muss nämlich, weil sie von den Sendern Gebühren verlangt, regelmäßig Rechenschaft über die Kundenzahlen ablegen.

Ab 1.1.2014 wird die Zahl exorbitant steigen, da viele Verträge erst zum Jahresende auslaufen aber die Häuser schon jetzt nicht mehr von KDG versorgt werden.

[McMurphy]

@twen-fm: Auch von mir Danke. Klasse-Beitrag, dem ist nichts hinzu zu fügen!

... Kabelknecht ...

Den Ausdruck muss ich mir merken...