Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[twen-fm]

Ich wäre eher für das Modell 1-2€ mehr für den Anschluss und dafür alle HD ÖR unverschlüsselt.

Dafür. Ohne wenn und aber.

Demnach ist meiner Meinung nach auch die Qualitätsreduzierung, die KDG durchführt, unzulässig. Von einer effizienten Kapazitätsnutzung kann nun wirklich nicht gesprochen werden, wenn die Bitrate für NULL-Packets stattdessen verwendet wird. Das, was KDG seit einem halben Jahr macht, ist alles andere als effizient...

Im Klartext ist das eine einzige Schweinerei, die dergleichen sucht (und ja, obwohl UM KabelBW ebenso von der Kündigung der Öffis betroffen ist, hat man nicht den Beispiel der KDG folge geleistet). Und eine Verarsche ist es auch noch, denn anstatt die NULLBYTES einzusetzen, hätte man die Kapazitäten mit anderen (HD?) Programmen belegen können, wie man es doch direkt oder indirekt (je nach Interpretation) in der PM zum "Plattformstandard" angekündigt hatte!

Ich fände es gut, wenn ARD/ZDF ihrerseits jetzt mal gegen KDG klagen würden.

Wünschenswert wäre es in der Tat, vor allem um es diesem "Verein" ein für allemal zu zeigen, wo der Hammer hängt.

Diese Vollnieten in München wollen es einfach nicht verstehen.

Korrektur: Diese Vollnieten in Unterföhring.

[Maliboy]

Und hier sieht man mal wieder warum in meinen Augen die ÖR doch zu Zahlen haben. OK, bei den Urteil ging es um die Privaten, aber auch die ÖR haben solche Modelle. Also, von wegen Kostenlos. Und so lange dieses Model (Kabelanbieter müssen Urheberrechtsabgaben, Vergütungen etc zahlen) besteht, besteht in meinen Augen auch ein Rechr auf einspeise Endgelder.
Und schaut mal hier. Dort wären ARD und ZDF also schon lange geflogen. Hier haben sie ja Staatsschutz und dürfen sich solche Dinge erlauben.

[Mike79]

Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.

[diddi4]

Wie heute im Tagesspiegel zu lesen ist, werden wohl noch in diesem Jahr die Verhandlungen um die Einspeisegebühren in der 2. Instanz stattfinden, unter anderem gegen den (München und Stuttgart).

http://www.tagesspiegel.de/medien/strei ... 34152.html

[Maliboy]

Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.

Natürlich.

Warum muss KDG 45 Mio zahlen und Astra nicht? Und kommt mir jetzt nicht, weil KDG ein Dienstleister ist. Das ist die SES mit ASTRA auch. Wir haben hier ein RIESEN Ungleichgewicht. In meinen Augen gehören Urheberrechtsabgaben abgeschafft. Und dann gehören auch Einspeiseentgelder abgeschafft. Aber nicht auf der Einen Seite eine Dienstleistung verlangen. Dafür auch noch doppelt Kohle kassieren (Urheberrecht + GEZ bei den ÖR) und dann nicht zahlen wollen (also die Zusatzkosten des Anbieter auch noch mal auf andere Umlegen).

[berlin69er]

Von Astra könnte man maximal für HD+ Abgaben verlangen! Beim Rest sind sie nur der Plattformanbieter, im Gegensatz zu KDG, die die Sender weitervermarkten. Aber aus diesen Diskussionen halte ich mich besser raus, da es nichts bringt, außer böses Blut...

[Maliboy]

Seit dem Fall der Grundverschlüsselung kann man in meinen Augen nicht mehr von Vermarktung reden.
Außerdem, IMHO zahlt HD+ auch keine Urheberrechtsabgaben (aber da lasse ich mich gerne Korrigieren). Darum: Die Gebühren für die 'Kabelweitersendung' gehören von Tisch.

[Clarequilty]

Natürlich kann man nach wie vor von einer Vermarktung reden. Wer würde denn den KDG Anschluss bestellen ohne die ganzen Sender?

[Mike79]

Warum muss KDG 45 Mio zahlen und Astra nicht? Und kommt mir jetzt nicht, weil KDG ein Dienstleister ist. Das ist die SES mit ASTRA auch.

Der jedoch keinerlei Entgelte vom Verbraucher erhält.

Wir haben hier ein RIESEN Ungleichgewicht.

Stimmt. KDG verlangt von seinen Kunden immer höhere Preise für immer schlechtere Leistung und gleichzeitig auch noch Einspeisegelder von den Sendern.

Und dann gehören auch Einspeiseentgelder abgeschafft.

Stimmt, wenn überhaupt müsste KDG an die Sender zahlen, aber nicht umgekehrt. Immerhin verdienen die an den Sendern bzw. verkaufen diese an den Endkunden weiter.

Was im übrigen bei Astra NICHT der Fall ist. Hier bietet Astra den Sendern eine Dienstleistung an, nicht dem Endkunden. Hier verhält es sich wie beim Paketdienst. Sat1 bezahlt Astra dafür, dass ihr Paket bei dir ankommt.

Kabel Deutschland jedoch verlangt von Sat1 die Paketzustellgebühr und von DIR dann auch nochmal einen Aufschlag, dass sie es dir aushändigen. Dein Geschrei würde ich gerne sehen, wenn DHL, DPD oder Hermes demnächst 2,90 von Amazon kassiert und dann noch mal 4,50 von dir an der Haustür.

Dafür auch noch doppelt Kohle kassieren (Urheberrecht + GEZ bei den ÖR) und dann nicht zahlen wollen (also die Zusatzkosten des Anbieter auch noch mal auf andere Umlegen).

Der einzige, der "doppelt kassiert" bzw. möchte ist KDG. Einmal von dir und einmal vom Sender.

[Uli22]

Seit dem Fall der Grundverschlüsselung kann man in meinen Augen nicht mehr von Vermarktung reden.
Außerdem, IMHO zahlt HD+ auch keine Urheberrechtsabgaben (aber da lasse ich mich gerne Korrigieren). Darum: Die Gebühren für die 'Kabelweitersendung' gehören von Tisch.

und was ist dann die Reanalogisierung ?