Star Trek Arte HD

[berlin69er]

Kannst du mit Sat vergleichen? Wenn ja, dann empfehle ich es dir dringend! Hier geht's nicht um "bashen"! Den Qualitätsabfall konnte man schon nach der KO, also weit vor dem Streit mit den ÖR sehen! Bitte, woran soll es sonst liegen, ausser dem Frequenzwechsel? Klar ist nie KDG Schuld, sondern immer die Sender selbst oder die schlechten TV-Geräte... Könnt "ihr" vielleicht nicht mal eingestehen, dass die Bildqualität bei KDG allgemein schlechter ist, als über Sat?

[Tom44]

Nur zur info, in normalen ruhigen Szenen liegt die Bitrate zw. 3 und 4mbit, kann aber auch mal kurz auf 12mbit ansteigen.

[diddi4]

Ich habe seit zwei Wochen SAT und (noch) Kabel. Habe nur mal so rein zum Vergleich, da mich das ja interessiert, die beiden Star Trek Filme mit Kabel und Satellit mit DVBViewer aufgenommen. Datenraten KD (nach entfernen der FüllFrames) 3,2 GB mit Sat (auch FüllFrames entfernt) 6,3 Gb. Zwar ist der Film auch nur hochskaliert und kein natives HD, trotzdem ist der Unterschied selbst auf meinem 37"ler gut zu erkennen.

Das nur mal deswegen, um den KD-Hörigen mal zu zeigen, wie es mit der Qualität von KD eigentlich aussieht. Es ist eine Unverschämtheit, was KD für teures Geld hier seinen Kunden zumutet.

[twen-fm]

Es gibt trotz mehrfacher Beweise und Vergleiche immer wieder die KDG-Verfechter, die alles schönreden was der Verein da treibt.

[berlin69er]

Hörst du bitte auf hier zu "bashen"?!

[twen-fm]

"Bashen"? Nein. Es ist die Wahrheit, ob es einigen hier passt oder nicht.

[spooky]

Ich habe seit zwei Wochen SAT und (noch) Kabel. Habe nur mal so rein zum Vergleich, da mich das ja interessiert, die beiden Star Trek Filme mit Kabel und Satellit mit DVBViewer aufgenommen. Datenraten KD (nach entfernen der FüllFrames) 3,2 GB mit Sat (auch FüllFrames entfernt) 6,3 Gb. Zwar ist der Film auch nur hochskaliert und kein natives HD, trotzdem ist der Unterschied selbst auf meinem 37"ler gut zu erkennen.

Das nur mal deswegen, um den KD-Hörigen mal zu zeigen, wie es mit der Qualität von KD eigentlich aussieht. Es ist eine Unverschämtheit, was KD für teures Geld hier seinen Kunden zumutet.

Ich habe mal kurz reingezappt, weil ich die alten Filme schon auf BluRay habe und ich bin der Meinung es war nativ.

[diddi4]

Ich habe mal kurz reingezappt, weil ich die alten Filme schon auf BluRay habe und ich bin der Meinung es war nativ.

kann schon sein, habe das nur vermutet, da die Filme ja schon von 1979 sind. Trotzdem bleibt der Qualitätsunterschied zwischen KD und SAT.

[berlin69er]

Es war natives HD:
http://www.arte.tv/de/Programm/72,techI ... =2013.html

[VBE-Berlin]

Schau mal im Helpdesk nach, wieviel Sender auf der Frequenz von Arte HD liegen, dann weißt du, warum das so ist...

Auch die deutschen ÖR senden auf (11347 V) mit 6 Programmen.

Auf 11347 V senden 3sat, Kika und ZDF info.
Macht bei mir nur 3 Programme.

Sorry mein Fehler, in der Zeile verrutscht.

Könnt "ihr" vielleicht nicht mal eingestehen, dass die Bildqualität bei KDG allgemein schlechter ist, als über Sat?

Das kann man so nie sagen, weil es nicht einmal alle Sender über SAT gibt.
Aber das ist schon eine komplett andere Aussage, als Dein erstes Posting. Weil es effektiv nicht an der Senderzahl liegt.
Und 5 Sender ein wirklich normaler Standard sind.

MB-Berlin