Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Cro Cop]

Moin moin Knidel,

besonders Lustig*, N24 wollte zu gleichen Konditionen von phoenix eingespeist werden, was wohl KDG zu hohe Mindereinnahme wohl wäre.

*Logische Schlussfolgerung:

Bitrate N24 HD == phoenix SD

MfG.
...................MFG.

Deswegen gibt es auch noch nicht N24HD bei Kabel Deutschland. KDG weigert sich HD-Ableger unverschlüsselt einzuspeisen. Vor allem, wenn man nicht bereit ist den von KDG geforderten Preis zu bezahlen.

[Cro Cop]

Noe. Die Senden zwar 1080i, haben aber nur eine Horizontale Auflösung von 1440...

Das ist über Sat so, muss aber nicht automatisch im Kabel auch so sein, siehe z. B. Sport1 HD.

[Knidel]

Sport1 HD ist auch bei Kabel Deutschland in 1440x1080 eingespeist.

[DarkNike]

Warum ist N24 HD dann über Sat codiert?

[Maliboy]

Warum heißt der Thread eigentich noch 'Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF'?

[fizup]

Huch, da klagt ja noch einer:
http://www.digitalfernsehen.de/Telekabe ... 612.0.html

170 Verfahren

Aber offenbar hat der bislang auch Einspeisegelder erhalten.

[Mike79]

Ja gut und dann? Siehst du Fernsehen über die Zimmerantenne?

Entertain beispielsweise. Schau mal in die Foren, wie häufig dort der Satz steht "ich würde das ja gern machen, habe aber Kabel eh in den Nebenkosten und will nicht doppelt zahlen".


Den Herrschaften hier, die so leidenschaftlich für den KDGschen Irrsinn plädieren ist wohl noch nicht aufgefallen, dass die Kabelanschlüsse speziell bei Ein- und Zweifamilienhäusern seit Jahren streng monoton fallend gegen Null tendieren. Weshalb wohl? Weil das Angebot so klasse ist? Die Bildqualität so super? Der Preis so günstig? Die Sendervielfalt riesig? Weshalb entscheiden sich die Menschen fast immer gegen Kabelfernsehen (von KDG), wenn sie die Wahl haben?


KabelDeutschland wäre einen großen Teil der Fernsehkundschaft los, wenn sie nicht ihre Zwangsverträge hätten. z.B. uns, leider macht hier die Eigentümerversammlung NOCH nicht mit, aber den anderen geht dieser AFFENZIRKUS von KabelDeutschland bezüglich Neueinspeisungen, Sky-Einschränkungen und dieses lächerliche Kindertheater gegenüber den ÖR mittlerweil auch gehörig gegen den Strich.

Wer das bestreitet verkennt die Realität.

[Burkhard10]

Ich habe schon öfter geschrieben, wenn ich wählen könnte, hätte ich Sat. Das ist gar keine Frage. Auswahl grösser und und ich entscheide welchen Sender ich sehen will. Geht aber leider nicht.
Auf der anderen Seite, ein Freund hat eigenes Haus und hat Kabel D. auch wegen Internet. Das gibts also auch und er ist sehr zufrieden.
Aber nochmal Zwangsverträge gibt es nicht.

[KDNewbie]

Bei KDG bekomm ich die Privaten dann aber auf 2 weiteren Smartcards ohne monatliche Zusatzkosten freigeschlatet. Bei den Vergleichsanbieteren auch?

Das interessiert doch gar nicht bei einem normalen Preisvergleich.
Zusatzoptionen gehören da erst mal nicht mit rein.

Das ist keine Zusatzoption, das ist eine Inklusivleistung, weil es im Preis mit drin ist und nicht zusätzlich erworben wird.

Wenn schon, denn schon.

Die einmalige Freischaltgebühr pro Smartcard in Höhe von 24,90 EUR nicht zu vergessen, wenn wir schon dabei sind...

Macht also 49,80 EUR (!!!) wenn ich 2 weitere Smartcards haben möchte.

Aber wir kommen vom eigentlich Thema ab.

KDNewbie

[Mike79]

Auf der anderen Seite, ein Freund hat eigenes Haus und hat Kabel D. auch wegen Internet. Das gibts also auch und er ist sehr zufrieden.

Mit dem Internetanschluss bin ich ebenfalls sehr zufrieden, siehe Signatur. Das TV-Angebot jedoch ist einfach nicht wettbewerbsfähig.

Aber nochmal Zwangsverträge gibt es nicht.

2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune...