Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[3blindmice]

Kabel Deutschland hat entschieden, ARD und ZDF zukünftig vergleichbar viel Bandbreite zur Verfügung zu stellen wie allen anderen Sendern. Bisher haben ARD und ZDF überdurchschnittlich viel Bandbreite entgeltlich erworben. Da unsere Kunden mit der Signalqualität von z.B. RTL und ProSieben zufrieden sind, wurden nun auch die öffentlich-rechtlichen Sender an diesen Standard angepasst

Stimmt das denn? ich kann es leider nicht messen.

von der Bandbreite her sind die ÖR auf 1,6 -3,6 Mbit cbr/vbr und die Privaten (RTL/P7/K1/S1) auf ungefähr 1,5 - 4,5 Mbit vbr (wobei dir RTL Gruppe gefühlt ein besseres Bild ausstrahlt, allerdings nicht messbar)

Mittlerweile hat France5 auch ein besserer Bild als z.B. rbb

[McMurphy]

Daraus schließe ich, dass bei KDG die Bildqualität (inklusive der ÖR) generell schlechter ist als über Satellit.

Das ist definitiv so!

[McMurphy]

Mittlerweile hat France5 auch ein besserer Bild als z.B. rbb

Bei mir nicht, ist nämlich schwarz.
Weil KD für einen erwarteten Regionalsender in Hannover, der bereits vor Ausstrahlungsbeginn inzwischen pleite ist, den Platz weiterhin frei hält...

[Luedenscheid]

Auf einem Flachbildfernseher nur mit Analogempfang und angeschlossenem Receiver hat sich an der Bildqualität nichts geändert.
Ganz anders ist es dagegen mit Flachbildfernsehern mit allen Digitaltunern: Hier fällt die Verschlechterung der Qualität auf.

Woher nimmst Du diese Weisheit? Sei doch bitte etwas vorsichtiger beim verallgemeinern.

[McMurphy]

Auf einem Flachbildfernseher nur mit Analogempfang und angeschlossenem Receiver hat sich an der Bildqualität nichts geändert.
Ganz anders ist es dagegen mit Flachbildfernsehern mit allen Digitaltunern: Hier fällt die Verschlechterung der Qualität auf.

Woher nimmst Du diese Weisheit? Sei doch bitte etwas vorsichtiger beim verallgemeinern.

Wenn der Receiver einen HDMI-Ausgang hat und richtig angeschlossen ist, sieht man garantiert auch einen deutlichen Unterschied am "HD-Ready".
Bei anderen (SD-) Anschlussvarianten kommt es vielleicht darauf an, ob der User sich die Mühe gemacht hat, nach der besten Anschlussart zu suchen (und diese auch wirklich zu wählen - schwieriges Thema für einen Laien, aber auch hier kann man einiges an Qualität heraus kitzeln, wenn man's richtig macht).

[moe99]

HTML-Ausgang. So etwas haben Receiver im Allgemeinen nicht.

[Frank Winkel]

Wenn der Receiver einen HDMI-Ausgang hat und richtig angeschlossen ist, sieht man garantiert auch einen deutlichen Unterschied am "HD-Ready".

Der Receiver ist an dem Flachbildfernseher nur mit analogem Tuner über SCART angeschlossen. Daher gibt es in dem Fall keine Verschlechterung.

[Frank Winkel]

Das ist definitiv so!

Wer Sat-Empfang oder einen anderen KNB hat, sollte darüber froh sein.

[berlin69er]

Wenn der Receiver einen HDMI-Ausgang hat und richtig angeschlossen ist, sieht man garantiert auch einen deutlichen Unterschied am "HD-Ready".

Der Receiver ist an dem Flachbildfernseher nur mit analogem Tuner über SCART angeschlossen. Daher gibt es in dem Fall keine Verschlechterung.

Ich weiß nicht, wo du deine Weisheiten so her holst, aber auch ein TV mit analogen Tuner kann schon HDMI Eingänge haben, wenn er HDready ist! Und selbst bei einer analogen Scartverbindung wird man den Unterschied bei den Dritten und den ÖR-Sparten merken.

[Luedenscheid]

Wenn der Receiver einen HDMI-Ausgang hat und richtig angeschlossen ist, sieht man garantiert auch einen deutlichen Unterschied am "HD-Ready".

Ich glaube eher Herr Winkel unterliegt dem Irrglauben das es keine Full HD Fernseher ohne DVB-C Tuner gibt?
Fast alle Hersteller haben ihren ersten Full HD Geräten neben einem analogen Tuner nur einen DVB-T Tuner spendiert.
Ich habe beides, einen 40" HD Ready der mit einem Arion 2710 versorgt wird und einen 47" Full HD der sein Signal von einer Dream 8000 erhält.
Auf beiden Geräten ist das Ergebnis der "Qualitätsanpassungsoffensive" auch ohne Brille zu erkennen!