Die AD-Tonoptionen sind immer aufgeschaltet.MB-Berlin hat geschrieben:Würde ich auch nicht gut finden.Heiner hat geschrieben:Den Streit auch noch auf Kosten der Blinden auszutragen ist allerunterste Schublade, wenns wirklich so ist...
Welche Sendung wäre denn die nächste, wo man es überprüfen könnte?
MB-Berlin
Keine Ahnung, so doll beschäftige ich mich mit den nun auch nicht. Was ich aber so gelesen habe, auch an Interviews, konnten die Ausgaben schlecht durch die Einnahmen gedeckt werden, u.a. auch weil man vieles ohne Einspeisentgelder (nicht nur der ÖR) einspeisen musste, um wettbewerbsfähig zu bleiben.berlin69er hat geschrieben:TC ist insolvent, weil sie keine Gelder der ÖR bekommen? Sehr gewagte These... Dann müssten ja noch etliche andere Kabelanbieter Pleite gehen, weil sie ohne das Geld der ÖR auskommen müssen. Nochmal: ich denke eher, dass das Geld aus Deutschland rausgezogen wird oder fast nur zur Schuldentilgung dient , statt hier zu investieren! Diese Spielchen gibt's nicht nur bei Kabelanbietern, sondern überall, wo Heuschrecken, wie z.B. Hedgefonds einsteigen.
Muss man eigentlich immer in irgendetwas reingezogen werden, nur weil man ne andere Meinung hat? Meine Güte, wir sind doch alle erwachsen genug, wenn du nun wenigstens argumentierst, anstatt sowas rauszuhauen.Knidel hat geschrieben:Aber du, faint usw. werdet schon einen Grund finden, warum es gut und rechtens ist, dass den Blinden die Audio Descriptions weggenommen wird.
Wo wird das denn widerlegt? Schickel bzw. Tele Columbus kämpfen seit 20 Jahren dafür, dass sie Einspeiseentgelder bekommen - sie speisen die Sender nicht "für den Kunden" ein, sondern um wettbewerbsfähig bleiben zu können. Hätten die ÖR die aktuellen Verträge erneut verlängert, zu den bisherigen Konditionen, hätte TC & PC etc bessere Chancen, ebenfalls Geld zu sehen. Aber was wiederhole ich mich, du wirst meinen ganzen Beitrag gelesen haben.GLS hat geschrieben:Das Argument wird ganz einfach dadurch widerlegt, dass Hunderte von kleineren Kabelanbietern die ÖR-Sender, ohne jemals Einspeisegebühren kassiert zu haben, problemlos ihren Kunden zur Verfügung stellen - unbeschnitten und mit allen HDs. Also überleg nochmal, ob es wirklich an den ÖR liegt, dass du nur bei KDG jetzt nicht einmal ein vollwertiges ÖR-SD-Programm mehr bekommst.
Weil es hier um einen Millionenbeitrag von seiten der ÖR geht und nicht um Wettbewerb mit Sat/IPTV. Und ich bezweifel stark, dass irgendwelche Kunden kündigen und daher Einnahmen verloren gehen, nur weil irgendwelche dritten Regionalprogramme fehlen. Aber ja, bei Privat HD rollte ja auch die KündigungswelleGLS hat geschrieben:Wieso sollte das wirtschaftlicher Blödsinn sein?
Was soll ich denn argumentieren?faint hat geschrieben:Muss man eigentlich immer in irgendetwas reingezogen werden, nur weil man ne andere Meinung hat? Meine Güte, wir sind doch alle erwachsen genug, wenn du nun wenigstens argumentierst, anstatt sowas rauszuhauen.
Entweder überfliegst du meine ganzen Beiträge immer nur oder du verstehst sie nicht. Oder es geht einfach nicht in deinen Kopf, dass jemand ne andere Meinung haben, diese aber auch begründen kann. Du haust einfach nur irgendwelche Sprüche in den Raum und mehr nicht und das find ich relativ traurig.Knidel hat geschrieben:Du schreibst doch andauernd, wie toll du es findest, dass KDG den Streit auf dem Rücken der Kunden austrägt und die Anpassung an Plattformstandard usw.
Find ich schwach; ja. Hab ich auch vor nem Jahr oder wann sie die DVB-Untertitel einführten auch selbst erwähnt.Knidel hat geschrieben:So speist KDG bei den Privaten bis heute ausschließlich bei RTL/VOX die Untertitel ein, obwohl noch andere Sender DVB-Untertitel anbieten.
Tja, wenn's ums Geld geht ist man schnell. Nur ich frage mich welchen Schaden die Kabel Deutschland jetzt finanzieller Art hat, weil ARD und ZDF nicht mehr dieses Steinzeiteinspeisemodell finanzieren wollen nun hat? Die Hardware ist da, sie ist bezahlt und muss so oder so betrieben werden. Ob da jetzt 7 Sender mehr oder weniger darüber abgefahren werden, das ist sowas von nicht spürbar. Aber hier 7 Sender auszuspeisen und den Streit auf den Rücken der zahlenden und absolut unbeteiligten Kundschaft auszutragen, damit schiesst sich die Kabel Deutschland hoffentlich selber ins Knie. Ich kann nur hoffen dass die Gerichte unisono pro ARD und ZDF urteilen, denn dann folgen die Privaten als nächstes mit dem Stopp der Zahlungen. Hoffentlich machen die Privatsender der Kabel Deutschland genauso Feuer unterm Allerwertesten wie die ÖR Sender. Und das Bundeskartellamt hat ja auch schon reingehauen mit der Sinnlosverschlüsselung, die Kabel Deutschland bis heute weigert abzuschalten trotz eindeutiger Entscheidung gegen RTL und P7S1. Wenn Kabel Deutschland die Zeit in der sie die Ausspeisung der 7 öffentlich Rechtlichen dazu verwendet hätte die Grundverschlüsselung abzuschalten, die Zeit wäre sinnvoller investiert gewesen.cincaid hat geschrieben:Hab grad gesehn das die Termine für die Umstellung feststehen. Ich finde es bemerkenswert wie schnell und vorallem wie Informativ die KDG sein kann.
Das ist ja das schlimme, bitte nicht missverstehen. Der Kunde zahlt ein Heidengeld an Kabel Deutschland und Änderungen bekommt er nicht direkt von seinem Vertragspartner, sondern von ein paar Leuten, die Hobbymässig ein Forum für die Kabel Deutschland hochgezogen haben.McMurphy hat geschrieben:Tja, gut informiert ist man als KD-Kunde nur durch den Helpdesk!Knidel hat geschrieben:Die Termine wurden allerdings nicht von KDG selber sondern von uns veröffentlicht.
[Heiner hat geschrieben:Das riecht nach schlechter Publicity. Den Streit auch noch auf Kosten der Blinden auszutragen ist allerunterste Schublade, wenns wirklich so ist...
Also ich finde da sollte endlich mal der Gesetzgeber aktiv werden. Bei uns in unserer Stadt wurden vor 15 Jahren bereits Niedeflurbusse und Strassenbahnen eingeführt, ARD und ZDF untertiteln mittlerweile JEDE Sendung. Das Internet wird Barrierefrei und man macht eigentlich generell sehr sehr viel für Menschen mit Behinderung, was ich absolut gut finde. Nur wenn Sender Untertitel ausstrahlen und, Kabel diese Untertitel nicht weiterreicht, dann diskriminiert man in meinen Augen die Behinderten. Wenn's nicht freiwillig geht, dann muss eben der Gesetzgeber aktiv werden.Knidel hat geschrieben:Zum Plattformstandard der KDG gehört es nun mal, dass weniger an Blinde und Gehörlose gedacht wird. So speist KDG bei den Privaten bis heute ausschließlich bei RTL/VOX die Untertitel ein, obwohl noch andere Sender DVB-Untertitel anbieten.
Du weißt aber schon, dass ein blinder Mitmensch, der auf die Audiodeskription angewiesen ist, mit Untertiteln nicht viel anfangen kann, oder? Wenn ja, wäre dein Post in der Tat sehr bösartig...MB-Berlin hat geschrieben:Wen ich bösartig wäre, würde ich schreiben:
Als Ersatz DVB-T-Untertitel verwenden.
Naja, das wird schnell ein Bumerang.spooky hat geschrieben:Eine juristische Frage, die keiner Beantworten wird, aber ich schmeisse sie trotzdem mal in den Raum:
Wie sieht es mit dem Gewohnheitsrecht aus?
Schließlich hat KD ja freiwillig über Jahre alles von den ÖR eingespeist.
Wenn man jetzt, nach Jahren, dabei geht und diese frewillige Leistung kürzt, ist das dann noch ok?
Immer in Hinsicht auf das Gewohnheitsrecht.
Da muss ich dir zustimmen. Ich würde lieber handfeste offizielle Infos haben die wir hier melden können als uns zugetragene inoffizielle (aber aus diversen Gründen glaubhafte) Infos, da wir bei letzteren auch immer das Risiko haben nicht auf dem letzten Stand zu sein oder gar etwas falsches zu melden und damit unseren Ruf zu verschlechtern. Unsere Intention beim Newsfeed hier und Facebook ist ja, den Usern immer die wichtigen Meldungen auf dem aktuellsten Stand zu bieten.Jospl hat geschrieben: Das ist ja das schlimme, bitte nicht missverstehen. Der Kunde zahlt ein Heidengeld an Kabel Deutschland und Änderungen bekommt er nicht direkt von seinem Vertragspartner, sondern von ein paar Leuten, die Hobbymässig ein Forum für die Kabel Deutschland hochgezogen haben.
