Kippt Grundverschlüsselung auch bei KD?

[berlin69er]

HD+ ist ein Sonderfall, da es in dieser Form vorher noch nicht existierte & daher nicht in bereits bestehende Strukturen eingreift. Außerdem wird HD+ "offiziell" ja von Astra, als für alle Sendergruppen offene Plattform betrieben & vermarktet.

[exkarlibua]

Warum hat das BKA nichts gegen HD+? Es ist ja genau dasselbe wie Entavio. Die Sender sprechen sich ja untereinander ab.

Zum einen ist es ja eine für alle offene Plattform, und wenn es "Absprachen" gibt - genauer gesagt markteinschränkende Absprachen - dann haben sie es diesmal geschickter gemacht und sich nicht erwischen lassen.

[Burkhard10]

Übrigens das BKA ist das Bundeskriminalamt.

[kabelhunter]

Übrigens das BKA ist das Bundeskriminalamt.

Vielleicht sind die ja zuständig ?

[berlin69er]

Was da teilweise so angeht, bestimmt...
Im übrigen könnten die Privaten über die jetzige HD+ Plattform auch ihre SD Varianten verschlüsselt verbreiten, denn es würde den Kartellauflagen genügen, da "offen für alle Sender"! Nach der ganzen Aufregung um Entavio wollen sie das aber wohl nicht mehr...

[Masterflok]

Im übrigen könnten die Privaten über die jetzige HD+ Plattform auch ihre SD Varianten verschlüsselt verbreiten, denn es würde den Kartellauflagen genügen, da "offen für alle Sender"!

Kurz: Nein

Woher stammt denn das Zitat? Bitte eine Quelle nachreichen!

[Strotti]

Was da teilweise so angeht, bestimmt...
Im übrigen könnten die Privaten über die jetzige HD+ Plattform auch ihre SD Varianten verschlüsselt verbreiten, denn es würde den Kartellauflagen genügen, da "offen für alle Sender"! Nach der ganzen Aufregung um Entavio wollen sie das aber wohl nicht mehr...

Sie dürften sie via HD+ sicher auch in SD verschlüsselt verbreiten, müssten sie aber parallel weiterhin auch per Satellit unverschlüsselt verbreiten, wodurch eine verschlüsselte Verbreitung wenig Sinn hätte.

Strotti

[berlin69er]

Im übrigen könnten die Privaten über die jetzige HD+ Plattform auch ihre SD Varianten verschlüsselt verbreiten, denn es würde den Kartellauflagen genügen, da "offen für alle Sender"!

Kurz: Nein

Woher stammt denn das Zitat? Bitte eine Quelle nachreichen!

Das war kein Zitat, sondern nur Anführungen, da das ganze ja offiziell über Astra läuft, aber ja eigentlich eine Initiative der Privaten ist. Das Kartellamt monierte damals bei Dolphin lediglich die Absprache der Privaten untereinander & die Abgeschlossenheit gegenüber anderen! Da das System aber jetzt nach außen für alle Sender offen ist & ja "offiziell" nicht auf einer Absprache beruht dürften die Sender sehr wohl auch ihre SD Varianten verschlüsselt anbieten, theoretisch sogar die ÖR... Inwiefern das nach dem gescheiterten Dolphin-Antrag von damals allerdings noch möglich ist kann ich nicht sagen. Wenn es allerdings von Anfang an so, wie bei HD+ jetzt gelaufen wäre, also offene Plattform & keine direkte Beteiligung der Sender, hätte auch das Kartellamt keine Einwände anbringen dürfen.

[VBE-Berlin]

Sie dürften sie via HD+ sicher auch in SD verschlüsselt verbreiten, müssten sie aber parallel weiterhin auch per Satellit unverschlüsselt verbreiten, wodurch eine verschlüsselte Verbreitung wenig Sinn hätte.

Das Kartellamt fordert nur eine unverschlüsselte Ausstrahlung. Möglichkeiten wäre: exotische DVB-Parameter, die kein Normalreceiver beherrscht oder Wechsel auf exotische Satelliten. Oder im Kabel -> SD unverschlüsselt über DVB-C2. DVB-C weiter verschlüsselt.

Da man den Wortlaut des Kartellbescheides nicht kennt, kann man eh nur spekulieren.
Wenn der Wortlaut der Pressemitteilung entspricht, hätte man genug Möglichkeiten, alles zu umgehen.

MB-Berlin

[lerni]

oder Wechsel auf exotische Satelliten. Oder im Kabel -> SD unverschlüsselt über DVB-C2. DVB-C weiter verschlüsselt.
MB-Berlin

Sarkasmus an:
Das würde den Kundenrückgrang bei KDG ganz sicher aufhalten, bzw. dafür sorgen, dass man viele Neue gewinnt
Sarkasmus aus.

Da man den Wortlaut des Kartellbescheides nicht kennt, kann man eh nur spekulieren.
Wenn der Wortlaut der Pressemitteilung entspricht, hätte man genug Möglichkeiten, alles zu umgehen.
MB-Berlin

Damit hast ganz sicher Recht, aber ich habe ja schon mal geschrieben: "Wir werden sehen".

Auf eine offizielle Antowrt der Telekom bzgl. Entertain warte ich noch, bin mal gespannt ob das was kommt, rechne eher nicht damit.

Man stelle sich einmal vor:
1. Die ÖR's brauchen keine Einspeigebühren mehr zahlen
2. Die Übernahme von TC scheitert
3. Die Grundverschlüsselung muss kurzfristig aufgehoben werden.
Alles Projekte der Geschäftsführung von KDG.
Wäre das nicht mehr als peinlich?

Wenn es unvermeidlich ist, die GV aufzugeben, sollte KDG das schon aus eigenem Interesse unerzüglich umsetzen, alles Andere schadet dem ohnehin schon sehr schlechtem Image noch weiter...

Gruss - LERNI -