Kippt Grundverschlüsselung auch bei KD?

[exkarlibua]

... RTL HD ist PayTV.

RTL HD ist kein eigenständiger Sender, dort läuft das gleiche Programm wie in RTL SD.
Wenn du deine eigene Definition verwenden willst, bitte sehr, das ändert aber nichts an dem, was lizenzrechtlich unter Free- bzw- Pay-TV zu verstehen ist.

[exkarlibua]

Aha, und weil das so einfach ist, sind die Privaten auch direkt abgemahnt worden, als sie damals die SD-Programme zu Dolphin zusammen fassen wollten, oder etwa nicht?

Liest du eigentlich auch das worauf du antwortest?
Ich habe geschrieben, dass eine Lizenzänderung beantragt werden muss, was sehr wohl einfach ist und schnell geht.
Für einen Antrag ist noch keiner abgemahnt worden.

[berlin69er]

Aber natürlich sind sie das! Sie wollten das SD über SAT verschlüsseln & sind damit abgeblitzt! Aufgrund der geschichtlichen Situation Deutschland, wo über SAT auch Free TV noch nie verschlüsselt wurde, sind sie damit gescheitert. Deshalb halte ich die Aussage "von Free nach Pay TV ist reine Formsache" eben falsch! Oder kannst du mir ein Beispiel nennen, wo das geklappt hat?

[Mangels]

das hast du von mir bestimmt noch nicht gelesen, also leg mir keine worte in den mund. oder ist dies dein einzig möglicher diskussionsbeitrag?

Wieso git es immer wieder Leute, die sich persönlich angegriffen fühlen und dann im Quadrat springen und dann meinen, pampig zu werden?
Ich habe dich doch gar nicht persönlich gemeint.
Es fällt nur im Grundsatz auf, dass das Ausland immer herangezogen wird wenn es nötg ist.
Ich bin auch der Meinung, das Ausland, oder die Tatsache wie was in anderen Ländern im Bezug auf TV läuft, grundsätzlich nicht zu interessieren hat, weil es eben nicht auf uns zutrifft. Zu oft werden da nur die Rosinen rausgepcikt und evtl. Nachteile verschwiegen.

Aber ich kann gerne noch einen Beitrag zur GV bei KDG geben : KDG wird dann die Grundverschlüsselung aufheben, wenn :
a) es ein Urteil diesbezüglich gibt. Denn sollte versucht werden, sie zu zwingen, diese Geldquelle aufzugeben, dann werden sie dagegen klagen und solange bleibt die GV bestehen.
zeitlich wohl eher zutreffen würde Variante
b) Nach Auslaufen der laufenden Verträge mit den Privaten werden diese nur dann neue abschliessen, wenn die KDG die GV aufhebt. (kann aber durchaus sein, dass die Privaten dann nur noch in HD eingespeist werden, was eine Diskussion um eine GV überflüssig macht.)

[GLS]

b) Nach Auslaufen der laufenden Verträge mit den Privaten werden diese nur dann neue abschliessen, wenn die KDG die GV aufhebt.

Nicht erst nach Auslaufen der Verträge. Die jetzt gültigen Verträge müssen angepasst werden oder sie werden vorzeitig gekündigt. Und damit kann man sich nicht so lange Zeit lassen, denn das Kartellamt wird kaum solange tatenlos zuschauen, wenn z. B. versucht wird, diesen Prozess auch nur bis ins Jahr 2014 zu verzögern. Vergesst nicht: Die 55 Mio. sind nur die Strafe, falls die Privatsender unverzüglich auf unverschlüsselte SD-Einspeisung drängen. Sollten die Privatsendern an den bisherigen Verträgen festhalten wollen (was sie natürlich nicht tun wollen), würde die Strafe beim nächsten Mal bedeutend höher ausfällen...

(kann aber durchaus sein, dass die Privaten dann nur noch in HD eingespeist werden, was eine Diskussion um eine GV überflüssig macht.)

Nein, denn die Privatsender haben zugestimmt, dass sie SD unverschlüsselt bis 2023 senden werden.

[dbpdw]

Nein, denn die Privatsender haben zugestimmt, dass sie SD unverschlüsselt bis 2023 senden werden.

Stimmt natürlich, aber muss KDG die auch zwangsläufig einspeisen?

[Jospl]

Nein, denn die Privatsender haben zugestimmt, dass sie SD unverschlüsselt bis 2023 senden werden.

Stimmt natürlich, aber muss KDG die auch zwangsläufig einspeisen?

RTL und Sat1 senden regionale Fensterprogramme und sind damit Must Carry. Leider haben die Landesmedienanstalten es verpennt RTL und Sat1 den gleichen Status wie ARD und ZDF zu geben, nämlich eine unverschlüsselte Verbreitung dieser 2 grossen Konkurrenzprogramme zu ARD und ZDF.
Die LMAs machen für mich sowieso einen miesen Job. Man legt Wert auf Regionalisierung, auf im jeweiligen Bundesland produzierte TV Sendungen aus Privathand, verpennt dann aber nicht nur die unverschlüsselte Ausstrahlung via Kabel durchzusetzen, sondern auch noch die landesweite Ausstrahlung per DVB-T.

[dbpdw]

RTL und Sat1 senden regionale Fensterprogramme und sind damit Must Carry.

Auch wieder richtig. Danke dir.

[Burkhard10]

Nein, denn die Privatsender haben zugestimmt, dass sie SD unverschlüsselt bis 2023 senden werden.

Stimmt natürlich, aber muss KDG die auch zwangsläufig einspeisen?

RTL und Sat1 senden regionale Fensterprogramme und sind damit Must Carry. Leider haben die Landesmedienanstalten es verpennt RTL und Sat1 den gleichen Status wie ARD und ZDF zu geben, nämlich eine unverschlüsselte Verbreitung dieser 2 grossen Konkurrenzprogramme zu ARD und ZDF.
Die LMAs machen für mich sowieso einen miesen Job. Man legt Wert auf Regionalisierung, auf im jeweiligen Bundesland produzierte TV Sendungen aus Privathand, verpennt dann aber nicht nur die unverschlüsselte Ausstrahlung via Kabel durchzusetzen, sondern auch noch die landesweite Ausstrahlung per DVB-T.

Das ist nicht Aufgabe der Landesmedienanstalten. Wir sind hier nicht in einer Zwangswirtschaft. Das muss man schon den Sendern überlassen, wo und wie sie senden wollen.

[Mike79]

das hast du von mir bestimmt noch nicht gelesen, also leg mir keine worte in den mund. oder ist dies dein einzig möglicher diskussionsbeitrag?

Wieso git es immer wieder Leute, die sich persönlich angegriffen fühlen und dann im Quadrat springen und dann meinen, pampig zu werden?
Ich habe dich doch gar nicht persönlich gemeint.

Dann entschuldige ich mich Sorry, aber sowas kennt man ja mittlerweile aus Internetforen, von daher vielleicht mittlerweile etwas dünnhäutig

Es fällt nur im Grundsatz auf, dass das Ausland immer herangezogen wird wenn es nötg ist.
Ich bin auch der Meinung, das Ausland, oder die Tatsache wie was in anderen Ländern im Bezug auf TV läuft, grundsätzlich nicht zu interessieren hat, weil es eben nicht auf uns zutrifft. Zu oft werden da nur die Rosinen rausgepcikt und evtl. Nachteile verschwiegen.

Das unterschreibe ich sogar. Und natürlich wird bsp. beim Programmangebot gerne auf BSkyB verwiesen, die höheren Kosten oder das unvollständige Fußballangebot (es gibt ja nicht mal die gesamte PremierLeague!) dann aber gern verschwiegen.

Aber ich kann gerne noch einen Beitrag zur GV bei KDG geben : KDG wird dann die Grundverschlüsselung aufheben, wenn :
a) es ein Urteil diesbezüglich gibt. Denn sollte versucht werden, sie zu zwingen, diese Geldquelle aufzugeben, dann werden sie dagegen klagen und solange bleibt die GV bestehen.
zeitlich wohl eher zutreffen würde Variante
b) Nach Auslaufen der laufenden Verträge mit den Privaten werden diese nur dann neue abschliessen, wenn die KDG die GV aufhebt. (kann aber durchaus sein, dass die Privaten dann nur noch in HD eingespeist werden, was eine Diskussion um eine GV überflüssig macht.)

Mit Variante B macht sich KDG dann noch weniger Freunde, denn dann hätten dei Kunden gar keine Möglichkeit mehr, wie gewohnt Sendungen aufzunehmen.

Aber ok, was schert sich KabelDeutschland schon um seine Kunden.