Wo gibt es sonst nicht mehr France 3 und 5 ?

[berlin69er]

Da hast du sicher Recht. Ein wichtiger Grund ist aber, wie schon angesprochen die Verträge mit Wohnungsgesellschaften. Ich könnte mir vorstellen, dass die sich in diesen Verträgen einen Anteil an ausländischen Sendern haben festschreiben lassen, um das massenhafte Anbringen von SAT Schüsseln an ihren Häusern zu verhindern. Gerade hat ein türkischer Mitbürger vor Gericht verloren, weil er eine SAT Schüssel zum Empfang eines Senders für türkischen Fußball anbringen wollte. Das Gericht lehnte es aber ab, da es bereits türkische Sender über Kabel gab. Welche Sender das dann im Einzelnen sind spielt keine Rolle. Der Empfang alleine genügt...

[maber]

Um wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Durch den Streit der KDG mit ARD/ZDF dürfte das Programm Saar3 außerhalb des Saarlandes überall ausgespeist werden. Somit müsste doch das Programm France 5 in den meisten Netzen, z.B. hier in Hannover, wieder empfangbar werden.
Gibt es dazu schon irgendwelche Informationen?

[Knidel]

Gibt es dazu schon irgendwelche Informationen?

Komischerweise will Kabel Deutschland ausgerechnet das SR Fernsehen weiterhin bundesweit einspeisen ...

[Der müde Joe]

Die Kapazität ist nur bei der KDG gering (die Gründe sind allseits bekannt). Das es anders geht, beweisen andere Kabelnetzbetreiber in Deutschland zu genüge...

So deutlich wollte ich das jetzt nicht schreiben...

[exkarlibua]

Die Kapazität ist nur bei der KDG gering (die Gründe sind allseits bekannt). Das es anders geht, beweisen andere Kabelnetzbetreiber in Deutschland zu genüge...

Die anderen Kabelnetzbetreiber haben aber auch andere geographische Voraussetzungen.
Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Hessen sind die mit Abstand am dichtesten besiedelten Flächenländer Deutschlands, mit Ausnahme des Saarlandes (wenn man das als Flächenland überhaupt rechnen will).
NRW und BW sind zB. von der Fläche her zusammen genau so groß wie Bayern, haben aber 30 Mio. Einwohner im Vergleich zu 12.
Von daher ist es schon nachvollziehbar, dass der Aufwand unverhältnismäßig größer ist die gleichen Strukturen herzustellen.
Und mit den Rosinenpickern der kleinen Kabelgesellschaften braucht man erst recht keinen Vergleich anstrengen.

Dazu kommt, dass man eine Heuschrecke als Gesellschafter hat, der in jedem Quartal seine festgelegte Rendite sehen will, obwohl er den Kaufpreis KDG gleich wieder als Schulden aufgedrückt hat.
Liberty ist zwar sicher auch kein Waisenknabe, aber sie kommen wenigstens aus der Branche und sind keine reinen Finanzhaie.

In den Ballungszentren ist der Vollausbau ja realisiert worden. Aber anscheinend traut man sich (noch?) nicht eine dritte Versorgungstufe einzuführen, nach "nicht ausgebaut" und "ausgebaut" auch noch "voll ausgebaut".

[berlin69er]

Dazu kommt, dass man eine Heuschrecke als Gesellschafter hat, der in jedem Quartal seine festgelegte Rendite sehen will, obwohl er den Kaufpreis KDG gleich wieder als Schulden aufgedrückt hat.

Das dürfte der eigentliche Grund für die momentane Misere bei KDG sein! Rekordgewinne, aber bei der Qualität wird gespart...

[VBE-Berlin]

Rekordgewinne, aber bei der Qualität wird gespart...

wie jetzt?

Rekordgewinne sehen anders aus.
Bei den Umsätzen müßte ein Rekordgewinn ganz anders aussehen.

Wenn ein Betrieb keinen Gewinn erzielt, wieso sollte es ihn dann geben?

MB-Berlin

[berlin69er]

Ist ja auch immer die Frage, was man mit den Gewinnen macht. Aber sicher ist der Begriff "Rekordgewinm" relativ, da hast du recht.