Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[McMurphy]

@petertxt: Vielleicht meinst du, sie stellen alles unverändert oder uneingeschränkt zur Verfügung.
Aber sicher nicht unkomprimiert. Wie Knidels Rechnung schon zeigt, wäre eine solche Datenmenge realistisch weder transportierbar, noch bezahlbar.

[SchlaueFragenSteller]

DF hat einen Kommentar zu der Sache verfasst:

http://www.digitalfernsehen.de/Kommenta ... 822.0.html

Wie ich finde sehr moderat und sehr dem armen Schwein Endkunde zugewandt ohne zu sehr für eine Partei Stellung zu beziehen.

[Uli22]

@petertxt: Vielleicht meinst du, sie stellen alles unverändert oder uneingeschränkt zur Verfügung.
Aber sicher nicht unkomprimiert. Wie Knidels Rechnung schon zeigt, wäre eine solche Datenmenge realistisch weder transportierbar, noch bezahlbar.

Die Schnittstelle ist kein Problem und ist für Videotechnik genormt und in Studios auch Standard. Nennt sich SDI sowohl für HD und SD. Wie in der Videotechnik üblich wird aber YUV, ich glaube hier sogar mit 4:2:2 übertragen.

[Uli22]

DF hat einen Kommentar zu der Sache verfasst:

http://www.digitalfernsehen.de/Kommenta ... 822.0.html

Wie ich finde sehr moderat und sehr dem armen Schwein Endkunde zugewandt ohne zu sehr für eine Partei Stellung zu beziehen.

Was mich eigentlich wundert, dass die Datenrate der ÖR auf das übliche Niveau geschraubt wird, also dass was die Primaten auch haben. Und die haben bisher keinen Aufstand geübt?

[exkarlibua]

@McMurphy: Er ist kein Aktionär, er schrieb nur, wenn er es wäre...

Wie ist das eigentlich mit der Gleichberechtigung, ARD/ZDF zahlen ja jetzt nicht mehr, werden aber trotzdem im Wesentlichen weiter eingespeist. Muss die KDG die Sender dann nicht ganz ausspeisen? Oder steht die Must-Carry-Regelung über der Verpflichtung zur Gleichberechtigung? Die Must-Carry-Regelung kommt vom Rundfunkstaatsvertrag, das Gleichbereichtigungsgebot kommt... ja... woher eigentlich? Wäre die KDG eigentlich jetzt auch ermächtigt, die ÖR zu verschlüsseln?

Nicht dass ich KDG auf dumme Gedanken bringen will... ein Rausschmiss der "wesentlichen Angebote" würde einen Shitstorm nach sich ziehen, der sich gewaschen hätte.

Bzgl. Infosat, die hat schon öfter bewiesen dass sie vom Kabel keine Ahnung hat, soviel muss man ja zugeben. Macht das was sie dazu jetzt geschrieben hat aber auch nicht falscher.

Für viel wahrscheinlicher halte ich, dass die ÖR-HD im Privat-HD Paket landen, dass dann Super-HD (oder so) heißt, d.h. SD als Must-Carry wird im "Plattformstandard" (ein Spitzenwort!) unverschlüsselt verbreitet, und alles was HD ist findet sich unter Verschluss wieder.
Von den 2,90, die die NK-Zahler löhnen, werden 1,90 auf den NK-Betrag aufgeschlagen, der restliche Euro entfällt wegen entfallender Lizenzkosten und weil man jetzt auch Nur-Analog-Seher zur Kasse bitten kann/muss.

Wie hat UM eigentlich diese Umstellung organisatorisch und vertraglich gemanaged?

[exkarlibua]

DF hat einen Kommentar zu der Sache verfasst:

http://www.digitalfernsehen.de/Kommenta ... 822.0.html

Wie ich finde sehr moderat und sehr dem armen Schwein Endkunde zugewandt ohne zu sehr für eine Partei Stellung zu beziehen.

Was mich eigentlich wundert, dass die Datenrate der ÖR auf das übliche Niveau geschraubt wird, also dass was die Primaten auch haben. Und die haben bisher keinen Aufstand geübt?

Wie schon mehrfach zitiert heißt es im Rundfunk-Staatsvertrag dazu: "auf das vereinbarte Qualitätsniveau".

Bei den Privaten sind die aktuellen Datenraten vereinbart, bei den ÖRs gibt es durch die einseitige Kündigung keine Vereinbarung mehr.

[exkarlibua]

Und wie ist das mit den Einspeiseverträgen?
Ohne Einspeisevertrag darf in Deutschland doch keine Einspeisung erfolgen? @MB-Berlin oder andere.
Schließlich wird in den Verträgen ja auch festgelegt, dass der Kabelnetzbetreiber nicht für die Sender haftet.

Die Einspeiseverträge wurden gekündigt. Auf welcher rechtlichen Grundlage werden ARD/ZDF überhaupt noch eingespeist?

Auf den Must-Carry Anordnungen des Rundfunkstaatsvertrags und der Medienanstalten.

Abgesehen davon bestreitet ja KDG die Gültigkeit der Kündigung der Einspeiseverträge.
Von daher müssen sie ja schon im Sinne der eigenen Argumentation die Einspeisung weiter vornehmen.
Und deshalb ist ja auch UM/KBW auf den Klagezug aufgesprungen, eben vor dem Ablauf des alten Jahrs.

[petertxt]

@petertxt: Vielleicht meinst du, sie stellen alles unverändert oder uneingeschränkt zur Verfügung.
Aber sicher nicht unkomprimiert. Wie Knidels Rechnung schon zeigt, wäre eine solche Datenmenge realistisch weder transportierbar, noch bezahlbar.

Die Schnittstelle ist kein Problem und ist für Videotechnik genormt und in Studios auch Standard. Nennt sich SDI sowohl für HD und SD. Wie in der Videotechnik üblich wird aber YUV, ich glaube hier sogar mit 4:2:2 übertragen.

Genau, HD-SDI 4:2:2 YUV 10-bit mit 1,5 Gbit/s. Die ÖR erlauben es fast jedem, sich dort anzuschliessen. Was aber nicht heisst, dass diese auch die Übertragung nach ausserhalb deren Räumlichkeiten bezahlen. Bei SD gab es zumindest in der Vergangenheit solche unkomprimierten Verbindungen bis zu KDG (Frankfurt/Mainz->Usingen, Freimann->Unterföhring ist ja nicht weit). Es gibt viele solche 1,5 Gbit/s HD Verbindungen quer durch Deutschland. Sowie permanent wie temporär. Unbezahlbar? Für eine Privatperson sicherlich. Für die TV Programme, KDG, EBU, Großfirmen, usw. nicht. Sollte jemand den genauen Preis wissen wollen, bei T-Systems o.Ä. fragen.

[petertxt]

Wie schon mehrfach zitiert heißt es im Rundfunk-Staatsvertrag dazu: "auf das vereinbarte Qualitätsniveau".
Bei den Privaten sind die aktuellen Datenraten vereinbart, bei den ÖRs gibt es durch die einseitige Kündigung keine Vereinbarung mehr.

Gibt es vom Rundfunk-Staatsvertrag vielleicht mehrere Versionen? Ist die Folgende noch aktuell?:
http://www.voris.niedersachsen.de/jport ... oc.poskey=

Da steht nämlich:

die technischen Kapazitäten nach Buchstabe a bis c im Verhältnis zu anderen digitalen Kapazitäten technisch gleichwertig sind

Das verstehe ich so, dass die Kapazitäten/Qualität gleichwertig zu denen anderer (privaten) Programme sein sollte.

Und auch:

die im Rahmen der Dritten Programme verbreiteten Landesfenster sind nur innerhalb der Länder zu verbreiten, für die sie gesetzlich bestimmt sind

[Skyabonnent1734]

Kabel Deutschland gleicht digitale Übertragung für öffentlich-rechtliche Sender an Plattformstandard an

[...]


Aus meiner Sicht ist das ein gewaltiger Fehler und es stört mich massiv, dass Kabel Deutschland an den Signalen nun noch mehr rumpfuscht.

Heisst das das ich WDR Köln weiterhin in München empfangen kann? Gucke oft auch ARD und ZDF Einsfestival Einsplus .. usw