Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

[kabelhunter]

DVB-T ist ein völlig anderes ,auch trauriges , Thema !

[Burkhard10]

Und deshalb gehört das Einspeiseentgelt abgeschafft, die Öffentlich-Rechtlichen Sender sind nicht dafür verantwortlich die zwei großen Kabelnetzbetreiber zu subventionieren.

Immer wieder muss ich diesen Unsinn lesen.
Die Kabelnetzbetreiber stellen eine Leistung zur Verfügung, die bezahlt werden muss. Von wem auch immer. Da wird nichts subventioniert.
Da wird auch nichts doppelt kassiert.

Deine Krankenversicherungsbeiträge zahlst zur Hälfte du und die andere dein Arbeitgeber.
Kassiert die Krankenkasse nun doppelt?

[Frank Winkel]

Immer wieder muss ich diesen Unsinn lesen. Die Kabelnetzbetreiber stellen eine Leistung zur Verfügung, die bezahlt werden muss. Von wem auch immer. Da wird nichts subventioniert.

Das ist richtig. Viele kleine Anbieter und selbst die Telekom mit ihrem Entertain verdienen mit ihrer Leistung ausschließlich durch die monatlichen Gebühren ihrer Kunden. Kabel Deutschland und Unitymedia Kabel BW kassieren aber noch zusätzlich von den Sendern. Das wollen die ÖR jetzt beenden, da dieses Modell nicht mehr zeitgemäß ist.

Alle anderen Betreiber zeigen seit langem, dass man ohne Einspeisegebühren auskommt.

[Knidel]

Die Kabelnetzbetreiber stellen eine Leistung zur Verfügung, die bezahlt werden muss.

Erkläre doch mal, was das für eine Leistung sein soll!

Kabelnetzbetreiber sind ausschließlich Dienstleister für den Endkunden.

[Burkhard10]

Die Kabelnetzbetreiber stellen eine Leistung zur Verfügung, die bezahlt werden muss.

Erkläre doch mal, was das für eine Leistung sein soll!

Kabelnetzbetreiber sind ausschließlich Dienstleister für den Endkunden.

Die besteht darin, das die Signale abgenommen werden und zum Endkunden transportiert werden. Das kostet Geld, Wartung, Ausbau, Techniker, Stromkosten.
Sie sind ebenso Dienstleister gegenüber den Programmveranstalter, denn sonst könnte der Sender die Kabelkunden nicht erreichen.

Diese Leistung muss bezahlt werden, wie ich schrieb, von wem auch immer. Also entweder beteiligen sich die Sender und die Endkunden gemeinsam, oder nur einer. Gezahlt wird dafür so oder so.
Ich weiss auch nicht, warum alle so wild darauf sind, dass ÖRR nichts mehr zahlt. Was ändert sich dadurch?
Die GEZ bzw Abgabe wird nicht weniger, Kabel wird nicht billiger, eher das Gegenteil.


Bei der Telekom ist das ein ganz anderes Preismodel.
Da ist DSL mit drin und dann Entertain. Wenn du da Pakete zubuchst bei Entertain , bist du im nu auf 100 Euro im Monat. Also erheblich teurer, ist eben alles schon eingepreist.

[spooky]

Die Kabelnetzbetreiber stellen eine Leistung zur Verfügung, die bezahlt werden muss.

Erkläre doch mal, was das für eine Leistung sein soll!

Kabelnetzbetreiber sind ausschließlich Dienstleister für den Endkunden.

Die besteht darin, das die Signale abgenommen werden und zum Endkunden transportiert werden. Das kostet Geld, Wartung, Ausbau, Techniker, Stromkosten.
Sie sind ebenso Dienstleister gegenüber den Programmveranstalter, denn sonst könnte der Sender die Kabelkunden nicht erreichen.

Dafür zahle ich ja die monatlichen Kabelgebühren... damit dass, was du geschrieben hast gemacht wird.
Die Einspeisegebühr war für den schnellen Aufbau der Kabelnetzte gedacht, nicht für deren Erhalt.

[spooky]

Bei der Telekom ist das ein ganz anderes Preismodel.
Da ist DSL mit drin und dann Entertain. Wenn du da Pakete zubuchst bei Entertain , bist du im nu auf 100 Euro im Monat. Also erheblich teurer, ist eben alles schon eingepreist.

Das ist eine Milchmädchen Rechnung.
Sollte man nur die Telekom als möglichen Telefonabieter bekommen können, gleicht sich das schon aus.
Rechne mal die Grundgebühr bei Entertain runter und dann die Pay Angebote von Entertain drauf, dann ist man locker bei einem Preis der dem Einzelnutzervertrag von KD inkl. Pay Angebote von KD identisch ist.

[Knidel]

Sie sind ebenso Dienstleister gegenüber den Programmveranstalter, denn sonst könnte der Sender die Kabelkunden nicht erreichen.

Und was können die Sender dafür, dass manche Leute die Signale nicht direkt empfangen (DVB-S/T) sondern einen Vermittler (mehr oder weniger freiwillig) dazwischen geschaltet haben?

Die besteht darin, das die Signale abgenommen werden und zum Endkunden transportiert werden. Das kostet Geld, Wartung, Ausbau, Techniker, Stromkosten.

Dann denken wir das mal konsequent weiter. Am Ende dürften deiner Logik nach alle Sat-Zuschauer von den Sendern Geld verlangen, denn sie nehmen die Signale ab und transportieren sie zu ihren Receivern. Auch das kostet Geld, Wartung, Ausbau, ggf. Techniker und Stromkosten.

Ich weiss auch nicht, warum alle so wild darauf sind, dass ÖRR nichts mehr zahlt. Was ändert sich dadurch?

Wenn es keine Einspeisegebühren mehr gibt, muss sich der Kabelnetzbetreiber Gedanken darüber machen, wie er seinen (zahlenden!) Kunden ein ernsthaftes, gutes Angebot liefern kann. Zu einem guten Angebot gehört selbstverständlich die Einspeisung sämtlicher SD/HD-Sender von ARD/ZDF.
Meine Hoffnung ist einfach die, dass es in Zukunft nicht mehr dazu kommt, dass KDG gute Sender rausschmeißt (Deluxe Music, ...), und dass ohne Verzögerung neue Sender aufgeschaltet werden.

Schau dich doch mal in den Kabelnetzen in Österreich und der Schweiz um. Die kriegen von keinen Sendern Geld, es gibt sfaik keine Zwangsverkabelung, die HD-Sender von ARD/ZDF wurden (obwohl die Schweizer/Österreicher für diese Sender gar nicht zahlen) sofort aufgeschaltet und auch sonst bieten die ihren Kunden wirklich was für ihr Geld.
Seien wir doch mal ehrlich. Bei Kabel Deutschland zahlt der Kunde auch noch dafür, dass er ein qualitativ und quantitativ schlechteres Angebot erhält als das, was man über Satellit empfangen kann.
Im Grunde ist Kabelfernsehen in dieser Form, die wir jetzt haben, überflüssig.

[VBE-Berlin]

Bei Kabel Deutschland zahlt der Kunde auch noch dafür, dass er ein qualitativ und quantitativ schlechteres Angebot erhält als das, was man über Satellit empfangen kann.

Du tutst so, als ob das nur bei der Kabel Deutschland so wäre.

Zeige mir beitte einen einzigen Kabelanbieter, der qualitativ und quantitativ auch nur eine einzige Satellitenposition abbilden kann!

dass KDG einfach gute Sender rausschmeißt (Deluxe Music, ...)

anscheinend besteht in der Zeit von Youtube kein Bedarf mehr an solchen Sendern.

MB-Berlin

[Burkhard10]

Ja das wird behauptet. Wenn es so wäre, hätte der ÖRR mit Übernahme der Kabelnetze von der Telekom durch Privatgesellschaften , sofort die Zahlungen einstellen müssen.
Ist aber nicht geschehen. Da hat also der ÖRR Privatunternehmen subventioniert von Abgaben aller Zuschauer? Das glaube ich ja nun nicht, so etwas ist gar nicht zulässig!
Dann hat ja früher nach deiner Behauptung der ÖRR , die Bundespost subventioniert. Es wurde also ein Staatsunternehmen , von allen Steuerzahler finanziert, nochmal mit der GEZ Gebühr über die ÖRR subventioniert?

Es wird viel behauptet um die Leute zu verwirren.