KDG soll öffentlich-rechtliche HD-Sender endlich einspeisen

[ronnster]

hi

hab jetzt nur die ersten paar posts gelesen
wo ja geschrieben wird man sollte analog ganz abstellen ist ok

aber was machen dann die ganzen leute wo noch einen alten röhren tv haben und kein receiver weil der ja auch nie gebraucht wurde
es gibt auch leute die haben an ihrem 2-3 jahre alten plasma/lcd kein DVB-C receiver onboard
sollen die sich ein neues tv/receiver gerät kaufen einige könnten das
andere hätten aber bestimmt nicht das geld dafür

und es gibt viele mit analog die haben 2-4 tv geräte im einsatz (wohn/schlaf/kinderzimmer)

Bei Sat hat es doch auch wunderbar geklappt. Der Deutsche braucht manchmal einfach ein wenig Zwang zu seinem Glück

Oder hast du nach der Analogabschaltung den großen Aufschrei gehört?


Wenns danach geht müssten wir noch mit Pferdedroschken durch die Straßen fahren, wegen der vielen Bauern, die noch so viele Pferde haben.

[brasstube]

hi

hab jetzt nur die ersten paar posts gelesen
wo ja geschrieben wird man sollte analog ganz abstellen ist ok

aber was machen dann die ganzen leute wo noch einen alten röhren tv haben und kein receiver weil der ja auch nie gebraucht wurde
es gibt auch leute die haben an ihrem 2-3 jahre alten plasma/lcd kein DVB-C receiver onboard
sollen die sich ein neues tv/receiver gerät kaufen einige könnten das
andere hätten aber bestimmt nicht das geld dafür

und es gibt viele mit analog die haben 2-4 tv geräte im einsatz (wohn/schlaf/kinderzimmer)

Viel schlimmer finde ich, dass auch heute noch im unteren Preissegment TV's verkauft werden, die keinen integrierten DVB - C Tuner und CI+ Schnittstelle haben. Der nichtversierte Verbraucher sieht nur den Preis und weiß das gar nicht.....

[Masterflok]

andere hätten aber bestimmt nicht das geld dafür

und es gibt viele mit analog die haben 2-4 tv geräte im einsatz (wohn/schlaf/kinderzimmer)

Tja, dann muss man halt mal 50€ in einen Receiver investieren, nach über 60 Jahren analoges Farbfernsehen nicht zu viel verlangt!

PS: Wer sich 2-4 Fernseher gleichzeitig in den Wohnung stellen kann, dem kann es noch nicht besonders schlecht gehen

[coolburnerone]

hi

hab jetzt nur die ersten paar posts gelesen
wo ja geschrieben wird man sollte analog ganz abstellen ist ok

aber was machen dann die ganzen leute wo noch einen alten röhren tv haben und kein receiver weil der ja auch nie gebraucht wurde
es gibt auch leute die haben an ihrem 2-3 jahre alten plasma/lcd kein DVB-C receiver onboard
sollen die sich ein neues tv/receiver gerät kaufen einige könnten das
andere hätten aber bestimmt nicht das geld dafür

und es gibt viele mit analog die haben 2-4 tv geräte im einsatz (wohn/schlaf/kinderzimmer)

Bei Sat hat es doch auch wunderbar geklappt. Der Deutsche braucht manchmal einfach ein wenig Zwang zu seinem Glück

Oder hast du nach der Analogabschaltung den großen Aufschrei gehört?


Wenns danach geht müssten wir noch mit Pferdedroschken durch die Straßen fahren, wegen der vielen Bauern, die noch so viele Pferde haben.

hast recht
gibt aber leute (meist ältere) die garnicht wissen was ein receiver ist
und sich wundern wenn der tv dunkel bleibt
das war sicher bei sat auch so
nur wirste da nix im netz lesen weil wie gesagt alte leute und technik (nicht alle aber genung)

die anbieter müssten dann einen techniker hinschicken für die erst einrichtung
und die receiver / ci module sollten/ müssen billiger werden
da würden ja dann auch gleich mal eine große menge verkauft werden

sat receiver sind eh billiger als kabel receiver warum auch immer

@brasstube

habe vor 3 jahren einen 50" plasma gekauft der hat noch kein DVB-C onboard
mein neuer 60" lcd hat dies aber

[brasstube]

@brasstube

habe vor 3 jahren einen 50" plasma gekauft der hat noch kein DVB-C onboard
mein neuer 60" lcd hat dies aber

Dein 60" wird wohl kaum im unteren Preissegment liegen.....

[Masterflok]

gibt aber leute (meist ältere) die garnicht wissen was ein receiver ist
und sich wundern wenn der tv dunkel bleibt
das war sicher bei sat auch so
nur wirste da nix im netz lesen weil wie gesagt alte leute und technik (nicht alle aber genung)

So ein Blödsinn. Im analogen Sat-TV liefen monatelang alle x Minuten Laufschriften, die auf die Umstellung hingewiesen haben. Man ließt faktisch von keinen Problemen, weil jeder informiert war!

Und du glaubst gar nicht, wieviele Kabel-Kunden einen digitalen Receiver kaufen wollten, weil sie völlig verunsichert wurden durch die Presse. Ich halte es daher für einen riesen großen Fehler, dass man nicht konsequent analoges Sat- und Kabelfernsehen abgeschaltet hat!

Die Receiver sind deshalb teurer, weil sie weniger gefragt sind! Zudem würde bei einer Abschaltung der analogen Programme zu 99% die Grundverschlüsselung fallen! Deshalb kein Problem mit der Verschlüsselung!

[maniacintosh]

Die Receiver sind deshalb teurer, weil sie weniger gefragt sind! Zudem würde bei einer Abschaltung der analogen Programme zu 99% die Grundverschlüsselung fallen! Deshalb kein Problem mit der Verschlüsselung!

Das ist nur die halbe Wahrheit: Teurer sind Kabelreceiver in erster Linie, da sie eben immer mit einem CA-System ausgestattet sein müssen – wegen der Grundverschlüsselung. Der Smartcard-Reader ist erstmal zusätzliche Hardware und für das CA-System fallen halt Lizenzgebühren an. Auch dürfte die Entschlüsselung selbst etwas mehr Rechenleistung im Receiver erfordern, wobei ich vermute, dass dieser Faktor nicht deutlich ins Gewicht fällt. Hinter dem Tuner unterscheiden sich DVB-Receiver gar nicht so wesentlich, da der eigentliche DVB-Datenstrom nach Demodulierung und Fehlerkorrektur im Prinzip bei DVB-T, DVB-C und DVB-S das gleiche Format hat. Bei den Dreamboxen ist es ja zum Beispiel problemlos möglich durch Tausch der Tuner-Karte aus einem Sat-Receiver einen Kabel-Receiver zu machen oder einen DVB-T-Receiver bzw. auch umgekehrt. Beim Sat-Empfang tut es oft ein FTA-Receiver ganz ohne CA-System, beim Kabelempfang klappt das leider nicht.

Natürlich sind die einzelnen DVB-C-Receiver-Modelle absolut weniger gefragt, da zusätzlich die verschiedenen Kabel-Anbieter nicht auf einen Standard einigen konnten. KDG benötigt ein anderes CA-System als Kabel BW, das System von Unitymedia ist wieder nicht kompatibel und dann gibt es noch die kleinen Kabelnetze mit z.B. Kabelkiosk-Angebot, für das es wieder ein anderes CA-System braucht. Während es beim Sat-Empfang eigentlich nur Sky- und/oder HD+ gibt oder eben auch oft genug einfach einen FTA-Receiver. So einen Sat-Receiver mit CI/CI+-Slot oder auch FTA-Modelle kann man dann zusätzlich noch europaweit oder gar weltweit verkaufen, während die einzelnen für jeden Kabelanbieter zertifizierten Modelle dann eben auch nur einen begrenzten Markt haben.

[dj2063]

Das ist nur die halbe Wahrheit: Teurer sind Kabelreceiver in erster Linie, da sie eben immer mit einem CA-System ausgestattet sein müssen – wegen der Grundverschlüsselung. Der Smartcard-Reader ist erstmal zusätzliche Hardware und für das CA-System fallen halt Lizenzgebühren an.

Für die ganzen CI+ Geräte gilt das aber nicht. Dort wird die Entschlüsselung durch das CAM durchgeführt und es muss keine CA im Gerät integriert sein.

[DarkStar]

Aber nen CI+ Slot der wieder Lizenzgebühren kostet.

[maniacintosh]

Aber nen CI+ Slot der wieder Lizenzgebühren kostet.

Und der Slot selber ist (wie der Smartcard-Reader) wieder ein Stück zusätzliches Hardware. HD+-Receiver für Sat sind ja auch teurer als FTA-Receiver.