KDG soll öffentlich-rechtliche HD-Sender endlich einspeisen

[VBE-Berlin]

im übrigen wäre dann ja jeder Verhandlungsspielraum ausgeschlossen, wenn da eine der ARD Anstalten so was in seinem Magazin zeigt.

Die ARD hat schon im Vorfeld einseitig jede Verhandlung ausgeschlossen!

MB-Berlin

[moe99]

Es macht ja auch keinen Sinn mit der KDG zu verhandeln. Man kommt ja nie zu einem Ergebnis.

[DarkNike]

Was gibt's denn da zu verhandeln? Die Öffis stellen den Kabelnetzbetreibern ihr Signal jetzt schon bereit über Sat, nur die KDG will Geld dafür haben, damit sie das Signal übernehmen. Ist ja wie bei Sky. Sky Atlantic HD ist denen ein Dorn im Auge, weil sie befürchten, Sky könnte damit mehr Abonennten dazugewinnen.

[VBE-Berlin]

Dann bin ich jetzt mal eine Firma, die Zeitungen ausfährt.
z.B. wird mir der Märkische Generalanzeiger kostenfrei vom Verlag angeliefert.
Geld für die Verteilung bekomme ich natürlich kein Geld!
Der Kunde zahlt schließlich schon an die Zeitung, damit er diese erhält.

Sky Atlantic HD ist denen ein Dorn im Auge, weil sie befürchten, Sky könnte damit mehr Abonennten dazugewinnen.

Natürlich, derzeit müssen die Kunden zu SAT wechseln, um den Sender zu sehen.
Wenn er eingespeist wird, bestellen evtl. Kunden sogar digitale Zusatzpakete der KDG, weil sie nicht analog/Digital hin- und herschalten wollen.
Wann hat also die KDG mehr Kunden?

MB-berlin

[Heiner]

Dann bin ich jetzt mal eine Firma, die Zeitungen ausfährt.
z.B. wird mir der Märkische Generalanzeiger kostenfrei vom Verlag angeliefert.
Geld für die Verteilung bekomme ich natürlich kein Geld!
Der Kunde zahlt schließlich schon an die Zeitung, damit er diese erhält.

Also ist es bei dir üblich, dass die Auslieferfirma nicht nur Geld von der Zeitung bekommt für die Auslieferung sondern auch DIREKT vom Kunden (NICHT über das Zeitungs-Abo)? Wenn man schon mit solchen Beispielen kommt...

Das was wir gerade erleben wird immer wiederkehren wenn Sky oder die ÖR ihr Angebot erweitern, solange Kabel Deutschland seine Marktmacht als Quasi-Monopolist ausnutzt und den großen Gatekeeper gibt. Das ist jedoch auch nichts neues sondern war schon immer so, ich habe noch unzählige Artikel von ungefähr 2003 bis 2006 zu diesem Thema, sogar mit einer Karikatur wo ein Stopschild aus dem Kabel kommt.

[diddi4]

Eigentlich müssten die TV-Sender von KD Geld verlangen, damit KD die Programme im Kabelnetz anbieten darf. KD könnte einpacken, wenn die Sender Ihnen keine Programme zur Verfügung stellen. KD kann dann wieder (und tut es ja auch) von seinen Kunden Geld verlangen. Und komm mir nicht jetzt damit, dann müssten die Gebühren von KD höher sein, die verdienen genug mit ihren Gebühren. KD kann sich ja nur deshalb so aufführen, weil sie quasi ein Monopol haben.

Wohin das führt, wenn man Monopole privatisiert müsste gerade MB klar sein, ich sage nur Berliner Wasserwerke, die der Senat privatisiert hat und schon hat Berlin mit Abstand die höchsten Wasserpreise der Republik!

[starnberg77]

Oder man stelle sich vor die Post würde vom Absender und Empfänger Porto verlangen.

[VBE-Berlin]

ich sage nur Berliner Wasserwerke

Dir ist aber schonbekannt, dass der Senat immer noch die Mehrheit der Firma hält?
Ohne ihn geht da nichts!

Also ist es bei dir üblich, dass die Auslieferfirma nicht nur Geld von der Zeitung bekommt für die Auslieferung sondern auch DIREKT vom Kunden (NICHT über das Zeitungs-Abo)? Wenn man schon mit solchen Beispielen kommt...

Dann für Dich ein anderes Beispiel:

Die Tarifverträge laufen aus.

1 Jahr vorher sagt Dir Dein Chef:

Bezahlter Urlaub ist von vorgestern! Den Urlaub stelle ich Dir kostenfrei zur Verfügung, Du musst auch nichts zahlen, wenn Du mal einen Tag nicht kommst und ich für Dich eine andere Arbeitskraft einplannen muss.

Tarifverhandlungen brauchen wir nicht!
wir legen das einseitig fest!

Mir geht es nicht um die Abschaffung der Einspeisegebühren.
Das mag vielleicht sogar berechtigt sein.
Mir geht es um die einseitige Erklärung: "So ist es, friß oder stirb!"
So geht man nicht mit Vertragspartnern um!

MB-Berlin

[Fabian]

Das was wir gerade erleben wird immer wiederkehren wenn Sky oder die ÖR ihr Angebot erweitern, solange Kabel Deutschland seine Marktmacht als Quasi-Monopolist ausnutzt und den großen Gatekeeper gibt.

So ganz frei in seinen Entscheidungen ist KDG nicht.
Da gibt es noch den "Beauftragten für Plattformregulierung und Digitalen Zugang".

Der Beauftragte für Plattformregulierung und Digitalen Zugang koordiniert für die ZAK die Themen der ‚Digitalen Welt‘ und bereitet regulatorische Entscheidungen über Plattformanzeigen, Zugangsdienste und Beschwerden vor. Derzeit hat Dr. Hans Hege diese Position inne, zugleich ist er Direktor der Landesmedienanstalt Berlin Brandenburg

ZAK = "Kommission für Zulassung und Aufsicht"

http://preview.tinyurl.com/cn63oph

Eingebettet in dieser Organisation mit den Medienanstalten.

http://www.die-medienanstalten.de/ueber ... ation.html

[twen-fm]

Dr. Hege. Ich vermute mal, das er (wie die restliche MABB) über die KDG nicht allzu freundlich gesinnt sei, um es mal milde auszudrücken...