weil die sender dafür zahlen!Franky-Boy hat geschrieben:wieso verschwendet KD für drittklassige Sender (als Sender kann man das Format eigentlich gar nicht bezeichnen) wie QVC und HSE24 wertvollen Platz im HD Format?
es gibt sicherlich leute, die dort einkaufen und die freuen sich, die sachen dann besser sehen zu können! man darf eben nicht immer nur von den eigenen vorlieben ausgehn!Die SD Variante reicht doch für solche Aprilscherz-Sender vollkommen aus.
Franky-Boy hat geschrieben: Klärt mich bitte auf, ich verstehe es nicht.....
Der potenzelle HD Neukunde von Kabel Deutschland lässt sich von QVC & HSE24 in HD abschrecken, aber bei Sky Atlantic HD jubelt er direkt, obwohl er dafür an Sky nochmal min 20 Euro im Monat (oder mehr, je nachdem, wo der Sender drin ist) zahlen muss? Ja, Hm.Franky-Boy hat geschrieben:Zweitens ist es für den potentiellen HD Neukunden eher abschreckend, wenn KD mit Shopping-Sendern für das HD Paket wirbt und stattdessen die RTL Gruppe, die neuen ÖR Kanäle und auch Sky Atlantic nicht in HD einspeisen will. Drittens wird wohl QVC mit Sicherheit weniger für eine HD Einspeisung zahlen können als RTL oder Sky.
Ist das wirklich dein ernst, was du da schreibst?dj_ddt hat geschrieben:
es gibt sicherlich leute, die dort einkaufen und die freuen sich, die sachen dann besser sehen zu können! man darf eben nicht immer nur von den eigenen vorlieben ausgehn!
ja, voll und ganz. persönlich gehn mir die sender auch am ar... vorbei, aber wie gesagt darf man nicht immer von den eigenen bedürfnissen ausgehn. wenn es nicht genügend leute geben würde, die auf den verkaufssendern was kaufen würden, dann würde es diese sender nicht (mehr) geben!brasstube hat geschrieben:Ist das wirklich dein ernst, was du da schreibst?dj_ddt hat geschrieben:
es gibt sicherlich leute, die dort einkaufen und die freuen sich, die sachen dann besser sehen zu können! man darf eben nicht immer nur von den eigenen vorlieben ausgehn!
Sorry aber selten so einen Mist gelesenfaint hat geschrieben: Außerdem wissen die meisten KD Sky Abonnenten, was sie für Sky Sender in ihrem Gebiet bekommen, sich dann immer wieder drüber aufzuregen, weil sie ja dafür zahlen, ist irgendwie auch merkwürdig. Mich als "nur KD HD" Kunde interessiert dann eher QVC HD, als Sky Atlantic HD, ob ichs gucke oder nicht - das andere kann ich sowieso nicht sehen und ist für mich nur Kapazitätenverschwendung, weil es schwarz bleibt. Bei QVC HD hab ich wenigstens die Möglichkeit reinzuschauen.
!! dj_ddt hat geschrieben:ja, voll und ganz. persönlich gehn mir die sender auch am ar... vorbei, aber wie gesagt darf man nicht immer von den eigenen bedürfnissen ausgehn. wenn es nicht genügend leute geben würde, die auf den verkaufssendern was kaufen würden, dann würde es diese sender nicht (mehr) geben!brasstube hat geschrieben:Ist das wirklich dein ernst, was du da schreibst?dj_ddt hat geschrieben:
es gibt sicherlich leute, die dort einkaufen und die freuen sich, die sachen dann besser sehen zu können! man darf eben nicht immer nur von den eigenen vorlieben ausgehn!
Gut.dj_ddt hat geschrieben:über sat gibts die HD-versionen ja schon ne weile. würden die sender sich nicht rentieren, dann wären sie schon längst eingestellt worden. ich kann mit diesen sendern auch nichts anfangen. ich brauche sie auch nicht. aber ich bin nunmal nicht der einzige mensch mit einem fernseher.
