KD Speedtest , ein Fake?

[Newty]

OT: Dann pass doch deine Signatur an, ich seh noch gutbürgerliche 30MBit da stehen

[amax]

, es muss da also nen Trick geben, mit dem man volle Geschwindigkeit vom Server bekommt.

Nur noch für Neukunden,........damit sie mit ihren 60/100 Anschlüssen voll im Glück schwelgen......

[Linuxfarmer-HH]

Firefox schafft die 100MB hier mit 2.6MByte/s, der Speedtest zeigt 29000Mbit/s an. Der Fake darin ist eigentlich einfach, die Drosselung hat den Speedtest komplett ausgeklammert und schlägt bei allem anderen gnadenlos zu. Bei fremden Speedtests hat man immer das Peering und die Drosselung mit drin. Anbieter mit Kaufcontent scheint man inzwischen auch nicht mehr zu drosseln, da kommt richtig was runter.

Der Hohn ist natürlich dies: Mit Kabel Deutschland surfen Sie besonders günstig und bis zu 1.1-mal schneller, zum Beispiel mit Internet & Telefon 32: 32 MBit/s für nur 22,90 € / Monat (in den ersten 12 Monaten).

[Silverio]

Bei mir (32/2-Anschluss) wird die 100MB-Datei mit einem DL-Manager (5 Segmente gleichzeitig) mit etwa 3,8MB/s geladen. Also knapp unter der maximalen Geschwindigkeit.
Allerdings halt auch eben ausprobiert (11:40). Wie das in der Abendzeit aussieht, müssste ich dann testen.

[Newty]

Nun habe ich 2,0MByte/s zu einem Zeitpunkt, wo eigentlich keine Drossel drin sein sollte...
ubuntu-Image lädt über HTTP mit 3,0 MB/s übern VPN und 3,8MB/s ohne Tunnel

[Silverio]

Ich habs grad nochmal ausprobiert, um ein Ergebnis in den Abendstunden zu haben: Immer noch 3,8 MB/s

[Newty]

Jetzt beim "manuellen" Speedtest:
1,0 MB/s - Mit der Flashapp 16,9Mbit/1,566Mbit
Und über VPN(um echte Werte zu bekommen):
Manuell ca 800kbyte/s - Flashapp 16MBit/430kBit

[Matty06]

Ich komme bei der 100 MB testdatei auf 2,9 MB/s
kann es sein das der Server nicht so der Hit ist? Wenn ich bei Rapidshare downloade mit mehreren Verbindungen komme ich auf meine 3,9 MB/s.

[amax]

...... http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/ ........ ist ein KD server.
Auf dem hatte seinerzeit der Techniker meinen Anschluß getestet.
Da muß man über keinen peer und es sind auch nur wenige hop dazwischen. Warum sollte der schlecht sein, bislang zeigten sich immer
reproduzierbare und anscheinend korrekte Werte. Da dieser nicht so bekannt war, wie der allgemeine Speedtest auf der Kundenseite,
konnte man davon ausgehen, dass er nicht ausgelastet ist.

Eventuell hat KD den jetzt "im Keller" stehen oder einfach vergessen.

EDIT:
So schnell bei AVM in Berlin getestet und...

Code: Alles auswählen

22:36:48,16.August 2010:durchschnittliche Pingzeit: 86 ms
22:37:09,16.August 2010:Download 1: 285069.06 kBit in 19.52 Sekunden -> 14.605 MBit/s
22:37:09,16.August 2010:Downloadrate: 285.07 kBit in 19.52s -> 14.605 MBit/s
22:37:20,16.August 2010:Upload 1: 8006.48 kBit in 5.78 Sekunden -> 1.384 MBit/s
22:37:26,16.August 2010:Upload 2: 8006.48 kBit in 5.69 Sekunden -> 1.406 MBit/s
22:37:32,16.August 2010:Upload 3: 8006.48 kBit in 5.68 Sekunden -> 1.409 MBit/s
22:37:32,16.August 2010:Uploadrate: 24.00 kBit in 17.16s -> 1.400 MBit/s
--------------------------------
22:37:32,16.August 2010:Fritzbox:Model,Firmware : - / -
22:37:32,16.August 2010:Ergebnis:Hops 10
22:37:32,16.August 2010:Ergebnis:DL 14.605 MBit/s,UL 1.400 MBit/s,Ping-Zeit 86 ms,Jitter 7.6 ms
22:37:32,16.August 2010:Ergebnis:DL 15.189 MBit/s,UL 1.456 MBit/s (zzgl. Protokolldaten)
22:37:32,16.August 2010:Fritzbox:DL - ,UL - (Aktuelle Datenrate der Leitung)
22:37:36,16.August 2010:Ergebnis:Paketverlust -  %
--------------------------------

Das deckt sich mir dem KD Server. Eventuell liegt es auch an Berlin.

[recnad]

...... http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/ ........ ist ein KD server.

Da komme ich auch gerade mal auf 1MB.
Versucht mal diesen Download, da erreiche ich einen Speed von 3,6 MB/s. http://test.wobcom.de/test-500.file