Oh danke für die Blumen. Wie gesagt geht es einfach darum online zu sein und (analoges) zu telefonieren. Bei vorhandenem AP sind die 80 Euro daher mehr oder weniger aus dem Fenster rausgeworfen.RcRaCk2k hat geschrieben:...
Ich finde diese Aussage ein wenig arrogant und fühle mich beleidigt. Das noch dazu von einem Teammitglied! ICH habe KD internet/phone OHNE FritzBox (bin in deinen Augen also dumm!) vermisse aber überhaupt nichts. Bin glücklich und zufrieden, dass zwei Rechner (einer mit Lan, 1 mit WLAN) und zwei Telefone problemlos funktionieren. Nicht jeder ist ein Technikfreak, denn es gibt neben der Technik auch noch ein Leben.RcRaCk2k hat geschrieben:Ich mein wie dumm ist das denn, sich den K.D. Anschluss ohne FritzBox zu bestellen?
Naja, ich sehe das anders. Als ich früher noch jung war, da hab ich mir auch lieber ne Linux-Kiste aufgesetzt, die 150W Strom pro Stunde verbrauchte, und eigentlich nur sinnloses Routing machte. Heut kauf ich mir ne FritzBox, die mit 10-15W genau das selbe macht, und zudem noch wLAN und DECT bietetThyrael hat geschrieben:Die FritzBox macht als Router nichts besser als jedes andere popelige 0815-Gerät. Brauch ich einen Router mit speziellen Funktionen bau ich mir nen Linuxrechner zusammen oder betreibe einen Router mit einer alternativen Firmware die mir das bietet was ich nutzen will.
Wie oben erwähnt. Viele Features, die das Surfen angenehmer machen.llogi hat geschrieben:Bei vorhandenem AP sind die 80 Euro daher mehr oder weniger aus dem Fenster rausgeworfen.
Lass dir das schriftlich geben. Von Modem -> FritzBox ja, aber anders herum, denke ich nicht, dass das machbar sein wird. Und selbst wenn, dann wird es sicherlich zu Problemen dabei kommen.llogi hat geschrieben:Habe mal mit der KD-Hotline telefoniert, die sagte mir, ein Austausch wäre wohl möglich.
Jedem das Seine, wenn er damit zufrieden ist, aber wie du selbst sagst "...denn es gibt neben der Technik auch noch ein Leben", das ist richtig, aber genau solche Leute können es nicht wissen, dass die FritzBox ein Segen ist. Natürlich vermisst du nichts, vielleicht aber auch, weil du die Unterschiede zur FritzBox gar nicht kennst.chepri hat geschrieben:Ich finde diese Aussage ein wenig arrogant und fühle mich beleidigt.... ICH habe KD internet/phone OHNE FritzBox (bin in deinen Augen also dumm!) vermisse aber überhaupt nichts.
Sondern bei gleichem Funktionsumfang bitte was ?Thyrael hat geschrieben:Ich persönlich würde son Teil nichtmal mehr mit Handschuhen und ner Kneifzange anfassen.
Das würde mich auch gern interessieren. Die einzigste Alternative was ich auf dem Markt gefunden habe ist Vigor Router aber die Preise sprechen für sich. Zudem habe ich da kein Produkt mit S0-Port gefunden. Die HorstBox von D-Link, da weiß ich nicht, was ich davon halten soll?EdeVau hat geschrieben:gleichem Funktionsumfang bitte was ?
Da hast du Recht, aber die brauchen auch, ohne Ausbau 22W. Habe 20 Stück von ALIX.2D3 fürs Routing meines eigenen Internet-Produkts RSM Connect im Einsatz. Für 137,90 EUR Brutto bekommst ein Komplettset mit Gehäuse, 4GB CF-Card, Netzteil und natürlich das Board selbst bei z.B. VARIA-STORE.com. Das ist aber auch ned gerade billig, wenn man das Ding einer FritzBox gegenüberstellt, wo DECT, WLAN, S0, FXO alles schon onboard ist.Thyrael hat geschrieben:Naja man muss ja nicht gleich nen "richtigen" PC nehmen, es reicht z.B. auch nen Alix Board. Das Ding verbraucht dann auch weniger Strom.
Ok, also ich würde ohne nicht leben wollen. Verstehst du eigentlich den Sinn von TrafficShaping? Wie willst du alle ACK-Pakete aus TCP-Transmissions durch deinen 2MBit Upstream bekommen, wenn du gerade eine Videodatei bei YouTube hochlädst, oder wenn du gerade 200 neue Fotos bei Facebook drauf machst? Spätestens bei solch einem Szenario dauert jeder Seitenaufruf 80% bis 200% länger als sonst.Thyrael hat geschrieben:TrafficShaping braucht auch kein Mensch
UPNP sei dank, dass ich bei Skype-zu-Skype Dateiübertragungen keine Schnecke angezeigt bekomme, weil die Datenübertragung indirekt stattfindet. Dank UPNP wird am Router der Port per PortForwarding auf meinen Rechner weitergeleitet, und ich kann mit 100% Speed meine Daten zu meinem Gegenüber übertragen... Klar kann ich PortForwarding auch selber einrichten, aber hey, wie viele Leute wissen überhaupt wie das geht?Thyrael hat geschrieben:sinnfreie Erfindung wie UPNP
Das ist ja okThyrael hat geschrieben:Ich persönlich würde son Teil nichtmal mehr mit Handschuhen und ner Kneifzange anfassen.
Ich hab auch Abneigungen gegen D-Link aufgrund negativer Erfahrungen... Ich würde, z.B. an einem DSL Anschluß, immer ein Modem von Speedtouch oder ein neueres Siemens einsetzen. Als Router, je nach Situation, dann entweder einen einfachen WLAN-Router für nen paar Euro oder, wenn der Inhaber spezielle Anforderungen hat, irgendwas DD-WRT-fähiges.EdeVau hat geschrieben:bei gleichem Funktionsumfang bitte was ?
Genau da würde ich die Teile auch kaufen.RcRaCk2k hat geschrieben:Da hast du Recht, aber die brauchen auch, ohne Ausbau 22W. Habe 20 Stück von ALIX.2D3 fürs Routing meines eigenen Internet-Produkts RSM Connect im Einsatz. Für 137,90 EUR Brutto bekommst ein Komplettset mit Gehäuse, 4GB CF-Card, Netzteil und natürlich das Board selbst bei z.B. VARIA-STORE.com.Thyrael hat geschrieben:Naja man muss ja nicht gleich nen "richtigen" PC nehmen, es reicht z.B. auch nen Alix Board. Das Ding verbraucht dann auch weniger Strom.
Da hast du natürlich Recht, zum Zeitpunkt meines Postes stand ich unter dem Einfluss von etwas viel Wodka-RedBull, demzufolge war es etwas schwerer gewisse Gedankengänge in die richtige Richtung zu lenken. Meine Meinung über UPNP hingegen bleibt aber so wie sie ist.RcRaCk2k hat geschrieben:Ok, also ich würde ohne nicht leben wollen. Verstehst du eigentlich den Sinn von TrafficShaping? Wie willst du alle ACK-Pakete aus TCP-Transmissions durch deinen 2MBit Upstream bekommen, wenn du gerade eine Videodatei bei YouTube hochlädst, oder wenn du gerade 200 neue Fotos bei Facebook drauf machst? Spätestens bei solch einem Szenario dauert jeder Seitenaufruf 80% bis 200% länger als sonst.Thyrael hat geschrieben:TrafficShaping braucht auch kein Mensch
Genau so geht es mir auch mit dem FritzBoxen, meine Abneigung liegt nicht im Funktionsumfang oder der Ausstattung sondern in den Erfahrungen die ich gemacht habe begründet.RcRaCk2k hat geschrieben:Das ist ja okThyrael hat geschrieben:Ich persönlich würde son Teil nichtmal mehr mit Handschuhen und ner Kneifzange anfassen.
