[VFKD] vCMTS Harmonics

[floh667]

Wenn ein vcmts so viel besser in allem sei, sagt mir bitte wieso es durch die Bank weg bescheidener läuft. Weil's noch nicht ausgereift ist? Schön, dann hört auf sie zu verbauen und packt sie wieder in geschlossenen Testnetze und entwickelt sie dort weiter bis keine Unterschiede mehr zum herkömmlichen TS zu bemerken sind.
Ich hab nirgends zugestimmt Beta-tester zu sein, vorallem nicht während ich noch Geld dafür bezahle.

Fehlt nur noch dass mir jemand sagt, der Anschluss würde doch einwandfrei laufen wenn die 1000mbit ankommen, während die Latenz nach Frankfurt sich auf 50ms erhöht.
Und das ist auch wieder das Problem, wie why_not angesprochen hat. Wenn der Speedtest stimmt, hast du keine Chance mehr. Vodafone ist nur verpflichtet, den Speedtest zufrieden zu stellen. Wenn der Anschluss gleichzeitig miserable Latenzen und jitter hat, kann es Vodafone total egal sein.

Ich hoffe echt, dass irgend ein Anbieter in unserem Dorf doch noch anfängt Lichtwellenleiter zu verlegen, bevor Vodafone in Offenburg das arris cmts raus reißt.

[Flole]

Ich hoffe echt, dass irgend ein Anbieter in unserem Dorf doch noch anfängt Lichtwellenleiter zu verlegen, bevor Vodafone in Offenburg das arris cmts raus reißt.

Und dann gerätst du an die deutsche Glasfaser, wie da ein thinkbroadband Graph aussehen kann hatte ich ja schonmal hier im Forum irgendwo gezeigt

[SenfKabelHer]

Genau davon hatte ich vorhin noch geschrieben.
Das Thema Latenz muss erst richtig an die Wand fahren bis es die breite Öffentlichkeit mal zur Kenntnis nimmt und Provider dann reagieren. Es betrifft wirklich alle Anbieter, egal aus welchem Material die letzten Leitungsmeter bestehen. Bei gpon ist es quasi immanent. Das Ortsnetz hast zwei buffer, einmal die Anbindung des point of presence and das backbone, einmal die Anbindung des jeweiligen gpon Segment. Ggf. dann nochmal ein voll laufender buffer im gpon Modem. Diese Heilserwartung bezüglich LWL ist schon etwas naiv.

[denunge]

Yes, but that can only be limited. Obviously, PGS cannot send grants for every cable modem to allow its full subscribed upstream bandwidth, when the upstream is oversubscribed (as it pretty much always will). So the PGS grants might suffice for minimal pings, but as soon as you try to send bigger packets - such as gaming UDP packets - they might no longer suffice, and then you'll have the latency/jitter problem again - i.e. in "real applications".

Putting the scheduler in the Remote Node is the only way to minimize latencies for all scenarios. And to compete with GPON, where AFAIK it is the OLT that does the upstream scheduling, so the same place in the infrastructure where the Remote-PHY sits in hybrid cable networks.

You talked about 1 ms latency. That is only achievable with proactive grants. If the modem must revert to regular request-grant, even an upstream scheduler in the node won't get you down to 1 ms. PGS is not static. It is configurable by the operator (size and rate of grants), and the scheduler can adapt to traffic patterns.

[floh667]

Genau davon hatte ich vorhin noch geschrieben.
Das Thema Latenz muss erst richtig an die Wand fahren bis es die breite Öffentlichkeit mal zur Kenntnis nimmt und Provider dann reagieren. Es betrifft wirklich alle Anbieter, egal aus welchem Material die letzten Leitungsmeter bestehen. Bei gpon ist es quasi immanent. Das Ortsnetz hast zwei buffer, einmal die Anbindung des point of presence and das backbone, einmal die Anbindung des jeweiligen gpon Segment. Ggf. dann nochmal ein voll laufender buffer im gpon Modem. Diese Heilserwartung bezüglich LWL ist schon etwas naiv.

Ich hoffe echt, dass irgend ein Anbieter in unserem Dorf doch noch anfängt Lichtwellenleiter zu verlegen, bevor Vodafone in Offenburg das arris cmts raus reißt.

Und dann gerätst du an die deutsche Glasfaser, wie da ein thinkbroadband Graph aussehen kann hatte ich ja schonmal hier im Forum irgendwo gezeigt

Durchaus, das will ich nicht verneinen. passieren kann das immer und überall. Aber man kann sich gewiss sein, dass es kommen WIRD, sollte die eigene Netzregion virtualisiert werden. Bei der DG oder anderen ftth Anbietern bleibt die chance, dass es gut läuft.
ich sehe halt nicht ein, auf sowas plötzlich verzichten zu müssen bei gleichbleibenden Kosten, nur damit Vodafone strom und Kosten spart
https://www.geschwindigkeit.de/ping-tes ... -dc60.html

[KDG-Techniker030]

Und dann gerätst du an die deutsche Glasfaser, wie da ein thinkbroadband Graph aussehen kann hatte ich ja schonmal hier im Forum irgendwo gezeigt

Kann mir kaum vorstellen das Flächendeckend die DG solch ein Problem hat...und höre auch zum ersten Mal davon... kann nur für meine GPON Erfahrung von DNS:Net in Brandenburg berichten... Jitter ist dort nicht vorhanden...

[robert_s]

https://www.geschwindigkeit.de/ping-tes ... -dc60.html

Was ist das denn für ein Teil? Wenn ich den Test durchführe und das Ergebnis teile, bekomme ich einen Link auf:
https://www.geschwindigkeit.de/ping-tes ... -70c1.html

Der Graph rechts zeigt RTTs von 5-7ms, aber der wurde beim Test nicht so angezeigt, und die RTTs stimmen auch nicht mit den Zahlen links überein.

Grob fehlerhafter Test also. Aus solchen Ergebnissen kann man nichts ablesen.

[Flole]

Und dann gerätst du an die deutsche Glasfaser, wie da ein thinkbroadband Graph aussehen kann hatte ich ja schonmal hier im Forum irgendwo gezeigt

Kann mir kaum vorstellen das Flächendeckend die DG solch ein Problem hat...und höre auch zum ersten Mal davon... kann nur für meine GPON Erfahrung von DNS:Net in Brandenburg berichten... Jitter ist dort nicht vorhanden...

Bei Vodafone gibt's ja auch kein flächendeckendes Problem.

[why_not]

Und dann gerätst du an die deutsche Glasfaser, wie da ein thinkbroadband Graph aussehen kann hatte ich ja schonmal hier im Forum irgendwo gezeigt

Kann mir kaum vorstellen das Flächendeckend die DG solch ein Problem hat...und höre auch zum ersten Mal davon... kann nur für meine GPON Erfahrung von DNS:Net in Brandenburg berichten... Jitter ist dort nicht vorhanden...

Bei Vodafone gibt's ja auch kein flächendeckendes Problem.

Das stimmt natürlich, noch ist nicht überall auf Harmonic umgebaut, wenn das dann aber abgeschlossen ist ist es ein flächendeckendes Problem.

[Flole]

Die Frage ist ja ob man das überhaupt vor hat. Vielleicht möchte man aus irgendeinem Grund auch beide Systeme parallel nutzen.