Ja, die Informationspolitik seitens VFKD ist leider etwas "duerftig".petertxt hat geschrieben:[...]Anderseits entstehen solche "Erklärungen" auch weil von VF-KD zu IPv6 nur minimale Informationen durchkommen. Man bekommt sogar den Eindruck, dass man bei VF-KD die Kunden absichtlich von IPv6 abbringen will, denn wenn irgendwas nicht geht, ist die Lösung Bridge Mode aktivieren und dann gibt es nur noch IPv4. Mit einem eigenen Modem soll es angeblich auch im Bridge-Modus Dual-Stack geben, mit dem Modem, das man von VF-KD zur Verfügung gestellt bekommt aber nicht. Wo ist hier die Logik? Die Geräte von VF-KD sind minderwertig?[...]
Dem stimme ich zu. Bei meinen fluechtigen Blicken in das offizielle Forum sind mir leider auch nicht gerade zufriedenstellende Antworten aufgefallen. Mal ganz abgesehen davon, dass das GUI von dem offiziellen Forum auch ueberhaupt nicht einlaedt, ausschweifende Texte zu schreiben bzw. zu lesen.petertxt hat geschrieben:Genau dieser Thread zeigt, dass eine Menge Informationsbedarf besteht, von VF-KD aber diese Informationen nicht gegeben werden, so dass man im Dunkeln tappt, probiert und dabei entstehen auch wilde Spekulationen. Dabei will man gar keine technishe Begründung hören. Eine klare Übersicht, was mit welchem Modem/Tarif von IPv6 geht wäre schon sehr viel Wert.
Stimmt.petertxt hat geschrieben:Er schrieb weiter oben: "An meiner Adresse ist maximal 100/12 verfügbar".wittmann hat geschrieben:@floeff: Mit welchem Tarif liebaeugelst Du? 200 oder soll es schon 400 sein?
@foeff: Ich entnehme deinem Text, dass Du bereits ein Cisco EPC3212 verwendest. Hast Du schon den 100/12 oder moechtest Du noch upgrade?
Bei 100/12 sollte es eigentlich bei dem EPC3212 bleiben und mit diesem sollte es generell kein Problem mit native Dual-Stack, einschliesslich einem IA-PD Scope bis /56 geben.
Natuerlich vorrausgesetzt, dass Du ein Gateway dahinter betreibst, welches mit IPv6 und dem beziehen von PD-Scopes klar kommt.