MB-Berlin hat geschrieben:Masterflok hat geschrieben:1.) habe ich nie behauptet, dass jedem Sender konstant 20Mbit/s zur Verfügung stehen
Wem nutzen die Spitzenwerte?
MB-Berlin
Spitzenwerte benütigt man immer, wenn sich im Bild viel ändert, das kann ein Blitzlichtgewitter sein, wenn ein Politiker vor die Kamera tritt, das können Actionszenen sein, wenn Bruce Willis bei RTL wieder in überstilisierter Supermanfigur 10 Autos mit seiner Knarre hochjagt.
Wenn hier jetzt die Kabel Deutschland bis zu 6 HD Sender auf einen Transponder packt, dann bekommt jeder im Mittel nur 8,3 Mbps. Das mag für Landschaftsaufnahmen ausreichen, aber sobald die Bildbewegung schneller wird, sind für volle HD Auflösung 8,3 Mbps viel zu gering. Mir kann keiner erzählen, daß 8,3 Mbps für einen HD Sender ausreichen. Hätte man 5 Sender auf einen Transponder geklatscht, hätte jeder 10 Mbps im Mittel gehabt. Ist auch noch zu gering, aber immer noch besser als 6. Und da sieht man halt wieder den Unterschied. ARD, ZDF, arte, nur 3 HD Sender auf einen Transponder.
Sieh dir nur mal die SD Sendern an, wo teils 20 Programme auf einen Transponder gepackt werden, und für jedes Programm im Mittel gerade mal 2,5 Mbps übrig bleiben. Das ist mir absolut unverständlich, wieso man soetwas macht. Anstatt mit Qualität zu überzeugen, wird auf Quantität gesetzt. Aber genau dasselbe treibt man beim Internet ja auch. 100 Mbps, nein, 100.000 kbps! Wir haben den größten! YEAH! Das ist primitivster Schwanzvergleich, mehr nicht. Wer braucht 100 Mbps? Und dasselbe sehe ich beim TV auch. Anstatt 100 hochwertige Kern-Sender auszuwählen und die einzuspeisen, werden 300 reingeknallt ins Kabel, nach dem Motto, wir haben soooooo eine riesige Auswahl. Ein Großteil der Sender ist meiner persönlichen Ansicht nach reiner Müll und könnte umgehend ausgespeist werden. Geht bei Pay-TV los, hört bei Homeshopping auf. Das interessiert mich nicht. Dafür sind für große Bevölkerungsteile wichtige und hochwertige Sender bis heute nicht im Kabel. Die 10 neuen HD Sender der ARD und des ZDF fehlen genauso, wie die HD Sender der RTL Gruppe. Kabel Deutschland setzt falsche Prioritäten.
Aber wir können Ihnen 100.000.000 bps für Ihren Internetzugang anbieten, oder sind es bereits schon 200.000.000.000 mbps? Toll. Brauche ich aber nicht. Mir reicht mein 6 Mbps Zugang. Und daran ändert auch die Tatsache nichts, daß mir regelmäßig Werbebriefe von KD ins Haus flattern. Wobei, das ist ja auch so ein Irrsinn. Kabel Deutschland verschickt Werbebriefe, keine Flyer, echte Werbebriefe mit Briefumschlag usw. Haben die zuviel Geld? Die sollen lieber mal die Preise senken. Porto kostet 55ct pro Brief, bei nur mal einer Million Briefe (rechnet sich leichter) , sind nur alleine für's Porto 550.000 Euro draufgegangen. Da sind aber die Kosten für Couvert, Briefpapier, Drucken und Eintüten noch nicht mit drinnen. Rechnen wir hier nochmal denselben Betrag (geht leichter) drauf. Heißt 1,1 Mio Euro für Werbung. Nehmen wir mal einen mittleren Tarif, Kabel Internet kostet 20 Euro. Das heißt es müßten 55.000 Kunden zur Kabel Deutschland wechseln, damit sich die Werbungskosten amortisieren. Blöderweise kostet die Freischaltung der Kunden auch wieder Geld. Da sind Servicetechniker beschäftigt, die, sagen wir mal 2000 oder 2500 Euro im Monat verdienen? Kabelmodem gibt's auch noch gratis, und die postalische Werbung ist nicht die einzige. Es kommt noch Internet- und Fernsehwerbung hinzu.... Leute, Leute. Senkt euere Preise, das ist besser als jede Werbekampagne.
