OT-Diskussion aus "Welcher Übertragungsweg hat Zukunft?

Beitrag von **Sebastian** » 06.01.2007, 17:27

Heiner hat geschrieben:Außerdem muss man so das Haus nicht mit einer Schüssel schmücken.

Also wäre ich Hauseigentümer würde ich mir persönlich kein Kabel legen lassen.

Aber das Argument mit der hösslichen schüssel finde ich immer wieder witzig.

Passend zur Farbe des Hauses und das Dingen fehlt kaum noch auf...

Beitrag von **Heiner** » 06.01.2007, 17:42

Ich würde mir beides legen lassen

Oder zumindest Leerrohre, so ist man gerüstet falls es doch einen Wechsel geben sollte in irgendeiner Art.

Beitrag von **Sebastian** » 06.01.2007, 18:36

Heiner hat geschrieben:Ich würde mir beides legen lassen

Ich nicht. Warum KDG "anschlußgebühr" zahlen wenn ichs eh nicht nutze?

Oder zumindest Leerrohre, so ist man gerüstet falls es doch einen Wechsel geben sollte in irgendeiner Art.

Naja Leerrohre und sternstruktur sind immer der bessere weg. Egal ob man nun auf sat oder kabel setzt.

Beitrag von **Heiner** » 06.01.2007, 18:39

Sebastian hat geschrieben:
Heiner hat geschrieben:Ich würde mir beides legen lassen
Ich nicht. Warum KDG "anschlußgebühr" zahlen wenn ichs eh nicht nutze?

Wer spricht denn hier von dir? Ich spreche von mir.

Beitrag von **Sebastian** » 06.01.2007, 19:08

Heiner hat geschrieben: Wer spricht denn hier von dir? Ich spreche von mir.

Auch du würdest die anschlußgebühr nicht bezahlen wenn du es am ende nicht nutzt...

Mir persönlich wären die 700 € für das legen der Leitung zu meinem Haus mit Tiefbauleistung zu teuer...

Und wenn die durch den Garten müssten käme das noch teurer...

Beitrag von **Heiner** » 07.01.2007, 10:24

Und wenn Kabel schon liegt?

Davon mal ganz abgesehen sind wir offtopic, daher bitte ich darum dass wir zum Thema zurückkehren.

Beitrag von **Sebastian** » 07.01.2007, 13:02

Heiner hat geschrieben:Und wenn Kabel schon liegt?

Viele bauen sich ein eigenheim und kaufen keins

.

Wenn du dir eins kaufst und da dann schon Kabel liegt ist das was ganz anderes.