Neue öffentlich-rechtliche HD-Sender ab 01.05.2012

[VBE-Berlin]

Und das alte DVBT bleibt bestehen - fürs Wohnmobil oder das Gartenhaus reicht das auch weiterhin.

wie soll das gehen?

die terrestrischen Frequenzen werden doch nicht mehr!

MB-berlin

[andre275]

Umgekehrt werden jedoch viele DVB-T2-Geräte auch DVB-T-Signale empfangen können, weil die Hersteller den DVB-T2- mit einem DVB-T-Empfänger kombinieren werden.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T2#Kom ... t_zu_DVB-T

Übrigens bin ich nicht Medienberater sondern nur informierter Laie

[exkarlibua]

...
Übrigens bin ich nicht Medienberater sondern nur informierter Laie

Ach!
Und was hat das jetzt alles mit dem Thema zu tun?

[lerni]

Hallo Gemeinde,

habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und mit VLC einige Screenshots von 3Sat HD und SD geschossen.
Das ganze mit VLC.
Quelle für SD war der Stream von KDG, direkt von der Dreambox per LAN abgegriffen.
Quelle für HS war der IPTV-Stream von Entertain.
Datenrate SD, ca. 5500 bis max 7000 (mpeg2)
Datenrate HD ca. 7800 bis max 8500 (H264)
jeweils incl. Audiospur.

Jetzt kann sich jeder selbst ein Bild machen, ob das HD-Signal von 3Sat nun besser als das SD-Signal ist - oder nicht.
[ externes Bild ][ externes Bild ]
[ externes Bild ][ externes Bild ]
[ externes Bild ][ externes Bild ]

Gruss - LERNI -

[rumble_ef]

Und warum nimmst du zum Vergleich gerade 3sat, die selbst gesagt haben, dass sie nicht HD senden können, im Gegensatz zum KiKA zum Beispiel? Und Luther sah gestern bei zdf_neo HD auch wesentlich besser aus, als bei zdf_neo, würde fast behaupten dass das auch nativ war.

edit: Phoenix, NDR, SWR, WDR und KiKA können nHD senden, zdf_neo, zdf.kultur, ZDFinfo, 3sat und BR noch nicht.
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... 012-a.html

http://screenshotcomparison.com/comparison/122311

[DarkNike]

KiKA zeigt angeblich sehr viel in nHD.

[lerni]

Und warum nimmst du zum Vergleich gerade 3sat, die selbst gesagt haben, dass sie nicht HD senden können,

Das ein native HD-Signal besser ist als ein hochskaliertes, braucht niemand zu bezweifeln. Es ging darum, ob es sich lohnt, 3Sat in HD einzupsiesen, wenn es "nur" hochskaliert wird.

Gruss - LERNI -

[rumble_ef]

Okay, ich dachte das wäre eh klar, dass die HD-Sender aufgrund der höheren Datenrate, besseren Kompression und besseren Scalern, die das Signal vor der Kompression hochskalieren (im Gegensatz zu den Scalern im TV, die das MPEG2-Signal hochskalieren) auch bei skaliertem Material besser sind.

Trotzdem danke

[kingscore]

Jetzt kann sich jeder selbst ein Bild machen, ob das HD-Signal von 3Sat nun besser als das SD-Signal ist - oder nicht.
[ externes Bild ][ externes Bild ]
[ externes Bild ][ externes Bild ]
[ externes Bild ][ externes Bild ]

Gruss - LERNI -

Welches Seite soll denn HD sein ? links oder rechts ?

[lerni]

Welches Seite soll denn HD sein ? links oder rechts ?

Klick auf das Bild und schau die das Senderlogo an....

Gruss - LERNI