Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[spooky]

Ich denke auch, daß KD den Status Quo bei den ÖR beibehalten wird, egal wie die Urteile ausfallen...

[twen-fm]

Und wenn man bedenkt, das von allen NE 3 Kabelnetzbetreibern NUR die KDG die Bitraten gesenkt und die (nach deren Logik) "überflüssigen" Dritten entfernt hat (mit der faulen Ausrede, das man die freigewordenen Kapazitäten für neue HD Programme nutzen wird. Wer´s glaubt, wird selig)...

Dann frage ich mich immer wieder: Warum hat die UM Kabel BW nicht dasselbe getan? Weil dieser Kabelnetzbetreiber nicht nach Gutsherrenart handelt, wie die KDG!

[faint]

Und trotzdem gibt es fast die selben Diskussionen auch im UM Forum Dort geht es zwar nicht um gekürzte Leistungen, aber darum, dass UM doch ein Saftladen ist und unfähig, die ÖR (in HD) richtig einzuspeisen und nicht alles auf den Kunden abwälzen soll, man zahhle doch dafür.

[viewer]

Bei Kabel BW/UM ist noch der Respekt und Anstand sowie Verpflichtung dem zahlender Kunden gegenüber vorhanden, der bei KD noch nie da war. Zwar wurde über Kabel BW/ UM JA auch lange Zeit gemeckert (w.SKY), aber die haben sich seit der Fusion echt rausgemacht.
Aber wer weiß, wie deren Reaktion ausfällt ,falls KD vor Gericht gegen die Öffis gewinnt, wovon ich nicht ausgehe.

[maniacintosh]

Und trotzdem gibt es fast die selben Diskussionen auch im UM Forum Dort geht es zwar nicht um gekürzte Leistungen, aber darum, dass UM doch ein Saftladen ist und unfähig, die ÖR (in HD) richtig einzuspeisen und nicht alles auf den Kunden abwälzen soll, man zahhle doch dafür.

Naja diese Unfähigkeit kommt ja bei KDG noch oben drauf, die Öffis in HD sind bei KDG ja auch sehr unvollständig.

[VBE-Berlin]

Und wenn es eine Selbstverständlichkeit wäre, dann bräuchte es auch kein must-carry, weil es dann der Markt sowieso von allein regulieren würde.

Wie bereits oben geschrieben, unterliegt Kabel Deutschland keinem Wettbewerb. Das Bundeskartellamt bezeichnete Kabel Deutschland und Unitymedia Kabel BW bereits als Oligopol.
Umso unverständlicher für mich, warum das Bundeskartellamt nicht endlich einschreitet.

Dann hat das Bundeskartellamt ja mit dem verbot der Telecolumbusübernahme eine Fehlentscheidung getroffen!
Einen (nach Deinen Aussagen) sowieso nicht vorhandenen Wettbewerb kann man durch diese Übernahme schlecht einschränken.

Warum man als Kunde dann aber auf Seiten der ÖR ist, versteh wer will. Ich nicht.

Und ich verstehe nicht, wie man auf Seiten von Kabel Deutschland sein kann.
Wer gibt Geld dafür aus, um seinen Kunden absichtlich eine schlechtere Qualität zu liefern? Wer schmeißt ständig wahllos Sender raus, seien es private Sender oder öffentlich-rechtliche Sender? Wer enthält seinen Kunden viele HD-Sender vor, seien es ÖR oder private HD-Sender?

Deine Antwort hat nur nichts mit Fizups quote zu tun.

Als Kabelnutzer sollte man dafür sein, dass die Kabelanbieter geringe Preise haben. Dafür sind die Einspeiseentgelte nun einmal nützlich.

Würde Kabel Deutschland nicht reagieren, würden das die nächsten Gerichte wieder zu Ungunsten der KDG auslegen.

Lt. ÖR gibt es nichts zu verhandeln. Trotzdem laufen Verhandlungen. Warum denn?

MB-Berlin

[Uli22]

Lt. ÖR gibt es nichts zu verhandeln. Trotzdem laufen Verhandlungen. Warum denn?

Das sind aber nur Gerichtsverhandlungen.
ja, warum denn.?

[VBE-Berlin]

Das sind aber nur Gerichtsverhandlungen.

Nö, ganz normale Verhandlungen zwischen den Firmen über die weitere Zusammenarbeit.

MB-Berlin

[berlin69er]

Irrtum! Die ÖR sind keine Firmen, sondern Anstalten! Und im übrigen muss KDG ja offensichtlich schlecht kalkuliert haben, wenn sie in ihre langfristigen Anschlusspreise die Gelder der ÖR einkalkuliert haben, denn das diese gekündigt werden (können), war ihnen doch vorher schon klar! Oder macht nun KDG Einnahmeverluste, da die Preise ja stabil geblieben sind? Oder ist es nicht vielmehr so, dass die fehlenden Gelder in Wirklichkeit keinen Einfluss auf die Preise haben und es nur um Politikmache geht? Und letztlich zahle ich gerne die 1,50€ mehr, den der Verlust ausmacht, wenn KDG endlich mal wieder anständige Bildqualität und alle ÖR in HD, die es auch über Sat gibt einspeist!

[Burkhard10]

Natürlich gibt's Einnahmeverluste. Ich würde keine 1, 50 mehr zahlen für die dritten in HD. Interessieren mich nicht.