Jetzt fehlt nur noch, dass ein Gericht entscheidet, dass Vermieter nicht mehr über die Mietnebenkosten die Kabelgebühren einsammeln dürfen und es somit keine Zwangskunden mehr bei KDG gibt.Peter65 hat geschrieben:Oje, Sinnlosverschlüsselung weg, keine Einnahmen von den ÖR, ich glaub KD geht pleite!
Mit sozialistischem Gruß an das ZK der KDG
Als Sender wäre ich längst dagegen vorgegangen. Wenn ein Sender Free TV ist, kann ein Kabelnetzbetreiber diesen nicht einfach mal ebenso als Pay-TV vermarkten.twen-fm hat geschrieben:Ich glaube, das neben Bibel TV und Servus TV auch der ERF und Anixe (HD/SD) dagegen sind, trotzdem "akzeptieren" diese zähneknirschend die "Grundlosverschlüsselung" und wären sicherlich froh darüber, wenn z.B. Anixe HD (falls dieser mal eingespeist werden würde) oder Servus TV HD bei der KDG unverschlüsselt drin wären.
Dann würde auf Kabel Deutschland eine Kündigungswelle zurollen.Knidel hat geschrieben:Jetzt fehlt nur noch, dass ein Gericht entscheidet, dass Vermieter nicht mehr über die Mietnebenkosten die Kabelgebühren einsammeln dürfen und es somit keine Zwangskunden mehr bei KDG gibt.
Seit wann braucht man bei analog eine Karte?brixmaster hat geschrieben: Die Frage ist, wie argumentiert Kabel Deutschland bei Analogverträgen wo die Karte mit 2,99€ im Monat zusätzlich bezahlt wird ?
Ich habe allerdings ein vernünftiges Geräte (nicht vom Kabelnetzbetreiber). Es liegt eher daran, dass man ein CA-Modul verwendet.MB-Berlin hat geschrieben:Das ist aber keine einschränkung durch den KNB, sondern durch Dein Gerät. Vernünftige TWIN-Geräte können auch mit einer Karte gleichzeitig mehrere sender dekodieren.
Ich habe auch ein Gerät mit CA-Modul.Frank Winkel hat geschrieben:Ich habe allerdings ein vernünftiges Geräte (nicht vom Kabelnetzbetreiber). Es liegt eher daran, dass man ein CA-Modul verwendet.MB-Berlin hat geschrieben:Das ist aber keine einschränkung durch den KNB, sondern durch Dein Gerät. Vernünftige TWIN-Geräte können auch mit einer Karte gleichzeitig mehrere sender dekodieren.
Gar nichts. Aber das habe ich auf der ersten Seite dieses Threads selbst geschrieben.Peter65 hat geschrieben:MB-Berlin, was wäre so schlimm daran wenn KD ebenfalls auf die Grundverschlüsselung verzichten würde?
Die Einspeisung der Sender beruht auf Verträgen. Daher wußten die Sender von Anfang an, wie sie ausgestrahlt werden.Frank Winkel hat geschrieben:Als Sender wäre ich längst dagegen vorgegangen.
Die Sender sind in jedem Kabelanschlussvertrag enthalten -> da also dann kein PayTVFrank Winkel hat geschrieben: kann ein Kabelnetzbetreiber diesen nicht einfach mal ebenso als Pay-TV vermarkten.
Kann bei jedem Kabelnetzbetreiber unterschiedlich sein. Bei Tele Columbus geht das jedenfalls nicht.MB-Berlin hat geschrieben:Ich habe auch ein Gerät mit CA-Modul. TWIN-tuner. Ich kann damit auch verschieden Sachen schauen und aufnehmen. Auch 2 verschlüsselte gleichzeitig auf verschiedenen Kanälen.
Nein wer digital schauen möchte (private), es wird ja argumentiert das die Karte immer mit dabei ist ohne Aufpreis.Peter65 hat geschrieben:Seit wann braucht man bei analog eine Karte?brixmaster hat geschrieben: Die Frage ist, wie argumentiert Kabel Deutschland bei Analogverträgen wo die Karte mit 2,99€ im Monat zusätzlich bezahlt wird ?
mfg peter
Dann ist es, meines Erachtens, aber kein Analogvertrag mehr, sondern ein Digitalvertrag!brixmaster hat geschrieben: Nein wer digital schauen möchte (private), es wird ja argumentiert das die Karte immer mit dabei ist ohne Aufpreis.
