Gibt es in 10 Jahren noch Kabelfernsehen ?

[fizup]

Fraglich ist nur, wie sehr die Sender bremsen, statt auf den Zug aufzuspringen. Siehe zattoo, die RTL auch nur in der Schweiz aufschalten dürfen

Die Sender wollen nur die ganz normalen "rechtekosten" vom Veranstalter. So, wie diese auch jeder Kabelbetreiber an die Sender bzw. deren Verwertungsgesellschaften zahlen muss.
Somit kann man solch ein Produkt nicht mehr kostenfrei anbieten.

Bekommt RTL und Co Geld von KDG? Dachte bislang eigentlich, dass sich die Privaten über Werbung finanzieren und an die Kabelbetreiber für die Verbreitung zahlen müssen? Wieso sollte das nicht auch übers Internet funktionieren?
Und es geht ja auch nicht darum, das ganze kostenfrei anzubieten. Zattoo ist ja bspw. auch werbefinanziert und wer mehr Sender und höhere Qualität sehen will, muss eben dafür zahlen.

Das Internet könnte jedenfalls im Gegensatz zu DVB-T tatsächlich zum "Überallfernsehen" werden und da bin ich der Ansicht, dass die Sender hier etwas verschlafen. Sie könnten ja auch selbst eine ähnliche App auf die Beine stellen.

Bin ich fest von überzeugt von, dass das Internet über kurz oder lang die Zukunft ist

Ich glaube nicht, dass in den nächsten 15-20 Jahren das heutige TV durch reine Abrufdienste ersetzt wird.

Wobei dass nicht die Frage des Threads ist, oder doch?

Den Leitungen der KDG ist es nun einmal egal, in welcher Norm Viedeo- und andere Signale durch die Leitungen gehen. Daher wird es die Netze wohl noch lange geben.

MB-berlin

Das stimmt, aber es ging ja auch nicht darum, ob es das Kabel in 10 Jahren noch gibt, sondern ob es das Kabelfernsehen in seiner jetzigen Form noch gibt. Und da kann ich mir durchaus vorstellen, dass es sich eher zum Internetfernsehen entwickelt. KDG tut daher mE gut daran, sein Internetangebot auszubauen

[VBE-Berlin]

Bekommt RTL und Co Geld von KDG?

Selbstverständlich.
RTL macht das jetzt selbst, die anderen privaten über die VGMedia.
Alle Sender wollen Geld für die Weiterverbreitung im Kabel.

MB-berlin

[twen-fm]

In der Vermittlungsstelle (Berlin-Spandau Gatower Str.) waren zehn Versuchsteilnehmer angeschlossen. Die erforderliche Technik füllte einen ganzen Raum!

War das in der Kabelkopfstation an der Gatower Strasse?

[joys_R_us]

Ich glaube nicht, dass in den nächsten 15-20 Jahren das heutige TV durch reine Abrufdienste ersetzt wird.

Wobei dass nicht die Frage des Threads ist, oder doch?

MB-berlin

Ja das war die Frage des Threads. Die Frage der Netze hängt auch mit dem Überleben der Fernsehsender in ihrer heutigen Form zusammen. Wozu brauche ich Fernsehsender, wenn ich die von mir gewünschten Beiträge als VoD herunterladen und gucken kann, wann es mir passt. Und dabei hätte ich die Wahl auf Programme aus der ganzen Welt und wäre nicht beschränkt auf das Angebot im Kabelnetz. Ich gebe aber "Knidel" recht, dass die LIVE Sendungen den Sendern noch eine ganze Weile Überleben sichern könnten.

[VBE-Berlin]

wenn ich die von mir gewünschten Beiträge als VoD herunterladen und gucken kann

Genau da liegt das Problem.

wie erfährt man denn, was man sehen kann, was man sehen möchte?

diese Recherche ist vielen zu mühselig.

so wird die Recherche, was sehenswert sein soll, von den Sendern gemacht.

MB-Berlin

[fizup]

Bekommt RTL und Co Geld von KDG?

Selbstverständlich.
RTL macht das jetzt selbst, die anderen privaten über die VGMedia.
Alle Sender wollen Geld für die Weiterverbreitung im Kabel.

MB-berlin

Hätte ich jetzt nicht gedacht, die Privaten sollten ja eigentlich ein eigenes Interesse daran haben, so weit wie möglich verbreitet zu werden, um ihre Werbeeinnahmen zu maximieren.

Übrigens ein interessanter Artikel zum Thema Internet-TV aus dem Jahr 2010:
http://www.wiwo.de/technologie/web-tv-d ... 45518.html

Auf Hulu, dem Videoportal der US-Fernsehriesen, kostete die Werbeminute damals angeblich schon doppelt soviel wie beim normalen Fernsehen. Und aus dem geplanten Zusammenschluss der Privaten um etwas ähnliches in Deutschland aufzubauen, ist bislang leider auch noch nichts geworden.

Wie gesagt, wenn die Sender nicht aufpassen, verschlafen sie den Trend und google oder irgendein anderer schnappt sich das große Stück vom Kuchen.

[pefo]

War das in der Kabelkopfstation an der Gatower Strasse?

Ja, ganz genau!!!

[joys_R_us]

RTL und Co bekommen bestenfalls für die Kanäle Geld von KDG, bei denen auch KDG Geld kassiert (HD ?). Für die normalen Programme der Privaten gibt es nach meiner Kenntnis kein Geld, im Gegenteil, sie müssen für die Verbreitung zahlen...

[Kabelmensch]

RTL und Co bekommen bestenfalls für die Kanäle Geld von KDG, bei denen auch KDG Geld kassiert (HD ?). Für die normalen Programme der Privaten gibt es nach meiner Kenntnis kein Geld, im Gegenteil, sie müssen für die Verbreitung zahlen...

Wer Fernsehen verbreitet, muß an die Rechteverwertungsgesellschaften zahlen. Welche das sind, und welche davon RTL "besitzt", steht weiter vorne.
Ja, die Privatsender bekommen Geld dafür, daß ihr Programm verbreitet wird. Von jedem, der mehr als 10 Wohnungen versorgt. Auch der, der (ab) 11 Wohnungen per SAT versorgt, muß an die Verwerter zahlen. Glaubst nich? - Frag doch bei "Haus & Grund" ...

[Jan_Steffen]

Also laut http://www.kabelfernsehen-berlin.net/ defintiv.
Hier in diesem Kabelblog wird die Technologie noch in 10 Jahren als vollkommen einwandfrei gewertet.