Seit heute Kabel Digita (KD) mit Bild nicht zufrieden

[mcmovie]

Ein Leihe weiß es besser als ein Techniker?!

Sollen denn nun die "Laien" mit den Geräten unzufrieden sein, weil der Techniker es besser weis?

[Capone]

Ich weiß nicht, ob es an mir liegt. Aber bei mir ist das Bild super. Manchmal sogar besser als das analoge.
Habe keine Probleme. Außer bei dunklen Szenen wirkt es machmal wie die Qualität von YouTube. Zum Beispiel bei History, wenn ein Augenzeuge vor einer dunklen Wand sitzt und ein Scheinwerfer von links kommt. Dann ist der Übergang von dem Licht zur Wand nicht stufenlos, sonder "ringförmig" (man sieht Ringe). Aber das stört mich nicht.

Mein Fernser ist eine 55cm Bildröhre von Universum und mein Digitalempfänger ist der Samsung DCB 5300

wie kann man so einen kleinen fernseher haben. da würde ich ja augenkrebs bekommen. oh man

[Wikibear]

Sollen denn nun die "Laien" mit den Geräten unzufrieden sein

Jo, dann denk nochmal über den Satz nach. Der ist dumm. Denk dir mal einen besseren aus, der Schockt nicht. Die Frage an sich ist mir gegenüber eine Provokation. Hast du keine bessere auf lager? Außerdem hab ich geschrieben, dass Kunden damit zu frieden sind. Nun, jetzt gibts Leute die sind mit Philips zu frieden und mit Humax. So spielt das leben. Von der Bedienung ziehe ich jedenfalls den Humax vor, denn den konnte sogar noch eine 80 Jährige bedienen. Komm mit Fakten nicht mit Pöbeleien. Lass es sein das schaft nur Ärger. Fakt ist, dass ich einen Humax HD 1000PR mit guten Gewissen meinen Freunden und Bekannten jederzeit empfehlen kann. Bei Philips krieg ich Nieren schmerzen. Wenn du es besser weißt bitte, aber stell mich hier nicht als Horst hin.

Mein Fernser ist eine 55cm Bildröhre von Universum und mein Digitalempfänger ist der Samsung DCB 5300

Auf einer 55cm Röhre ist das auch alles ok. Ich denke, wer eine Röhre hat, kann das alles hier nicht nach vollziehen.

[andi410]

Ich weiß nicht, ob es an mir liegt. Aber bei mir ist das Bild super. Manchmal sogar besser als das analoge.
Habe keine Probleme. Außer bei dunklen Szenen wirkt es machmal wie die Qualität von YouTube. Zum Beispiel bei History, wenn ein Augenzeuge vor einer dunklen Wand sitzt und ein Scheinwerfer von links kommt. Dann ist der Übergang von dem Licht zur Wand nicht stufenlos, sonder "ringförmig" (man sieht Ringe). Aber das stört mich nicht.

Mein Fernser ist eine 55cm Bildröhre von Universum und mein Digitalempfänger ist der Samsung DCB 5300

wie kann man so einen kleinen fernseher haben. da würde ich ja augenkrebs bekommen. oh man

Was heißt hier "klein" ? Mir reicht er. Es kommt nicht auf die Größe an, sondern auf die Qualität.

[Wikibear]

Hm, bei Universum vom Qualität zu sprechen....

[andi410]

Hm, bei Universum vom Qualität zu sprechen....

Er hat nur eine einzige "Macke". Weiße kleine Schriften "quellen" manchmal so auf, aber sonst bin ich zufrieden damit und das seit über 8 Jahren.

[Wikibear]

Das ist das was ich sage. Jedem das seine. Ich will jedenfalls nicht, dass einer ankommt und meint ich hätte ihm nen Schrott Receiver empfohlen...

[mcmovie]

Sollen denn nun die "Laien" mit den Geräten unzufrieden sein

Jo, dann denk nochmal über den Satz nach. Der ist dumm. Denk dir mal einen besseren aus, der Schockt nicht. Die Frage an sich ist mir gegenüber eine Provokation. Hast du keine bessere auf lager? Außerdem hab ich geschrieben, dass Kunden damit zu frieden sind. Nun, jetzt gibts Leute die sind mit Philips zu frieden und mit Humax. So spielt das leben. Von der Bedienung ziehe ich jedenfalls den Humax vor, denn den konnte sogar noch eine 80 Jährige bedienen. Komm mit Fakten nicht mit Pöbeleien. Lass es sein das schaft nur Ärger. Fakt ist, dass ich einen Humax HD 1000PR mit guten Gewissen meinen Freunden und Bekannten jederzeit empfehlen kann. Bei Philips krieg ich Nieren schmerzen. Wenn du es besser weißt bitte, aber stell mich hier nicht als Horst hin.

Wenn du meinen Satz als Pöbelei siehst solltest du evtl. mal nen Kaffee weniger trinken.
Und wessen Beiträge dumm sind, auch darüber könnte man streiten, mach ich aber nicht sonst kratzt das noch mehr an deinem Ego.
Das der Philips dir irgendwelche Schmerzen bereitet durfte man ja schon zur Genüge lesen.

Aber ich lass es jetzt, ist eh OT.

[Nibelungen]

Hm, bei Universum vom Qualität zu sprechen....

Wir hatten früher auch Universum-Geräte und waren auch zufrieden damit. Bei Universum kann halt alles "unter der Haube" sein - vom guten Markenhersteller bis hin zur wahrhaften Billigklitsche.

Und was Receiver (und überhaupt Geräte angeht): Die einen schwören drauf, die anderen hassen es. Ich lasse deshalb solche Nachfragen (was soll ich kaufen, A oder B?) deshalb ganz sein weil ich eh von 20 Leuten 30 Meinungen kriege - ist doch eh immer so.
Ich geh da eher nach Stiftung Warentest oder so - die halt ich für einigermaßen objektiv.

Was die Bedienung angeht find ich Humax (soweit ich es bisher kenne) auch toll - im Gegensatz zu Thomson.... (hatte zuerst einen Thomson-Receiver von KDG). Technisat ist von der Bedienung her auch gut (den hatte ich zwischen Thomson und Humax).

[Wikibear]

Technisat ist schon klasse, leider hat das neue HD Fernsehe Menü ein paar schwächen bei der Sortierung sonst klasse. Thomson ist wieder mal ein Stichwort. Die tollen DVB-T Receiver wurden von Stiftung Warentest in den Himmel gelobt. Tja, die Dinger waren nur ständig im Eimer und das nach ein paar Monaten. Da ist dann mal wieder die Objektivität gefragt, oder?

Also für mich Persönlich kommen in die engere Wahl, Humax, Technisat und Topfield.

Bei Universum, Markenhersteller. Hm... Ich vergleich das mal so. ASUS hat ASRock. Das ist dritte Wahl. So kann man das dann da auch sehen. Universum hatte mal die Billigchassis von Grundig drin. Mehr fällt mir dazu gerade nicht ein.

Naja, das von Herrn McMovie jetzt kein Qualitätsbeitrag zu erwarten war, lag mir vorne rein schon auf der Hand.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-1076.html

Das hilft mal weiter. Mit mir kann man gerne Diskutieren, aber Konstruktiv und nicht bla bla.