Neue Partner für vCMTS und R-PHY

In diesem Forum geht es um den Ausbau des Kabelnetzes in vielerlei Hinsicht (allgemeiner Ausbau für Internet/Telefonie, EuroDOCSIS 3.0/DOCSIS 3.1, 862 MHz, Remote PHY, High Split, Segmentierungen...).
Forumsregeln
Forenregeln

Informationen u.a. zu findest du auch im Helpdesk. Für Informationen zum Ausbaustatus der verschiedenen von Vodafone versorgten Orte siehe folgende Threads:


Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
Edd1ng
Kabelexperte
Beiträge: 574
Registriert: 03.11.2018, 18:21

Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von Edd1ng »

Aurora Networks and HUBER+SUHNER Join Forces to Help Vodafone Germany Develop a Next-Generation Network
Distributed Access Architecture and Virtual CMTS technologies to be used to enhance Vodafone’s cable network in Germany


https://www.vistancenetworks.com/press- ... n-network/
Speed Probleme mit deinem Gigabit Anschluss unter Windows ?
Lade dir diese Tool runter > Download
Als Admin starten.
Oben den Regler Connection Speed ganz nach rechts.
Unten Choose Settings auf Windows Default alternative Optimal
Apply Changes und reboot
Verstärker.
Newbie
Beiträge: 24
Registriert: 02.04.2021, 01:22
Bundesland: Sachsen-Anhalt

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von Verstärker. »

Auf der ANGACOM 2024 gesehen und fast ein Jahr später im Betrieb.
Man darf gespannt sein.
VerstärkerPunkt
why_not
Fortgeschrittener
Beiträge: 267
Registriert: 02.05.2022, 12:25

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von why_not »

Hoffentlich besser als der Harmonic Müll was Jitter angeht.
reneromann
Insider
Beiträge: 5330
Registriert: 28.06.2015, 13:26

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von reneromann »

why_not hat geschrieben: 26.03.2026, 12:36 Hoffentlich besser als der Harmonic Müll was Jitter angeht.
Wie soll das gehen, wenn man Hardware in Software emuliert?
Das Jitter-Problem entsteht durch die Emulation...
why_not
Fortgeschrittener
Beiträge: 267
Registriert: 02.05.2022, 12:25

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von why_not »

reneromann hat geschrieben: 27.03.2026, 13:25 Das Jitter-Problem entsteht durch die Emulation...
Falls das wirklich der Fall wäre, wäre dann aber bereits der Ansatz gestorben und man braucht da gar nicht erst weiter rein zu investieren. Allerdings halte ich das für Blödsinn, wenn ich mir angucke das man mit DKMS und VPP auf einem Software Router Jitter im Micro Sekunden Bereich hinbekommt ist für mich Jitter um den Faktor 10000 höher nur durch Inkompetenz im Software Stack erklärbar.
denunge
Newbie
Beiträge: 77
Registriert: 15.01.2021, 02:54

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von denunge »

A vCMTS does not emulate hardware. :)
Edd1ng
Kabelexperte
Beiträge: 574
Registriert: 03.11.2018, 18:21

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von Edd1ng »

Die Höhere Latenz und Jitter sind mmn eine Konfigurationsentscheidung um den Overhead zu reduzieren und damit den Upstream zu entlasten.
Speed Probleme mit deinem Gigabit Anschluss unter Windows ?
Lade dir diese Tool runter > Download
Als Admin starten.
Oben den Regler Connection Speed ganz nach rechts.
Unten Choose Settings auf Windows Default alternative Optimal
Apply Changes und reboot
robert_s
Insider
Beiträge: 8144
Registriert: 30.11.2010, 15:09
Bundesland: Berlin

Re: Neue Partner für vCMTS und R-PHY

Beitrag von robert_s »

reneromann hat geschrieben: 27.03.2026, 13:25 Wie soll das gehen, wenn man Hardware in Software emuliert?
Das Jitter-Problem entsteht durch die Emulation...
Da wird nichts emuliert. Den Unterschied wird wohl eher machen, ob die CMTS-Software den PHY lokal innerhalb von Mikrosekunden abfragen und umprogrammieren kann, oder remote 3-4 Größenordnungen länger dafür benötigt. Wenn bei der (v)CMTS <-> Remote-PHY Anbindung nicht auf die benötigte Dienstqualität geachtet wird, muss man sich über schlechte Ergebnisse nicht wundern.

Die beste Kompensation für den "Trägheitsnachteil" von Remote-PHY soll wohl Low Latency DOCSIS sein, aber das benötigt für das wichtigste Element Datenkapazität, die man mit Low Split bestimmt nicht hat.

Also könnten die negativen Effekte daher rühren, dass Remote-PHY mit Low Split eher als Übergangsphase zum High Split angedacht ist, und das System für einen längerfristigen Low Split Betrieb eigentlich nicht angedacht war...