In diesem Forum geht es um den Ausbau des Kabelnetzes in vielerlei Hinsicht (allgemeiner Ausbau für Internet/Telefonie, EuroDOCSIS 3.0/DOCSIS 3.1, 862 MHz, Remote PHY, High Split, Segmentierungen...).
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
petertxt hat geschrieben: 09.01.2026, 00:02
Einen neuen Mobilfunkstandort aufzubauen ist viel teurer als Festnetz zu splitten.
Was schätzt du denn kostet so ein Casa C100G CMTS? Oder ein CableOS Setup?
Dir ist schon klar, dass die Hardware nur ein Teil der Kosten ausmacht?
Beim Mobilfunk muss ja auch erst einmal der Antennenstandort selbst errichtet werden - also das Gebäude / der Mast mitsamt Strom- und Glasfaseranbindung.
Und dann kommt die Technik erst ran, die da auch nicht viel günstiger ist.
Und du glaubst, dass Tiefbau und 12 HE im 19 Zoll Rack kostenlos sind? So ein Gerät stellt man wohl kaum einfach mal so auf den Gehweg und legt das Kabel am Rand auf dem Gehweg entlang....
Und die Telekom ist ein gemeinnütziger Verein und stellt den Platz kostenlos zur Verfügung? Und hat nebenbei auch noch unbegrenzt Platz, sodass man beliebig viele CMTS dort einbauen kann und außerdem haben sie auch noch beliebig viele Glasfasern zu genau den Punkten, wo sie benötigt werden. Dann großes Danke an die Telekom, nur durch euch ist es möglich, dass Kabel-Internet in Deutschland überhaupt funktioniert, sehr selbstlos von euch
Flole hat geschrieben: 10.01.2026, 10:14
dass Kabel-Internet in Deutschland überhaupt funktioniert, sehr selbstlos von euch
Das das Kabel Internet in Deutschland funktioniert ist schon eine gewagte These, mehr als "es wird angeboten" würde ich bei den kack Latenzen und Jitter nicht bieten.
Flole hat geschrieben: 10.01.2026, 10:14
Und die Telekom ist ein gemeinnütziger Verein und stellt den Platz kostenlos zur Verfügung?
Hat das jemand behauptet? Nein!
Nur erweiterst du einen bestehenden Standort mit zusätzlichen Racks halt wesentlich einfacher, als jedes Mal neue Standorte komplett neu zu errichten - und in einen bestehenden Standort kannst du halt einige CMTS oder OLT reinbauen, bevor der "voll" ist, während du bei Mobilfunk de facto jedes Mal für eine neue Funkzelle ein neues Gebäude / Antennenträger mitsamt naheliegendem Technikraum benötigst. Da kannst du nicht die aktive Funktechnik im Technikraum der Funkzelle nebenan mit bei unterbringen...
Flole hat geschrieben: 09.01.2026, 23:14
Was schätzt du denn kostet so ein Casa C100G CMTS? Oder ein CableOS Setup?
Ich sage ja, dass DOCSIS teuer ist. Im Aufbau/Modernisierung und Betrieb. Selbst so ist eine neue Segmentierung sicherlich viel günstiger als einen neuen Mobilfunkstandort aufzubauen. Man benötigt für eine Segmentierung nicht gleich einen kompletten neuen CMTS.
Mit 16 Ports. Auf jedem Port können bis zu 64 Haushalte angeschlossen sein. Natürlich kommen noch OLT Chassis und ein Netzteil dazu. Trotzdem geschenkt im Vergleich zu DOCSIS und Mobilfunk.
Hier erwartet ein Experte kein DOCSIS 4 in Deutschland.
"Ein vollständiger Ausbau des Kabelnetzstandards Docsis 4.0 wird in Deutschland nicht erwartet. Das hat Marketing-Professor Jens Böcker Golem auf Anfrage erklärt. "Mit dem Ausbau von Docsis 4.0 sind erhebliche Investitionen verbunden. Neben neuen Komponentenverbünden und zusätzlichen Upgrades wären vielfach Tiefbaumaßnahmen sowie eine deutlich höhere Netzverdichtung erforderlich", betonte Böcker."
tehabe hat geschrieben: 01.02.2026, 17:38
Hier erwartet ein Experte kein DOCSIS 4 in Deutschland.
Die Begründung ist mir aber überhaupt nicht schlüssig:
"Zentrale technische Voraussetzungen, wie kurze Verstärkerkaskaden und kleine Zellstrukturen, sind in der bestehenden deutschen Netzinfrastruktur nur eingeschränkt vorhanden"
[...]
"Ein häufig gezogener Vergleich mit dem US-amerikanischen Markt ist nur bedingt übertragbar. Dort sind wesentliche Komponenten des Access-Netzes vielfach oberirdisch installiert, was technologische Upgrades wie Docsis 4.0 deutlich erleichtert."
Also wenn auf dem US-amerikanischen Markt die Kabelnetze oberirdisch verlegt sind und kleine Zellstrukturen haben, dann müssten diese kurzen, oberirdischen Strecken doch noch viel einfacher und kostengünstiger durch Glasfaser zu ersetzen sein als die hiesigen großen, unterirdischen Kabelnetze. Entsprechend kann da doch die DOCSIS 4.0 vs. FTTH-Ausbau Kosten/Nutzen-Rechnung genauso wenig zu Gunsten von DOCSIS 4.0 ausgehen, oder nicht?
robert_s hat geschrieben: 01.02.2026, 18:16
Also wenn auf dem US-amerikanischen Markt die Kabelnetze oberirdisch verlegt sind und kleine Zellstrukturen haben, dann müssten diese kurzen, oberirdischen Strecken doch noch viel einfacher und kostengünstiger durch Glasfaser zu ersetzen sein als die hiesigen großen, unterirdischen Kabelnetze. Entsprechend kann da doch die DOCSIS 4.0 vs. FTTH-Ausbau Kosten/Nutzen-Rechnung genauso wenig zu Gunsten von DOCSIS 4.0 ausgehen, oder nicht?
Das ist ja auch der Fall, bis auf comcast haben alle anderen Provider DOCSIS 4.0 in der Fläche aufgegeben und setzen in der Fläche auf FTTH. Daher comcast ist wahrscheinlich das einzige unternehmen auf der Welt das noch an D4.0 festhält und bei dem wie erfolgreich der D4.0 Ausbau kosten/nutzen technisch für Comcast aktuell läuft könnte es auch das Ende für comcast als Firma bedeuten, da man offensichtlich aufs falsche Pferd gesetzt hat.
