Danke für die Rückmeldung und ja, auf den Preis für einen höheren Upload bin ich ebenfalls gespannt.gendel2 hat geschrieben: 08.08.2021, 17:32 Also, ich bin wieder zufrieden (bis zum nächsten Rückkanalstörer) und bin nun gespannt auf das Preisschild für den 100er Upload.
DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Forumsregeln
Forenregeln
Informationen u.a. zu findest du auch im Helpdesk. Für Informationen zum Ausbaustatus der verschiedenen von Vodafone versorgten Orte siehe folgende Threads:
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
Forenregeln
Informationen u.a. zu findest du auch im Helpdesk. Für Informationen zum Ausbaustatus der verschiedenen von Vodafone versorgten Orte siehe folgende Threads:
- Region 1: Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein
- Region 2: Bremen und Niedersachsen
- Region 3: Berlin und Brandenburg
- Region 4: Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen
- Region 5: Nordrhein-Westfalen
- Region 6: Hessen
- Region 7: Rheinland-Pfalz und Saarland
- Region 8: Baden-Württemberg
- Region 9: Bayern
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1670
- Registriert: 22.07.2010, 21:13
- Bundesland: Rheinland-Pfalz
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Red Internet & Phone 1000 Cable | FRITZ!Box 6591 Cable . Downstream: DOCSIS 3.0/3.1 . Upstream: DOCSIS 3.0/3.1 . FRITZ!OS: 8.03 | FRITZ!Repeater 2400 . FRITZ!OS: 7.58 | FRITZ!Repeater 1750E . FRITZ!OS: 7.32 | FRITZ!Fon M2 . Version: 4.88 - [Stand: 19.02.2025]
-
- Newbie
- Beiträge: 71
- Registriert: 07.10.2017, 19:25
- Wohnort: Passau
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Ich kann für verschiedene Anschlüsse hier auch die Beobachtung von Webmark bestätigen.
An meinen Anschluss ist sowohl mit dem TC4400 und auch der Vodafone Station der ODFMA Kanal mit weniger Pegel.
TC4400: Docsis 3.0 - 43.0 dBmV | Docsis 3.1 37.0 dBmV
Vodafone Station: Docsis 3.0 - 41.5 dBmV | Docsis 3.1 37.5 dBmV
Andere Anschlüsse mit Fritzbox oder Vodafone Station zeigen hier auch eine Differenz von 4 bis 7 dBmV.
An meinen Anschluss ist sowohl mit dem TC4400 und auch der Vodafone Station der ODFMA Kanal mit weniger Pegel.
TC4400: Docsis 3.0 - 43.0 dBmV | Docsis 3.1 37.0 dBmV
Vodafone Station: Docsis 3.0 - 41.5 dBmV | Docsis 3.1 37.5 dBmV
Andere Anschlüsse mit Fritzbox oder Vodafone Station zeigen hier auch eine Differenz von 4 bis 7 dBmV.
-
- Insider
- Beiträge: 10802
- Registriert: 31.12.2015, 01:11
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Die habe ich schon vor einiger Zeit erkannt und dir erklärt, dass sie angezeigt wird weil es sich auf was anderes bezieht, aber sobald man es normalisiert wieder verschwunden ist.
-
- Insider
- Beiträge: 10802
- Registriert: 31.12.2015, 01:11
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Nein ist er nicht.... Der Pegel ist immer noch identisch, man bezieht sich lediglich auf eine andere Bandbreite bei der Anzeige (immer noch).Yoshi2000 hat geschrieben: 08.08.2021, 17:58 An meinen Anschluss ist sowohl mit dem TC4400 und auch der Vodafone Station der ODFMA Kanal mit weniger Pegel.
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1670
- Registriert: 22.07.2010, 21:13
- Bundesland: Rheinland-Pfalz
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Danke für deinen Beitrag!Yoshi2000 hat geschrieben: 08.08.2021, 17:58 Ich kann für verschiedene Anschlüsse hier auch die Beobachtung von Webmark bestätigen.
Red Internet & Phone 1000 Cable | FRITZ!Box 6591 Cable . Downstream: DOCSIS 3.0/3.1 . Upstream: DOCSIS 3.0/3.1 . FRITZ!OS: 8.03 | FRITZ!Repeater 2400 . FRITZ!OS: 7.58 | FRITZ!Repeater 1750E . FRITZ!OS: 7.32 | FRITZ!Fon M2 . Version: 4.88 - [Stand: 19.02.2025]
-
- Newbie
- Beiträge: 50
- Registriert: 15.01.2021, 02:54
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
What Flole says is very relevant. The reported power depends on how many Hz it is measured across. A 6.4 MHz block contains more energy than a 3.2 MHz block.
6.4 MHz vs 1.6 MHz is a difference in power of 6 dB (4 x bandwidth). Modems often use P6.4 for legacy channels and P1.6 for OFDMA channels in the web interface. The signal is not "weaker" just because it is 6 dB lower. It is just displayed differently.
The total power in the OFDMA channel is actually greater than in the legacy channels, because it is much wider.
6.4 MHz vs 1.6 MHz is a difference in power of 6 dB (4 x bandwidth). Modems often use P6.4 for legacy channels and P1.6 for OFDMA channels in the web interface. The signal is not "weaker" just because it is 6 dB lower. It is just displayed differently.
The total power in the OFDMA channel is actually greater than in the legacy channels, because it is much wider.
-
- Newbie
- Beiträge: 42
- Registriert: 10.02.2016, 21:48
- Bundesland: Rheinland-Pfalz
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
Many thanks for the explanation. That sounds convincing to me. If only Flole had described it in the same detailed manner, the dispute could have come to an end way earlier. Instead, he chose to only make indirect remarks, which were unclear - at least to me…denunge hat geschrieben: 08.08.2021, 21:36 What Flole says is very relevant. The reported power depends on how many Hz it is measured across. A 6.4 MHz block contains more energy than a 3.2 MHz block.
6.4 MHz vs 1.6 MHz is a difference in power of 6 dB (4 x bandwidth). Modems often use P6.4 for legacy channels and P1.6 for OFDMA channels in the web interface. The signal is not "weaker" just because it is 6 dB lower. It is just displayed differently.
The total power in the OFDMA channel is actually greater than in the legacy channels, because it is much wider.
-
- Insider
- Beiträge: 7788
- Registriert: 30.11.2010, 15:09
- Bundesland: Berlin
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
But we're not talking about power, we're talking about dBmV. From what I read, this is a logarithmic representation of the relation between the minimum and maximum voltage levels. I do not see any relation to time, and thus bandwidth.denunge hat geschrieben: 08.08.2021, 21:36 What Flole says is very relevant. The reported power depends on how many Hz it is measured across.
E.g. if a signal is defined to be between +5V and -5V, the power required to generate the signal may vary with the resistance of the medium and the frequency at which you change the signal levels and thus the signal bandwidth - but the +5V and -5V parameters are unaffected by that.
Can you explain where the relation between dBmV and time|bandwidth comes from?
-
- Newbie
- Beiträge: 50
- Registriert: 15.01.2021, 02:54
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
dBmV is actually a measurement of power. The number itself doesn't say anything about the bandwidth - that must be defined elsewhere. DOCSIS 3.1 says that the modem must report (to the CMTS) what the power is per 1.6 MHz.
-
- Insider
- Beiträge: 10802
- Registriert: 31.12.2015, 01:11
Re: DOCSIS 3.1 Kanal für Upload nun verfügbar?
I did explain multiple times that it's referring to a different bandwidth. If it's unclear to you then you're free to do additional research, the specifications are public, or ask specific questions about whatever might be unclear to you. I'm not going to spoon feed you all the information.gendel2 hat geschrieben: 09.08.2021, 07:45 If only Flole had described it in the same detailed manner, the dispute could have come to an end way earlier. Instead, he chose to only make indirect remarks, which were unclear - at least to me…