Erfahrungen mit TC4400

[Yoshi2000]

Nachdem ich jetzt bei der OPNsense Firewall den Traffic Shapper aktiviert, damit nicht mehr 100% der Bandbreite genutzt werden kann (Statt 530 Mbits habe ich 519 Mbits als Wert für den Download genommen). Habe jetzt bei dslreports bei Bufferbloat die Note A

Code: Alles auswählen

Idle 16 ms, Sample 22 ms
Downloading 52 ms avg, Sample 181 ms
Uploading 26 ms avg, Sample 35 ms

Gehe ich noch ein paar Mbits runter geht beim Download der Sample Wert auf rund 121 ms,

Die Corrected Codewords haben hier also keinerlei Einfluss. Bei meinen CASA CMTS wurde noch nicht die Firmware Version eingespielt, diese das Problem mit dem hohen Bufferbloat behebt.

Habe auch jetzt 12 Stunden lang einen Dauerping auf 8.8.8.8 gesendet. Kein einziger Packetloss. Bei der Fritzbox und dem Vodafone eigenen Router war der Packetloss immer bei rund 0,5 bis 1%, bei dieser Laufzeit.

Code: Alles auswählen

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
47820 packets transmitted, 47820 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 13.752/18.573/36.661/1.508 ms

Als Vergleich einmal den Compal CH6640E mit 1 Stunde Laufzeit.

Code: Alles auswählen

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
3792 packets transmitted, 3788 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 16.248/25.761/188.192/18.131 ms

[in-need-for-speed]

Gut, das es hilft. 2-3 dB mehr SNR auf dem Docsis 3.1 würden aber auch nicht schaden.


Mein alter CASA mit 24 Downstreams hier hat erst seit Februar ähnlich miese Latenzen. Fehl gelaufenes Firmwareupdate? Schlechte Konfiguration?

Aber dennoch hatte das morsche Thomson THG540 im Puma6 Test 42-46ms typisch. Das sollte das TC4400 auch schaffen.

[Yoshi2000]

Den Test sollte man nicht auf die Goldwage legen. Die Latzenzeiten sind je nach Standort und Anbindung an das Backbone unterschiedlich. Stecke ich das Modem bei dir an werde ich ganz andere Zeiten haben als bei mir.

Nach München habe ich einen Ping von 9 ms. Nach Frankfurt beträgt dieser schon 19 ms.

Habe nochmal diesen Puma 6 Tester laufen lassen.

Code: Alles auswählen

41ms : xx
42ms : xx
43ms : xx
44ms : xxxx
45ms : xxxxxxxxxxxxx
46ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
47ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
48ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
49ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
50ms : xxxxxxxxxxxxxxx
51ms : xxxxxxxxxxxxx
52ms : xxxxxxxxxxx
53ms : xxxxxxx
54ms : xxxxxxxxxx
55ms : xxxxxx
56ms : xxxxxxxxxx
57ms : xxxxxxx
59ms : x
62ms : x

Finished. Excess red is a concern if most measurements are 50ms or less.

Edit: Hier noch die Zeiten mit dem Compal

Code: Alles auswählen

48ms : x
49ms : xxxxxx
50ms : xxxxxxx
51ms : xxxxxxxxxxx
52ms : xxxxxxxxxxx
53ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
54ms : xxxxxxxxxxxxxxx
55ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
56ms : xxxxxxxxxxxxx
57ms : xxxxxxxxx
58ms : xxxxxxxx
59ms : xxxxx
60ms : xxxxxxx
61ms : xxxxxx
62ms : xxxxxxxx
63ms : xx
64ms : xxxx
65ms : xxxx
66ms : xx
67ms : xxxxx
69ms : x
71ms : x
72ms : x
73ms : xx
75ms : x
77ms : x
78ms : x
80ms : x
82ms : x
84ms : xx
85ms : x
86ms : x
100 - 149ms :xxxxxxx
150 - 199ms :xxxxx

Finished. Excess red is a concern if most measurements are 50ms or less.

[in-need-for-speed]

Wie ich sagte: Gut, mit finetunig am HAV wäre wahrscheinlich noch mehr (oder genauer weniger ) drin.

[wittmann]

Wie ich sagte: Gut, mit finetunig am HAV wäre wahrscheinlich noch mehr (oder genauer weniger ) drin.

Da ist gar nichts mehr drin. Der OFDM bei Yoschi2000 hatte keine Uncorrectable Codewords, wie auch die SC-QAMs nicht. Wie schon vorher geschrieben, wirken sich die Anzahl der Correctables, weder bei OFDM noch bei SC-QAM auf die Latenz aus.

Die Margin bis zum Kippen des FEC bei OFDM mit LDPC und 1024-QAM liegt bei 39 dB sogar noch relativ hoch. Klar waehren 41 dB jetzt nen Tacken besser, fuer ein wenig mehr Wasser unter dem Kiel, aber dies mit einem Kabelmodem einmessen zu wollen, halte ich fuer einen Amateurmove, der mehr schaden kann, als dass er hilft.

[SENTRy]

Hi,
ich möchte mir auch ein TC4400 zulegen, hat das jemand eventuell auch bei der Telekom im Betrieb?
Falls ja wie zufrieden seid ihr?

MfG

SENTRy

[sch4kal]

Hi,
ich möchte mir auch ein TC4400 zulegen, hat das jemand eventuell auch bei der Telekom im Betrieb?
Falls ja wie zufrieden seid ihr?

MfG

SENTRy

Meinst du an DOCSIS Anschlüssen der Telekom ?
Wenn dann solltest du da eher bei der Telekom anrufen und nachfragen, ist ja eher unüblich das der lila Riese die Herrschaft über das TV-Kabel besitzt.

[Flole]

Es gibt Gebiete wo die Telekom DOCSIS einsetzt, ich kann dir jetzt zwar nicht auf anhieb sagen wo genau das ist aber davon gehört habe ich auch schon. Prinzipiell sollte es aber auch da laufen, so wie eben bei allen anderen Anbietern auch.

Nur am DSL Anschluss läuft's eben nicht (aber das dürfte eigentlich niemanden überraschen).

[SENTRy]

Ja ich meine wirklich Docsis 3.0/3.1, bei mir in der Ecke hat der lila Riese;) tatsächlich einiges an Kabelnetz aufgekauft...
Ich habe in einem Forum gelesen das das TC4400 provisioniert wird, das sollte also kein Problem werden;)

jetzt Hoffe ich einfach das Tobsen vorher noch meine Nachricht bekommt, denn dann würde das Modem vorher an ihn fürs Update gehen.

[sch4kal]

Ja ich meine wirklich Docsis 3.0/3.1, bei mir in der Ecke hat der lila Riese;) tatsächlich einiges an Kabelnetz aufgekauft...
Ich habe in einem Forum gelesen das das TC4400 provisioniert wird, das sollte also kein Problem werden;)

jetzt Hoffe ich einfach das Tobsen vorher noch meine Nachricht bekommt, denn dann würde das Modem vorher an ihn fürs Update gehen.

Wenn es die .33 drauf hat probier es erstmal ohne Update. Die Laborversion scheint ausgereifter zu sein als die .40 Stable.