TV-Pakete vs. TV-Pakete plus Kabelanschluss

[Silverio]

Hallo zusammen,

Da ich evtl. in einigen Wochen/Monaten in ein anderes Haus ziehen werde (KD verfügbar, HüP liegt im Keller), habe ich mir mal wieder die Kabel-TV-Tarife angeschaut...
Nun werd ich nicht schlau daraus, was denn den Unterscheid zwischen den TV-Paketen und den TV-Paketen mit Kabelanschluss sein soll?
Internet würde ich dann auch von KD nehmen, da habe ich dann ohnehin den "Kabel-Anschluss", ich vermute aber, dass das hier nicht gemeint ist?

[maniacintosh]

Der Unterschied ist eigentlich ganz einfach:
Die Tarife ohne Kabelanschluss im Namen sind für Kunden, die über Nebenkosten/Hausgeld für die TV-Grundversorgung zahlen. Die Tarife mit Kabelanschluss im Namen sind dann die Einzelnutzerverträge. Ob man Internet über KDG hat oder nicht spielt hier erstmal keine Rolle, hierfür gibt es dann ggf. Rabatt auf die TV-Tarife.

Ein weiterer Unterschied: In den Kabelanschluss-Tarifen ist immer ein Modul bzw. Receiver zur Leihe im Preis enthalten. In den anderen Tarifen gilt das nur für die Komfort-Versionen, die dann den Recorder enthalten, ansonsten ist dort Leihhardware kostenpflichtig und kostet zusätzliche 3€ im Monat.

[Silverio]

Ah, danke...

Ich fürchte dann ist das nichts für mich.
Grundsätzlich finde ich DVB-C ja nicht verkehrt, da es in der Verkabelung doch etwas einfacher ist, als DVB-S(2), wo ich mindestens 2 Leitungen sternförmig zu jeder Dose legen müsste (Altbau).
Aber bei den Preisen, lege ich doch lieber Leitungen.
19 Euro, wenn ich da noch 3 Euro Rabatt rein rechne, 16 Euro im Monat.
24 Monate muss ich ja mindestens bleiben, also mindestens knapp 400 Euro. Das wäre noch kalkulierbar, zumal dann auch keine SAT-Schüssel vom Dach weht oder ähnliches...
Allerdings habe ich einen SAT-Receiver, den ich dann irgendwie in ein Kabel-Modell tauschen müsste. Das wird insgesamt zu teuer.

[maniacintosh]

Ah, danke...

Ich fürchte dann ist das nichts für mich.
Grundsätzlich finde ich DVB-C ja nicht verkehrt, da es in der Verkabelung doch etwas einfacher ist, als DVB-S(2), wo ich mindestens 2 Leitungen sternförmig zu jeder Dose legen müsste (Altbau).
Aber bei den Preisen, lege ich doch lieber Leitungen.
19 Euro, wenn ich da noch 3 Euro Rabatt rein rechne, 16 Euro im Monat.

Bisher waren das meines Wissens aber 5€ Rabatt, also 13,99€/Monat.

24 Monate muss ich ja mindestens bleiben, also mindestens knapp 400 Euro. Das wäre noch kalkulierbar, zumal dann auch keine SAT-Schüssel vom Dach weht oder ähnliches...
Allerdings habe ich einen SAT-Receiver, den ich dann irgendwie in ein Kabel-Modell tauschen müsste. Das wird insgesamt zu teuer.

Kabel-Receiver ist in den Kabelanschluss-Tarifen ohne weitere Kosten zur Leihe enthalten.

[Silverio]

Ja, allerdings nutze ich eine VU+-Box.
Eigentlich ein wirklich super Teil, nur kostet das auch um die 400 Euro, hier müssten nun DVB-C-Tuner rein.
Ein Receiver von KD würde bei mir nur in der Ecke stehen. Auf den Komfort der VU+ möchte ich nicht mehr verzichten.
Einfachste Programmierung, Sendungen von unterwegs aus noch schnell übers Smartphone aufnehmen, 2 bis 4 Tuner, bis zu 6 Sendungen gleichzeitig aufnehmen und dazu noch ein anderes Programm gucken. Streaming von Live-Sendungen und/oder von Aufnahmen ins Netz (schau manchmal eine Sendung im Bett dann auf dem Tablet zu Ende)...

Aber ist ja nicht so schlimm, KD-Internet kommt dann eben "nur" als Internet-Provider ins Haus.

[Kordi]

Aber ist ja nicht so schlimm, KD-Internet kommt dann eben "nur" als Internet-Provider ins Haus.

Ich sage nur Segmentüberlastung. Sei froh wenn du keine hast, nach all dem was man so im Netz darüber lesen kann

[Peter65]

@Silverio: VU+, Da sollte Tunerwechsel möglich sein. VU+ selber ist da zu allgemein.

@Kordi: Was hat der TV Empfang über ne VU+ mit Internet zu tun?

Internet und TV sind eben zwei verschiedene Sachen, auch bei KD.

mfg peter

[Silverio]

Wegen der Segmentüberlastung habe ich keine große "Angst".
Sicher ist das nicht gerade schön, aber erstens tut sich nun langsam doch einiges, zweitens bin ich nicht der Mensch, der graue Haare bekommt, weil der Speedtest (den manche alle 10 Minuten machen), nicht am Anschlag ist, drittens haben wir zusätzlich am neuen Ort auch noch VDSL.

Nicht falsch verstehen, KD hat seine Hausaufgaben zu machen und gefälligst so schnell als möglich die Segmentüberlastung in den Griff zu bekommen!
Wer auf einen ordentlichen Internet-Naschluss mit quasi garantierter Bandbreite angewiesen ist, ist bei KD wohl derzeit nicht so gut aufgehoben. Wenn aber für mich in den Abendstunden "nur" 20 MBit raus kommen, statt hundert, ist das zwar nicht toll, aber für eine gewisse Zeit hinnehmbar.

Zum TV: Ich habe eine VU+ Solo², also leider kein Tunerwechsel möglich, zudem wird mir das alles dann zu teuer / aufwändig.
Für die SAT-Anlage habe ich derzeit 500 Euro an Kosten angesetzt. Einmalige Kosten + Kosten für 2. HD+...
In 24 Monaten würde ich für KD dann etwa (nur für den TV-Anteil) 480 Euro zahlen. Das wäre grundsätzlich kein Problem. Mich stören nur die Laufzeiten und dann eben der Receiver.

[Peter65]

Wenn du schon einen Sat-Receiver hast, dann bleib doch für TV bei Sat.

Telefon/Internet von KD kann man ja auch ohne TV bestellen.
DSL, klar, da mal schauen was die so anbieten.

Verfügungsabfrage auf der KD Webseite schon mal durchgeführt?

mfg peter

[Silverio]

Ja, sage ich ja, ich werde dann eine SAT-Anlage installieren.
Ich denke in Summe wird das günstiger sein.

Ich habe zwar grundsätzlich nichts dagegen, TV über Kabel zu beziehen, DVB-C hat ja auch so seine Vorteile. Wesentlich einfachere Verteilbarkeit, keine Probleme mit Blitzschlag etc... Aber insbesondere wegen der bestehenden VU+-Box werde ich bei SAT bleiben.

Ich bestelle dann einfach KD-Internet & Phone separat.
Danke an die Antworter.