Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[viewer]

Die öffentlich rechtlichen sagen, dass sie an einer analogen Ausstrahlung nicht mehr interessiert sind.

Durch Must Carry ist die Abschaltung nicht so einfach.

Jetzt wird ein Programm abgescahaltet und schon geht das geschreie los.
Die Programme sind doch digital alle da!

MB-Berlin

Und was ist mit den vielen u.a. älteren Leuten die noch über Röhre gucken und kein Digitalempfang haben?

[NoGi]

Die öffentlich rechtlichen sagen, dass sie an einer analogen Ausstrahlung nicht mehr interessiert sind.

Durch Must Carry ist die Abschaltung nicht so einfach.

Jetzt wird ein Programm abgescahaltet und schon geht das geschreie los.
Die Programme sind doch digital alle da!

MB-Berlin

Und was ist mit den vielen u.a. älteren Leuten die noch über Röhre gucken und kein Digitalempfang haben?

Bis die Umstellung kommt sind die ausgestorben.

Such dir jetzt aus ob ich Röhrenfernseher oder alte Leute gemeint habe.

-NoGi

[midge]

Ältere Leute und Röhrenfernseher sind spätestens seit der Analogabschaltung beim Satfernsehen kein Argument mehr. Denn dort ging es ja auch.

[Tommy990]

Stimmt, die gleichen Infos wie bei der Abschaltung über Sat und alles wäre keine Problem.
Wär Hilfe bräuchte, würde sie sich rechtzeitig suchen können.

[MFG]

Moin moin @ll,

och Kinders glaubt Ihr denn die LMA propagieren eine Analog-Absaltung vor einer >70%igen Digitalisiung im Kabel ???

MfG.
...............MFG.

[faint]

Vor allem ist Kabel & Sat da noch n Unterschied. Die wenigsten 70 Jährigen werden ne Sat Schüssel gehabt haben, die meisten älteren haben sich bereits damals auf DVB-T bzw. DVB-C gestützt, weil es das einfachste ist und man nur n Kabel in Fernseher stecken muss. Rest haben Freunde bzw. Enkel oder Kinder für die älteren gemacht, die also bereits jetzt für ihre älteren Leute den digitalen Umstieg machen könnten - da dies nicht passiert, hm.

So einfach ist das alles nicht & auch der Vergleich geht nicht.

[exkarlibua]

Vor allem ist Kabel & Sat da noch n Unterschied. Die wenigsten 70 Jährigen werden ne Sat Schüssel gehabt haben, die meisten älteren haben sich bereits damals auf DVB-T bzw. DVB-C gestützt, weil es das einfachste ist und man nur n Kabel in Fernseher stecken muss. Rest haben Freunde bzw. Enkel oder Kinder für die älteren gemacht, die also bereits jetzt für ihre älteren Leute den digitalen Umstieg machen könnten - da dies nicht passiert, hm. ...

Das ist deshalb nicht passiert, weil es nicht passieren musste, genauso wie es bei Sat ja auch war.
Und dieser "Rest" wäre bei einer Kabel-Volldigitalisierung ja auch prinzipiell einfacher - denn an "Kabel in Fernseher" würde sich ja nichts ändern, außer dass noch ein Empfangsteil dazwischen geschaltet werden müsste - wenn überhaupt. Denn manche (viele? - und täglich werden es mehr) werden schon jetzt digital empfangen können, nutzen es aber nicht.

[Amadeus63]

Es wäre fürwahr nicht so schwierig aber es ist eben nicht gewollt! Und daher wird´s analog noch lange geben - leider!
Schade um die Kapazitäten. Digitalisierungsgrad aktuell bei 55% (Kabel), Tendenz schleichend steigend!

[fizup]

Es wäre fürwahr nicht so schwierig aber es ist eben nicht gewollt! Und daher wird´s analog noch lange geben - leider!
Schade um die Kapazitäten. Digitalisierungsgrad aktuell bei 55% (Kabel), Tendenz schleichend steigend!

Wobei bei den 55 % auch die "Auch-Digital"-Seher einbezogen sind

Tatsächlich ist die Mehrzahl der Kabel-TV-Geräte noch analog:
http://www.die-medienanstalten.de/filea ... t_2013.pdf
( S. 25 )

[berlin69er]

Ohne Sky sähe es im Kabel vermutlich noch schlimmer aus, mit der Digitalisierungsrate...