Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[fizup]

Und wieso wünschen die ÖR, dass Kabelnutzer kein HD bekommen, obwohl wir dieselbe Rundfunkabgabe zahlen?

Seltsam. Die 14 ÖR-HDs sind nämlich bei nahezu allen Kabelnetzbetreibern drinnen.

Ich hab nur auf starnberg77's post geantwortet, der davon sprach, dass die ÖR nicht einspeisen wollen

Ist ja auch legitim einen Vertrag fristgerecht zu kündigen. Warum sollen die ÖR auch für eine nicht gewünschte Einspeisung zahlen?

Über SAT kassieren sie nur einmal. Trotzdem wird dort der Transponder angemietet

Und was schlägst du stattdessen vor? Soll man Satellitenfernsehen abschalten? Wie erreicht man dann die Zuschauer in unverkabelten Gebieten? Wie speist man die Sat-gestützten Kabelnetze, von denen KDG übrigens noch einige hundert hat?

Als erstes sollten sie mal aufhören, über SAT halb/ganz Europa zu versorgen. Das schaffen andere Länder auch, wieso nicht die ÖR?

Ansonsten kann man zu KDG stehen wie man will, aber im Streit mit den ÖR nur aus purem Hass oder aus alter Gewohnheit gegen KDG zu sein, ist selten dämlich. Man muss nur 2 und 2 zusammenzählen können, um zu sehen, worauf es hinausläuft, wenn die ÖR gewinnen. Der Kunde zahlt mehr! Wenn man sich dann als Kunde aber noch auf die Seite stellt, die das zu verantworten hat, muss man schon sehr verbohrt sein.

[GLS]

Man muss nur 2 und 2 zusammenzählen können, um zu sehen, worauf es hinausläuft, wenn die ÖR gewinnen. Der Kunde zahlt mehr!

Falsch, das kann sich Kabel Deutschland gar nicht leisten. Deren Anschlüsse sind im Marktvergleich sogar viel zu teuer. Die werden also die Preise senken müssen und gleichzeitig die Qualität und das Angebot erhöhen, ansonsten halbiert sich so ne Kundenzahl mal schnell in wenigen Jahren...

Wenn man sich dann als Kunde aber noch auf die Seite stellt, die das zu verantworten hat, muss man schon sehr verbohrt sein.

Gilt u. a. dann wohl für dich, denn du bist ja auf der Seite, die das zu verantworten hat, nämlich der KDG.

Oder wie erklärt man sich eigentlich, dass bei sämtlichen (!) anderen Kabelbetreibern Deutschlands die ÖR nicht gekürzt wurden?


Moment, da kommt mir jetzt gerade diese Verschwörungstheorie wieder hoch: Könnte es sein, dass dieser ganze ÖR-Kürzungs-Mist und die Prozesse nur ein Ablenkungsmanöver sind, um in ein paar Monaten die Kabelgebühren saftig zu erhöhen?
Wahrscheinlich verlangen sie dann 21 Euro im Monat mit der Begründung, dass die bösen ÖR nimmer zahlen.

Aber warum sollten die übrigen Kunden dann für die Verluste aufkommen, die jetzt durch die Abwanderung vieler entstehen? Das wird sich niemand gefallen lassen.

[starnberg77]

Und wieso wünschen die ÖR, dass Kabelnutzer kein HD bekommen, obwohl wir dieselbe Rundfunkabgabe zahlen?

Seltsam. Die 14 ÖR-HDs sind nämlich bei nahezu allen Kabelnetzbetreibern drinnen.

Ich hab nur auf starnberg77's post geantwortet, der davon sprach, dass die ÖR nicht einspeisen wollen

Ist ja auch legitim einen Vertrag fristgerecht zu kündigen. Warum sollen die ÖR auch für eine nicht gewünschte Einspeisung zahlen?

Das bezog sich auf die ungewünschte reanalogisierte Einspeisung. Soll sich KDG halt an die LMA wenden. Die haben die Must Carry Regeln aufgestellt.
Ich frag mich jedesmal wie es NetCollogne schafft die ÖR von KCC ohne Vergütung seitens der ÖR einzuspeisen? Vielleicht weil man sich als GmbH keinen Aktionären sondern seinen Kunden gegenüber in der Pflicht sieht. Den Ast auf dem man sitzt sägt man nicht ab.

Und das die deutschen ÖR über Sat nicht verschlüsseln, liegt daran das die Lizenzen für eine europaweite Ausstrahlung nicht teurer ist als eine die nur für Deutschland gilt. Im Gegensatz zum ORF. Hier sind aber nicht die Sendeanstalten dran schuld, sondern die EU ist gefordert dafür zu sorgen das der Binnenmarkt auch im Medienbereich gilt

[berlin69er]

Immer die gleiche Leier: die KDG Claqueure verteidigen blind alles was aus Unterföhring kommt! Und wenn morgen verbreitet wird, dass übermorgen die Welt untergeht, gibt's von denen immer noch Applaus!
Und zum Thema: es geht mir nicht um den Streit oder wer Recht hat. Es geht mir ausschließlich darum, warum KDG das Signal künstlich verschlechtert und der EINZIG leidtragende daran die EIGENEN Kunden sind. Dieses Vorgehen ergibt keinen Sinn und verärgert Unschuldige! KDG nimmt so die eingenen Kunden in Geiselhaft, ohne das irgendwer auf ihre Forderungen überhaupt nur eingeht... Es ist also völlig sinnlos! Von mir aus können sie bis zum Sakt Nimmerleinstag prozessieren, aber bitte ohne die eigenen Kunden als völlig sinnloses Druckmittel!

[VBE-Berlin]

Es geht mir ausschließlich darum, warum KDG das Signal künstlich verschlechtert und der EINZIG leidtragende daran die EIGENEN Kunden sind. Dieses Vorgehen ergibt keinen Sinn und verärgert Unschuldige!

lies den Thread nochmals, lies das letzte Urteil des Gerichts in diesem Streit.
Dann sollte auch Dir der Grund klar sein.

Wie speist man die Sat-gestützten Kabelnetze, von denen KDG übrigens noch einige hundert hat?

Auch dort werden dann die Urheberrechtsabgaben fällig. Ob es allerding wirklich noch so viele Netze sind?

In anderen Ländern, z.B. Österreich werden für die zwangseinzuspeisenden ÖR-Sender keine Zwangsurheberrechtsabgaben erhoben.
Es gibt also schon Wege, um sich näher zu kommen.

MB-Berlin

[starnberg77]

@MB-Berlin wo bleibt dann aber der im Januar angekündigte Ausbau des HD-Angebotes?
Quelle: http://www.kabeldeutschland.com/de/pres ... 12013.html

[VBE-Berlin]

@MB-Berlin wo bleibt dann aber der im Januar angekündigte Ausbau des HD-Angebotes?

Davon lese ich da nichts.

dort steht:

Kabel Deutschland wird durch diese Anpassungen eine effizientere Kapazitätsauslastung in ihrem Kabelnetz erreichen und damit Platz für eine Ausweitung des HD-Angebotes schaffen.

MB-Berlin

[Uli22]

Wortklauberei !
Also, wann wird das HD-Angebot ausgeweitet und womit.

[berlin69er]

lies den Thread nochmals, lies das letzte Urteil des Gerichts in diesem Streit.
Dann sollte auch Dir der Grund klar sein.

Sorry, aber einen Grund, warum KDG, im Streit mit den ÖR seine eigene Kundschaft bestraft, kann ich in dem Urteil nicht finden! Mal abgesehen davon, dass die künstlich herbeigeführte Verschlechterung in keiner Weise die ÖR trifft, wie man es sich vermutlich erhofft hatte. Außerdem hat man das Signal ja sofort verschlechtert, als von irgendwelchen Urteilen noch garkeine Rede war. Und nicht zuletzt hat doch KDG selbst verlauten lassen, dass das nicht die letzte Instanz bleiben wird. Von daher könnte ihnen dieses Urteil doch zunächst mal Wurscht sein...

[VBE-Berlin]

Dann lies es nochmal.

MB-Berlin