eher aus gesetzlichem Mustcarry-Zwang.twen-fm hat geschrieben: Die KDG re-analogisiert sozusagen "auf eigene Gefahr".
MB-Berlin
eher aus gesetzlichem Mustcarry-Zwang.twen-fm hat geschrieben: Die KDG re-analogisiert sozusagen "auf eigene Gefahr".
das betrifft je nach Bundesland bis zu 20 Sender!berlin69er hat geschrieben:Und zu analog must cary: das betrifft doch aber nicht alle aktuell analog ausgestrahlten Sender, sondern nur ein Bruchteil dessen oder irre ich mich?
Hat Kabel Deutschland doch auch schon erfolglos versucht.MB-Berlin hat geschrieben:Das kann schon sein.Knidel hat geschrieben: Mit Sicherheit. Mich würde es schon sehr wundern, wenn Kabel Deutschland ein Gericht findet, das der albernen Argumentation der KDG folgt.
aber nach diesem Urteil , wäre eine Klage gegen "must carry" angebracht!
Das wäre sogar sinnvoll, da man ansonsten analog nicht schrittweise runterfahren könnte.
MB-Berlin
Wenn Kabel Deutschland keine analogen Sender einspeisen würde, würden m.E. die analogen must-carry Regelungen nicht mehr greifen.MB-Berlin hat geschrieben:eher aus gesetzlichem Mustcarry-Zwang.
Ja, siehe hier:berlin69er hat geschrieben:Steht im Helpdesk, welche analogen Sender must carry sind? Sorry, ich finde das nicht so schnell per iPhone...
Also gibt es noch genug Raum für eine stetige Digitalisierung. Sicherlich wären die Landesmedienanstalten auch gesprächsbereit.MB-Berlin hat geschrieben:das betrifft je nach Bundesland bis zu 20 Sender!
In den letzten Jahren wurde mehrere digitale Kanäle aufgeschaltet.Knidel hat geschrieben:Das Problem ist doch, dass Kabel Deutschland gar keine Digitalisierung will.
Stimmt so leider auch nicht.Knidel hat geschrieben: Die letzte (bundesweite) Digitalisierung von analogen Kanälen (S04/05) ist auch schon wieder fast 3 Jahre her, wobei die damalige Digitalisierung nicht aus eigenen Stücken durchgeführt wurde, sondern weil Kabel Deutschland rechtlich dazu gezwungen war.
Was nutzt das?berlin69er hat geschrieben:In Berlin sind es ja nur 13 analoge Sender (auf 12 Frequenzen) und in Brandenburg sogar noch weniger!
wo liegen die Unterschiede?berlin69er hat geschrieben:Ähm, aber bundesweit einheitlich ist es doch jetzt schon nicht! Also das Argument zieht nischt...