Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[VBE-Berlin]

Da muss ich Dir wirklich mal zustimmen

MB-berlin

[berlin69er]

Da muss ich Dir wirklich mal zustimmen

MB-berlin

Markiere ich mir im Kalender!
Trotz aller Differenzen, darf es nie "persönlich" werden, denke ich. Wenn mir da mal die Pferde (igitt) durchgegangen sind (oder vielleicht auch mal wieder werden), bitte ich das zu entschuldigen! Wichtig ist ja, dass man sich immer noch in die Augen schauen könnte, oder? Freunde werden wir sicher nicht, aber muss ja auch nicht.
So, jetzt jenug OT!

[Burkhard10]

Daraus ergibt sich natürlich auch eine Verpflichtung der Sender. Die Sender müssen verbreitet werden. Da kann der ÖRR nicht sagen, ich will nicht, dass ist unzulässig.

ja, erfolgt über DVB-T und Sat.
Aber die Einspeisung in ein Kabel ist nicht Pflicht

Selbstverständlich ist die Kabeleinspeisung Pflicht.

[Knidel]

Dieser Thread wird nun wieder eröffnet.
Die Postings aus dem Laberthread zum Fortschritt des Umstellungsprozesses bei ÖR wurden hierher verschoben.

In diesem Thread sollen alle Diskussionen zum Streit von Kabel Deutschland mit ARD/ZDF geführt werden. Bitte keine neuen Threads eröffnen, außer der Streit entwickelt sich in eine völlig neue Richtung.

[GLS]

Ah, also hier weiter. Wollte nämlich gerade im anderen Thread was posten, dann war's leider gelöscht.

Neuer Versuch:

so stark hinkt das gar nicht.
Bei den ÖR wird darauf verzichtet, weil im Gegenzug der KNB keine Rechtekosten zahlen muss!
Dass muss die KDG für die ÖR aber. Darauf wollen die ÖR nicht verzichten.

Das wäre doch ein Kompromissansatz.

In der Tat wäre das eine vernünftige Lösung, vielleicht sogar die Beste. Weiß jemand, wie hoch diese Rechtekosten zur Zeit sind? Und hat KDG diesen Vorschlag überhaupt schon den ÖR unterbreitet? Die aktuelle Klagewelle lässt ja eher auf Gegenteiliges schließen, nämlich dass man auf Gedeih und Verderb unbedingt diese verdammten Einspeisegebühren behalten will.

Nein, ich finde, es sollte hier niemand irgendjemanden bezahlen müssen. Die ÖR kriegen ihre Rundfunkbeiträge und die Kabelbetreiber ihre Monatsgebühren von den Kunden - fertig. Die ÖR sollten verpflichtet werden, die Kabelmuxe auch weiterhin kostenlos in sehr guter Qualität zur Verfügung zu stellen (sollte auch für die HDs gelten, nämlich 4 HDs auf nem 256QAM-Mux, hab ich an anderer Stelle schonmal angeführt) und die Kabelbetreiber sollten verpflichtet werden, diese Muxe 1:1 durchzuleiten (oder alternativ 1:1 vom Sat abzugreifen) und haben jedwede Rumfummelei am Ausgangssignal zu unterlassen. Das Urteil ist gesprochen - zu schade, dass ich kein Richter bin.

[Burkhard10]

Das könnte ich mir auch als Lösung vorstellen.

[Knidel]

Ich habe eh nie verstanden, was dieses ganze hin und her schieben von Geld soll.
Zum einen haben wir Kabelnetzbetreiber, der bestrebt sein sollten, den Kunden das bestmögliche Angebot zu liefern.
Auf der anderen Seite sind die Sender, die eine möglichst hohe Verbreitung haben wollen.

Geldforderungen blockieren doch im Grund die Interessen beider Seiten.


Die Frage ist natürlich aber auch, ob die GEMA ihre Gebühren senkt, wenn sich ARD/ZDF nicht mehr von der GEMA/VFF vertreten lassen. Kann sich das einer bei der GEMA vorstellen?

[VBE-Berlin]

In der Tat wäre das eine vernünftige Lösung, vielleicht sogar die Beste. Weiß jemand, wie hoch diese Rechtekosten zur Zeit sind? Und hat KDG diesen Vorschlag überhaupt schon den ÖR unterbreitet?

wie sollte die KDG das denn machen?
Die ÖR haben zum Anfang alle Gespräche kategorisch abgelehnt, da es nichts zu verhandeln gäbe.

Hat denn schon jemand was von SWR<->KDG gehört?

MB-Berlin

[Knidel]

Die ÖR haben zum Anfang alle Gespräche kategorisch abgelehnt, da es nichts zu verhandeln gäbe.

Du warst offensichtlich bei allen Gesprächen dabei?

[VBE-Berlin]

Die ÖR haben zum Anfang alle Gespräche kategorisch abgelehnt, da es nichts zu verhandeln gäbe.

Du warst offensichtlich bei allen Gesprächen dabei?

Ging schlecht, es gab ja keine

Das war aber die anfängliche Haltung der ÖR: Es gibt nichts zu verhandeln.

MB-Berlin