Umstellungsprozess bei ARD/ZDF im KD-Netz

[digifrust]

doch, wie do oben im Bild sehen kannst. Ich habe den direkten Vergleich bei mir gemacht. DVB-T ist besser. Selbst Sendungen aus der Mediathek sehen besser aus.

[Zaro]

Moin!

Ich bin ja froh das ich meinen Vertrag bereits wegen des Bullshits den KD veranstaltet in Sachen ÖR gekündigt habe.
Was aber derzeit (-> Rosengarten) qualitativ hier abgeht ist der Hammer. ARD Videotext? In HD seit Ende letzet Woche mit
2-3 Minuten Verzögerung verfügbar. Stark. Seit heute: ZDF HD braucht gruselige 2-3 Anläufe um ein vernünftiges Bild ohne Artefakte
zu bringen. Mnachmal kommt auch gar nichts. Dann hilft nur minutenlang ein anderes Programm zu sehen und zu hoffen, dass es
besser wird. Nächste Woche kommt der Fernsehtechniker und rüstet meine Verkabelung so um,dass ich wieder Sat einspeisen kann.
Bis Ende des Jahres spende ich KD meine Gebühren dann für lauwarmes Pixelfernsehen. Ist mir schlecht.

Cu,
Zaro

[HSVMichi]

Nächste Woche kommt der Fernsehtechniker und rüstet meine Verkabelung so um,dass ich wieder Sat einspeisen kann.

Ich hoffe, dass das so viel KD-Kunden wie möglich ebenso machen. Der Verein muss bluten.
Leider habe ich keine Genehmigung für eine Schüssel (Balkon ist auf der falschen Seite, um zu "tricksen"). Und auf Sky möchte ich (wegen Fußball) nicht verzichten; ansonsten hätte ich mich nur aus Wut zukünftig mit DVB-T arrangiert.

Entertain ist für mich nach wie vor keine Alternative.

[Jamask]

Der KDG-Plattformstandard.
[ externes Bild ]

Ein kleiner Vorgeschmack auf einen kurzen Zusammenschnitt, den ich mir eben abgerungen habe. Ich hätte fast gekotzt, da mein Gehirn aufgrund der flackernden strukturlosen Farbartefakten kein sinnvolles Bild mehr zusammensetzen kann.

[Jamask]

So, der kurze Zusammenschnitt ist hochgeladen. Der 16:9-Flag ist leider verloren gegangen. Dafür wurde aber nicht neu encodiert. Aber vorsicht, praktisch nicht genießbar.
EtN2NW4TEhk

[Knidel]

Kabelbetreiber will schnelle Einigung
http://www.augsburger-allgemeine.de/neu ... 04366.html

Im Streit um die Einspeiseentgelte will der Kabelnetzbetreiber zügig auf den Südwestrundfunk (SWR) zugehen. „Wir wollen eine Einigung erzielen“, sagte Insa Calsow, Sprecherin von Kabel Deutschland, auf Anfrage unserer Zeitung. Man werde „explizit“ auf den Südwestrundfunk zugehen und „kurzfristige Gespräche“ über die Wiedereinspeisung in Neu-Ulm anbieten.

Hä? Was sollen denn die Gesprächen bringen?
Der SWR ist schließlich nicht derjenige, der den KDG-Kunden sein Programm vorenthält.

Kabel-Deutschland-Sprecherin Calsow: „Wir lieben diese Maßnahmen auch nicht, aber man muss sie vor dem Hintergrund der rechtlichen Auseinandersetzung sehen.“ Man sehe zwar die „besondere Situation“ in Neu-Ulm, die Doppelstadt bilde einen gemeinsamen Wirtschaftsraum. Doch ohne Weiteres werde das baden-württembergische SWR-Lokalfenster nicht wieder zugeschaltet. Dies würde in anderen Grenzregionen Begehrlichleiten wecken, befürchtet der Kabelnetzbetreiber. Etwa in den Gebieten zwischen Hamburg und Schleswig-Holstein oder Berlin und Brandenburg.

Gerade vor dem Hintergrund der rechtlichen Auseinandersetzungen machen die Änderungen der KDG überhaupt keinen Sinn. GLS hatte es ja bereits öfters geschrieben.
Wenn KDG die Kündigung seitens ARD/ZDF für nicht wirksam erachtet, dürfte es gar keine Änderungen geben und sie müssten weiterhin nach den alten Verträgen handeln.

Berlin/Brandenburg ist natürlich ein tolles Beispiel. Denn zumindest auf Berliner Seite (größtenteils) können wir ja weiterhin rbb Brandenburg sehen. KDG speist den rbb ja jetzt schließlich doppelt auf zwei verschiedenen Kanälen ein.

Demnächst will das Unternehmen dem SWR ein Angebot unterbreiten. Man werde der Anstalt die Neu-Ulmer Situation schildern. „An uns soll es nicht liegen“, sagte Calsow.

Das soll wohl ein Witz sein?

[Heiner]

Inwiefern kann man diese Firma überhaupt noch ernst nehmen?!

[Blackbird]

Demnächst will das Unternehmen dem SWR ein Angebot unterbreiten. Man werde der Anstalt die Neu-Ulmer Situation schildern. „An uns soll es nicht liegen“, sagte Calsow.

Das soll wohl ein Witz sein?

Dreister geht es wohl nicht.

[Burkhard10]

Das ist nicht lächerlich oder dreist. Das ist von Kabel D. ein folgerichtiger Schritt.
Ich bin auch nicht dafür , was Kabel D. macht, aber aus deren Sicht macht das schon alles Sinn. So ist das nun mal in der Geschäftswelt.

[VBE-Berlin]

Was haben denn die ÖR verbreitet:

Werden die von der Kündigung der Kabeleinspeiseverträge betroffenen Kabelnetzbetreiber die ARD-Programme ab 2013/demnächst nicht mehr verbreiten?

Bedenken, dass die ARD-Programme künftig nicht mehr in den Kabelnetzen verbreitet werden könnten, sind unbegründet. Um zu verhindern, dass ausschließlich wirtschaftliche Erwägungen bei der Belegung der Kabelnetze eine Rolle spielen, hat der Gesetzgeber Einspeiseverpflichtungen, sog. „Must-Carry“-Regelungen , vorgesehen.

Jetzt wird immer noch mehr als Must Carry eingespeist und die ÖR-Seher merken, dass es eben nicht so ist, dass mit Must Carry "alle (Regional)-Programme zu sehen sind.

MB-Berlin