Kippt Grundverschlüsselung auch bei KD?

[Masterflok]

Über die Aufgabe der Grundverschlüsselung wird kein Wort verloren. Entweder bewusst, weil sie eh bis dahin gefallen ist, oder weil sie krampfhaft dran festhalten wollen.

[schro]

"KDG: „An Verschlüsselung ändert sich vorerst nichts"
Quelle: http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=70712

Was soll man dazu noch sagen?

[kabelhunter]

Dieser Streit wird garantiert vor Gericht entschieden werden müssen . Vorher wird KDG sich nicht bewegen !

[exkarlibua]

Dieser Streit wird garantiert vor Gericht entschieden werden müssen . Vorher wird KDG sich nicht bewegen !

Die Gerichte haben da nichts mitzureden. Wenn KDG auf den aktuell geltenden Verträgen besteht haben die Sender und auch das BKartA keine Chance.

RTL:
"Sollten einzelne Übertragungswegebetreiber eine vorzeitige Aufgabe der SD-Verschlüsselung ablehnen, werde RTL Television die zugrunde liegenden Verträge zum nächstmöglichen Zeitpunkt umstellen"

P7S1:
"Dabei sei Pro Sieben Sat 1 aufgrund laufender Verträge auf die Kooperation der jeweiligen Infrastrukturbetreiber angewiesen. „Verzögerungen bei der Entschlüsselung können daher in Einzelfällen nicht ausgeschlossen werden“,

Wer mit den "Einzelfällen" gemeint ist, kann man sich denken, und die Verzögerungen können sich längstens bis zum Ablauf der geltenden Verträge hinziehen, wenn KDG (oder ein anderer KNB) sich einer vorzeitigen Anpassung verweigert.

[Jamask]

Eine Zusicherung der Aufhebung der Verschlüsselung privater SD-Signale ist für die Übernahme von TC wertlos, da diese bereits vom Kartellamt angeordnet wurde.

Das sich KDG grundsätzlich erst mal nicht an die Aufgabe der Verschlüsselung hält, kommt mir absolut entgegen. Soll der sympathische Kabelmonopolist es sich so richtig mit dem Bundeskartellamt verscherzen, sodass die dort arbeitenden Beamten richtig auf Zinne geraten.

[Masterflok]

Dieser Laden trotzt nur so vor Kundenfreundlichkeit. Ein Paradebeispiel für einen Monopolisten

Derweil hält sich Kabel Deutschland weiter bedeckt. Man habe die Entscheidung des Bundeskartellamts zur Kenntnis genommen, hieß es am 25. Januar in Unterföhring. „Ob und zu welchem Zeitpunkt eine unverschlüsselte Verbreitung der digitalen SD-Programme der Pro Sieben Sat 1- und der RTL-Gruppe erfolgen muss, können wir zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschätzen“, sagte ein KDG-Sprecher. An der Verschlüsselung der Programme der beiden Sendergruppen im Kabelnetz von Kabel Deutschland werde sich vorerst nichts ändern. Eine Aufhebung der SD-Verschlüsselung ist im Übrigen nicht Bestandteil des neuen Zusagenpakets, das das Unternehmen mit Blick auf die angestrebte Tele Columbus-Übernahme dem Kartellamt gemacht hat (Digitalmagazin berichtete). „Kabel Deutschland hat gegenüber dem Kartellamt die Zusagen/Konzessionen gemacht, die vom BKartA als zielführend erachtet wurden. Wie in der Pressemitteilung erwähnt, werden in dem spezifischen Fall dieser Transaktion allein Netzverkäufe von der Bonner Kartellbehörde als zielführend betrachtet und dementsprechend abgegeben“, erklärte der Sprecher.

Quelle: http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=70712

[VBE-Berlin]

Komischerweise schreibt der Artikel von "Netzbetreibern", nennt aber nur einen beim Namen.
auch die Telekom hat derziet noch nichts an Ihrer Ausstrahlung der Privatsender geändert.

MB-Berlin

[lerni]

Komischerweise schreibt der Artikel von "Netzbetreibern", nennt aber nur einen beim Namen.
auch die Telekom hat derziet noch nichts an Ihrer Ausstrahlung der Privatsender geändert.

MB-Berlin

Die haben aber auch nicht verlautbart, dass sich daran nichts ändert. Das Thema wird zumindest, wie im T-Online-Forum bekannt gegeben wurde, "DISKUTIERT".

Zur Zeit steht ein Softwareupdate für die MR's an. Evtl. tut sich da was in den nächsten Tagen.

Gruss - LERNI -

[Burkhard10]

Mit dem Update hat das nun nichts zu tun. Bei der Telekom wird das diskutiert, genauso wie bei Kabel D.

[GLS]

Die Gerichte haben da nichts mitzureden. Wenn KDG auf den aktuell geltenden Verträgen besteht haben die Sender und auch das BKartA keine Chance.

Du vergisst, dass die Verträge außerordentlich gekündigt werden können - in diesem Fall bei "Sturheit" des Netzbetreibers sogar: müssen.

[...] und die Verzögerungen können sich längstens bis zum Ablauf der geltenden Verträge hinziehen, wenn KDG (oder ein anderer KNB) sich einer vorzeitigen Anpassung verweigert.

- Theoretisch ja, aber dann wird das BKartA den Sendern wohl spätestens am Ende dieses Jahres eine viel höhere Strafe aufbrummen. Da könnte man noch ne 5 dranhängen. Wie wär's also beim nächsten Mal mit 555 Mio. Euro gegen RTL und P7S1?
- Praktisch nein (s. o.).

Eine Zusicherung der Aufhebung der Verschlüsselung privater SD-Signale ist für die Übernahme von TC wertlos, da diese bereits vom Kartellamt angeordnet wurde.

Trotzdem bemerkenswert, dass man die Aufgabe der Grundverschlüsselung nicht mit angeboten hat und stattdessen im selben Atemzug erzählt, an der Verschlüsselung werde sich auch in den eigenen Netzen vorerst nichts ändern. Das dürfte dann der Sargnagel für die TC-Übernahme sein.

Das sich KDG grundsätzlich erst mal nicht an die Aufgabe der Verschlüsselung hält, kommt mir absolut entgegen. Soll der sympathische Kabelmonopolist es sich so richtig mit dem Bundeskartellamt verscherzen, sodass die dort arbeitenden Beamten richtig auf Zinne geraten.

Sieht ganz danach aus. Ich seh's kommen, wie sich das in diesem Jahr für KDG entwickelt:
1. TeleColumbus weg
2. Einspeisegebühren weg
3. Grundverschlüsselung auch noch weg

Tja, Pech. TeleColumbus hätte ich ihnen gegönnt, wenn man sich bei den beiden anderen Themen einsichtig gezeigt hätte. Aber so wird das nix. Da kann ich mir ein bisschen Zynismus nicht verkneifen.

Sollte das alles so kommen, dann sollte das Unternehmen mal dringend darüber nachdenken, ob einige Köpfe in der Führungsetage überhaupt sowas wie einen vernünftigen Job machen und aus Konsequenz dort mal richtig ausmisten. Anders geht es wohl nicht.