Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

[ThorKonnat]

Also die Gier liegt ja wohl eher bei Kabel Deutschland. Geld (Einspeiseentgelte) für eine Leistung zu verlangen, die keine ist. Statt sich mal darauf zu konzentrieren, dem Kunden für sein Geld etwas zu liefern.

Die Leistung von der KDG ist, das Programm der ÖR zu transportieren und an den KD zu liefern. KDG ist damit ein Transportunternehmen. Und nu zeig mir mal das Speditionsunternehmen das kostenlos arbeitet. Wenn die ÖR wollen dass ihr Signal transportiert wird sollen sie zahlen.

[ttmicro]

Wenn man dann argumentieren würde das man eh schon soviel für Kabel zahle...

Dafür können ARD/ZDF ja nichts, dass du mehr oder weniger freiwillig Kunde bei Kabel Deutschland bist und dich von deren Machenschaften abhängig machst.

Und was kann KDG für die Gier und Intoleranz bei ARD und ZDF ?

Das nenne ich jetzt mal polemisieren. Du wetterst in einer Tour gegen ARD und ZDF und wirfst anderen, die sachlich diskutieren wollen, vor, eben dies mit KDG zu tun. Wenn du meine Beiträge richtig gelesen hättest, hättest du bemerkt, dass ich nicht KDG angesprochen habe sondern die KNB allgemein. Und wer hier gierig ist, dass sei noch dahingestellt. Außerdem verstehst du offensichtlich die wirtschaftlichen Zusammenhänge nicht.

Für eine Leistung muss der Leistungsempfänger ein Entgelt entrichten. Die TV-Sender stellen den KNB eine Leistung zur Verfügung, d.h. die KNB sind Leistungsempfänger - und die wollen dafür dann auch noch Geld haben. Geht's noch. Die KNB verwerten diese ihnen zur Verfügung gestellte Leistung und verdienen nicht schlecht dabei. Und um auch dieses Missverständnis aus dem Weg zu räumen - die KNB stellen den TV-Sendern keine Leistung zur Verfügung, mit der Verbreitung wird schlicht Geld verdient - nämlich an den Kabelkunden. Und die KNB wollen schlicht auf beiden Seiten kassieren, also wer ist hier gierig.

Und noch etwas: den KNB wird das Signal über Satellit kostenlos zur Verfügung gestellt. Hier bezahlen die TV-Sender schon mal nicht schlecht für die Transpondermiete, ergo sind die Satellitenbetreiber die von dir angesprochenen Spediteure - und die kassieren ja auch nicht doppelt.

[HSVMichi]

Muss man dann noch GEZ zahlen? Natürlich unter der Voraussetzung ARD und ZDF (inkl. Zusatzprogramme) wären wirklich nicht mehr zu empfangen, wovon ich allerdings nicht ausgehe. Nur mal interessehalber...

Klar musst Du zahlen, denn ab 1.1.2013 gibt es die Haushaltsabgabe statt der GEZ; das bedeuetet dass jeder Haushalt bezahlen muss; egal ob er Fernseher oder andere Empfänger betreibt oder nicht.

[HSVMichi]

NDR (HH) ist bei mir gerade gsetorben. Mann, sind die schnell...

[Knidel]

Stimmt, gab gerade eine Störung auf S03.
Edit: Jetzt sind die Sender wieder weg.

[Beatmaster]

Stimmt, gab gerade eine Störung auf S03.
Edit: Jetzt sind die Sender wieder weg.

Bei mir ist S03 vorhanden.

[twen-fm]

Hier gibt es ein Unwetter...kann aber nicht überprüfen, ob S03 weg ist da bei uns gerade BN Televizija geschaut wird.

[maniacintosh]

Also die Gier liegt ja wohl eher bei Kabel Deutschland. Geld (Einspeiseentgelte) für eine Leistung zu verlangen, die keine ist. Statt sich mal darauf zu konzentrieren, dem Kunden für sein Geld etwas zu liefern.

Die Leistung von der KDG ist, das Programm der ÖR zu transportieren und an den KD zu liefern. KDG ist damit ein Transportunternehmen. Und nu zeig mir mal das Speditionsunternehmen das kostenlos arbeitet. Wenn die ÖR wollen dass ihr Signal transportiert wird sollen sie zahlen.

Aber genau dafür bezahle ich (bzw. mein Vermieter) doch Kabel Deutschland schon. Dafür muss ich mir keine Sat-Schüssel kaufen und vor das Fenster hängen (was mir persönlich viel lieber wäre, aber meinem Vermieter wohl nicht). Eine Spedition arbeitet nicht kostenlos, aber sie wird in der Regel vom Absender bezahlt (welcher sich in der Regel das GEld vom Empfänger wiederholt.) KDG will aber auf beiden Seiten kassieren. Wenn KDG Einspeiseentgelte von den Sendern will, sollte man – wie eben auch bei Sat und DVB-T – auf Gebühren vom Zuschauer, die über die Installationskosten hinausgehen verzichten.

[VBE-Berlin]

Also die Gier liegt ja wohl eher bei Kabel Deutschland. Geld (Einspeiseentgelte) für eine Leistung zu verlangen, die keine ist. Statt sich mal darauf zu konzentrieren, dem Kunden für sein Geld etwas zu liefern.

Wenn es solch eine bodenlose Gier ist, warum wird dieses Einspeisentgelt dann sogar im TKG genannt uns somit ermöglicht?

MB-Berlin

[ttmicro]

Also die Gier liegt ja wohl eher bei Kabel Deutschland. Geld (Einspeiseentgelte) für eine Leistung zu verlangen, die keine ist. Statt sich mal darauf zu konzentrieren, dem Kunden für sein Geld etwas zu liefern.

Wenn es solch eine bodenlose Gier ist, warum wird dieses Einspeisentgelt dann sogar im TKG genannt uns somit ermöglicht?

MB-Berlin

Was bitteschön hat das Telekommunikationsgesetz denn mit den TV-Einspeiseentgelten zu tun?! Und - äh - zeig bitte mal die Quelle auf.