Kabel Deutschland startet Kabel-Offensive

[Frank Winkel]

Nicht unwahrscheinlich: RTL-Gruppe: Da wird man noch ewig verhandeln

Das ist typisch Kabel Deutschland. Wenn man nachfragt, wann neue Sender eingespeist werden, dann erhält man nur diese Antwort: Wir verhandeln noch.

Nur am Ende kommt es zu keinem Ergebnis.

[dj_ddt]

Nur am Ende kommt es zu keinem Ergebnis.

wenn es so wäre, dann würde es bei KD garkeine sender geben.

[Uli22]

festhalten an der analogen Verbreitung, wodurch unnötig Kapazitäten verschwendet werden, die man für den Digitalempfang sinnvoller verwenden könnte

Warum noch analog eingespeist wird, wurde hier schon ausführlich diskutiert. Es sieht nicht so aus, als ob da zeitnah abgeschaltet wird.
Und was ist sinnvoll?
Das Nichteinspeisen der Dritten und RTL in HD hat kommerzielle Gründe.

[VBE-Berlin]

@Frank Winkel:
Führst Du jetzt Monologe? Es gibt einen EDIT-Button, wenn man was hinzufügen möchte.

Das digitale SD-Fernsehen ist jetzt der Standard. Analog gibt es offiziell nicht mehr.

Wer legt das fest?
Du etwa?


MB-berlin

[Frank Winkel]

Wer legt das fest?

Offiziell gibt es das analoge Fernsehen in Deutschland nicht mehr. Was im Kabel analog zu empfangen ist, wird vom digitalen Weg reanalogisiert. Entweder von DVB-T oder Sat abgegriffen.

[VBE-Berlin]

Was im Kabel analog zu empfangen ist, wird vom digitalen Weg reanalogisiert. Entweder von DVB-T oder Sat abgegriffen.

Wenn dem so wäre, könnte das analoge Kabel nicht beim Fußball mehrere Sekunden vor den digitalen Programmen sein.

Wer ist "offiziell"?

Offiziell gibt es "PS", "Kcal", "Pfund" in Deutschland auch nicht mehr.

Mb-Berlin

[Peter65]

Offiziell gibt es das analoge Fernsehen in Deutschland nicht mehr.

Das trifft aber nur für Sat und DVB-T zu.
Von einer Anlogabschaltung im Kabel ist offiziell nichts bekannt.
http://www.kabeldeutschland.com/de/pres ... 42012.html

... Wenn Kabel nicht die Vielfalt hat, dann bleibt nur Sat als Empfangsweg.

Toll !
Bei mir würde eine Schüssel nichts bringen, in der erforderlichen Richtung steht ein schöner Baum, und ich wohne aus bestimmten Gründen im Erdgeschoss.
Zum anderen, vielleicht geht es einigen ebenso, ich habe absolut keine Lust mindestens 20 m Kabel plus der dazu gehörenden Technik neu zu installieren.

- neue Öffentlich-Rechtliche Sender nicht in HD zu empfangen

Die Sender sind nicht neu, sondern nur HD Ableger der bekannten SD Sender.

- RTL Nitro nicht eingespeist

Ist für mich persönlich nicht der Bringer.

- HD-Sender von RTL fehlen

Die reichen mir eigentlich in SD.

- Grundverschlüsselung der Privatsender, die über Satellit frei zu empfangen sind
- Servus TV HD, HSE 24 HD, QVC HD im Paket Privat HD mit den HD+-Sendern, obwohl die drei Sender über Satellit frei zu empfangen sind
- festhalten an der analogen Verbreitung, wodurch unnötig Kapazitäten verschwendet werden, die man für den Digitalempfang sinnvoller verwenden könnte

Da gebe ich dir Recht.

Die Vermieter sollten endlich mal ein Einsehen haben, warum es auf den Balkonen Sat-Schüsseln gibt.

Pech für mich, ich habe keinen Balkon nur eine Terrasse.

mfg peter

[AndiMD]

Als erstes hat ein Vermieter Interesse daran, dass sein Eigentum pfleglich behandelt wird (daher gilt das Schüsselverbot auch auf Grund von benötigten Bohrlöchern an der Außenfassade - siehe Hamburg).
Als nächstes braucht sich kein - wirklich kein einziger - Vermieter Sorgen machen, dass eine Wohnung unvermietet bleibt; es sei denn, sie liegt irgendwo in der Pampa.

Wie kommst du darauf, dass jeder Vermieter die selben Gründe für ein SAT-Schüsselverbot hat?
Es mag ja sein, dass dein Vermieter Probleme mit der Behandlung seines Eigentums hat.
Nicht jede SAT-Schüssel benötigt Bohrlöcher in der Wand...
Man kann auch ne Gemeinschaftsanlage mit Dach-Schüssel oder eine Flachantenne im Fenster installieren...

Wenn bei dir in Hamburg die Vermieter keine Probleme haben Wohnungen loszuwerden, dann muss dies nicht für
den Rest Deutschlands gelten. Bei uns gibt es zu viele Wohnungen, dass sogar ganze Häuser abgerissen werden.
Und demzufolge müssen Vermieter ihre Wohnungen attrakiv halten, um sie zu vermieten.

[AndiMD]

Wenn dem so wäre, könnte das analoge Kabel nicht beim Fußball mehrere Sekunden vor den digitalen Programmen sein.

Woher bekommt Kabel Deutschland deiner Meinung nach das analoge Signal?

Es kann ja nur ein von irgend einer digitalen Quelle reanalogisiertes Signal sein, da das Backbone auf IP Ebene nur digitale
Daten übertragen kann bzw. lokal an der Kopfstelle nur ein DVB-T oder SAT Signal verfügbar wäre und die in der Kopfstelle
dann auf den Transponder moduliert werden.

Mehrere Sekunden Unterschied zu welcher Vergleichsquelle? SAT, DVB-C oder DVB-T?

DVB-T zu SAT oder DVB-C kann schon ein Zeitversatz sein,
wenn dann analog von DVB-T reanalogisiert wird, gäbe es auch da Zeitversatz zu SAT oder DVB-C.

SAT zu DVB-C oder DVB-T kann schon ein Zeitversatz sein,
wenn dann analog von SAT reanalogisiert wird, gäbe es auch da Zeitversatz zu DVB-C oder DVB-T.

Nur wenn das DVB-C Signal als Quelle genommen wird, sollte das analoge Signal später kommen,
als bei DVB-C, da die Reanalogisierung auch einen Zeitversatz verursacht. Zu SAT und DVB-T kann
es trotzdem Zeitversatz geben.

[dj2063]

Wenn dem so wäre, könnte das analoge Kabel nicht beim Fußball mehrere Sekunden vor den digitalen Programmen sein.

Hier mal ein Link zu einem Artikel von Heise, die das mal nachgemessen haben.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 17234.html

Komisch, dass ARD und ZDF so unterschiedlich sind.