Sky Atlantic HD

[oggy]

ich glaube nicht, dass die Einspeisung teurer ist als über Sat. Ich glaube, 12Mio kostet ein Transponder bei Astra pro Jahr. Aber für den Preis ist die Reichweite auch wesentlich größer als bei KDG.

[Pegasus]

So geht es nun ja nicht weiter ....KDG ist Schuld, Sky ist schuld, KDG ist Schuld, die ÖR's sind schuld, KDG ist schuld.... so kann man das endlos weiterführen.

Nur leider entsteht da, gerade im Blick auf Sky Atlantic und die Einspeisung des Senders bei den KNB's, ein Bild, das die Schuld wohl eher der KDG zuweist.

Wenn dem nicht so ist, dann sollte die KDG endlich einmal aus den Federn kommen und sich wehren. Ist ja schön und gut, wenn man Verhandlungen unter dem Mantel der Verschwiegenheit führt und nichts nach außen dringen lassen will.
Sollte sich allerdings ein öffentlicher Druck und Imageschaden gegen die KDG aufbauen, an dem sie dann tatsächlich nicht Schuld wären, dann sollten sie die "Flucht nach vorne" antreten und endlich einmal Ross und Reiter nennen.
D.h. klar sagen warum es den Sender bei der KDG nicht gibt/geben wird.
Dann hat der Kunde endlich einmal die Möglichkeit gegen den wahren Schuldigen vorzugehen.
Also, liebe KDG, wenn euch wirklich keine Schuld trifft, dann fangt mal an zu erzählen. Wir warten....

Du kannst dir doch selbst denken, warum sich KDG nicht wehrt. Weil KDG ja nicht sagen kann, das sie Geldgierig wie ein Krake sind. Dann könnten die anderen ja dann sagen, das KDG unverschämte Forderungen hat.
Das KDG ständig nur die Erklärung über Monate abgibt -wir stehen in Verhandlung- das sagt doch alles. Sie bekommen einfach den Hals nicht voll. Hilfe vom Kartellamt oder Verbraucherschutz kann man auch nicht erwarten, und das nutzt
KDG und Sky aus. Denn warum unternimmt der Verbraucherschutz nichts dagegen, das Kabel-Kunden den gleichen Preis
wie Sat Kunden bezahlen müssen, obwohl das Angebot nur ca.50% ist.

[VBE-Berlin]

Ich finde es nach wie vor lächerlich, dass KDG überhaupt Geld von einem Kontentanbieter bekommen soll.

Im Fall von Sky halte ich das schon für gerechtfertigt.
Sky verdient mit den ABOs schließlich auch Geld.

Das KDG ständig nur die Erklärung über Monate abgibt -wir stehen in Verhandlung- das sagt doch alles. Sie bekommen einfach den Hals nicht voll.

Wenn dem so wäre, würde gemäß TKG schon ein eingreifen möglich sein.

Denn warum unternimmt der Verbraucherschutz nichts dagegen, das Kabel-Kunden den gleichen Preis
wie Sat Kunden bezahlen müssen, obwohl das Angebot nur ca.50% ist.

Weil der Verbraucher diesen Leistungsunterschied beim Vertragsabschluss/Verlängerung akzeptiert hat.
Daher sehe ich auch für Sky keinen Druck, die Sender einzuspeisen. außer mehr Ausgaben hat Sky nichts davon.

Selbstverständlich werden die Einspeisegebühren bei der KDG die höchsten sein, da diese nach Reichweite gehen.
Daher kann man dort am meisten sparen.

MB-Berlin

[SchlaueFragenSteller]

Der Verbraucher MUSS aber diesen Leistungsunterschied akzeptieren, weil er das übertragene Medium nicht wählen kann. Das ist dann schon etwas merkwürdig. Und das geht auch voll an die Adresse von Sky.

[Glubberer]

Nachdem der Kabelneztbetreiber Kabel Deutschland mit seiner Nicht-Einspeisung des neuen Serien- und Spielfilmsenders Sky Atlantic HD für großen Unmut bei seinen Kunden sorgt, erklärte der Anbieter nun erneut, grundsätzlich zu einer Verbreitung des Kanals bereit zu sein.

http://www.digitalfernsehen.de/KDG-Sky- ... 073.0.html

DF ballert zu dem Thema ja auch einen Artikel nach dem anderen heraus.

[VBE-Berlin]

Der Verbraucher MUSS aber diesen Leistungsunterschied akzeptieren

Der Verbraucher bekommt im Kabel x Sender. Dafür zahlt er den Preis y.
Wenn er einem zu hoch erscheint, darf man den Vertrag nicht eingehen.
So einfach!

In München muss ich auch die höheren Mieten für die gleiche Wohnung, wie z.B. in Berlin akzeptieren, wenn ich da wohnen will.
Da greift der Verbraucherschutz auch nicht ein: "Gleiche Wohnung, gleicher Preis!"

Genauso müssten alle Kunden von Sky mit Normalkonditionen klagen, weil viele Sky-Kunden verbilligte Sonderangebote haben.


MB-Berlin

[VBE-Berlin]

Nachdem der Kabelneztbetreiber Kabel Deutschland mit seiner Nicht-Einspeisung des neuen Serien- und Spielfilmsenders Sky Atlantic HD für großen Unmut bei seinen Kunden sorgt, erklärte der Anbieter nun erneut, grundsätzlich zu einer Verbreitung des Kanals bereit zu sein.

http://www.digitalfernsehen.de/KDG-Sky- ... 073.0.html

DF ballert zu dem Thema ja auch einen Artikel nach dem anderen heraus.

Irgendwie muss man doch das Sommerloch füllen.

MB-Berlin

[Micha1406]

Nachdem der Kabelneztbetreiber Kabel Deutschland mit seiner Nicht-Einspeisung des neuen Serien- und Spielfilmsenders Sky Atlantic HD für großen Unmut bei seinen Kunden sorgt, erklärte der Anbieter nun erneut, grundsätzlich zu einer Verbreitung des Kanals bereit zu sein.

http://www.digitalfernsehen.de/KDG-Sky- ... 073.0.html

DF ballert zu dem Thema ja auch einen Artikel nach dem anderen heraus.

Irgendwie muss man doch das Sommerloch füllen.

MB-Berlin

Funktioniert aber nur weil KD die Vorlage liefert

[Mangels]

KD muss gar nichts tun. Sie haben Null Verantwortung, also warum sollten sie so tun als hätten sie diese?
Auch ein Imageschaden gibt es praktisch nicht.

Ist völlig klar- KDG hat Null Verantwortung.
Natürlich haben sie Verantwortung. Sie sind der Netzbetreiber und zwar der einzige den es bei mir in der Gegend gibt. Und Programmvielfalt steht nun einmal in der Verantwortung der KDG.
Noch einmal: Es geht nicht nur um Sky Atlantic. Dieser Sender war nur derjenige, der das Fass zum überlaufen gebracht hat.
Ich finde es echt toll, wie du dieses Unternehmen verteidigst.
Es ist dir zum Beispiel auch völlig egal, ob du die neuen ÖR-HD Sender zu sehen bekommst oder nicht. Obwohl du sie mitfinanzierst. Es wäre dir auch egal, wenn du Sky hättest, ob da nun einige Sender fehlen oder nicht? Eine solche Generösität findet man heute echt selten.
Aber wenn dann die Home-Shopping-Sender in HD bei der KDG aufschlagen, dann hat der Verein ja wieder einen riesigen Schritt in Richtung Programmvielfalt gemacht. Herzlichen Glückwunsch.
Noch einmal : Die KDG steht sehr wohl in der Verantwortung - auch seinen zahlenden Kunden vor dem Fernseher gegenüber. Aber diese Verantwortung wird leider immer öfter vergessen.

[Satfreak]

Haupsache der Aktienkurs steigt: Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Für die Experten von "Der Aktionärsbrief" ist die Aktie von Kabel Deutschland (ISIN DE000KD88880 / WKN KD8888 ) der Bulle der Woche. Gewinnfantasie

http://www.stock-world.de/ac_analysen/D ... 83186.html