Neue öffentlich-rechtliche HD-Sender ab 01.05.2012

[Cro Cop]

Über SAT gibt es zwar die neuen Kanäle, dafür gehen aber die alten nicht mehr ordentlich:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... d-zdf.html

Scheinbar gibt es das Problem im Kabel nicht.

MB-berlin

ARD HD und ZDF HD ruckeln auch bei KDG (besonders betroffen sind Spielfilme und Serien), und das seit mehreren Monaten. Zumindest beim ominösen Humax 1000C Receiver, den ich noch nutze. Außerdem habe ich seit gestern bereits in anderem Thred (Übersicht aller technischen Änderungen etc) erwähntes Problem, dass ARD HD und Arte HD aus der Kanalliste verschwinden und im Gegenzug tauchen zdf_neo HD und zdf.kultur HD in der Senderliste auf.

Du könntest was Gutes tun in dem du dieses Problem deinen Chefs bei KDG schilderst, damit diese Störung bald behoben wird.

[Peter65]

Außerdem zahlen wir alle, die über KDG Fernsehen, nicht wenig Geld dafür auf dem neuesten Stand der Technik eben dieses Konsumieren zu können.

Soweit ich weiß zahle ich an KD eigentlich nur für sinnlos Grundverschlüsselte und Pay-TV.
Die ÖR gibts umsonst, da unverschlüsselt. Ja ich weiß, der Kabelanschluß, der ist aber in jedem Fall fällig, egal ob HD oder SD.

Mein Gott Walter, was ist an den 3. in HD so besonderes, daß die sofort zu sehen sein müssen.
Das Programm ist nicht anders als in SD, außer, vielleicht, einer besseren Bildqualität.
Das entscheidende das ich mir ein Sender angucke ist immer noch das Programm.
Wobei ich zugegebenermaßen HD bevorzugen würde, wenn nur in SD dann kann ich damit auch ganz gut leben.

Wenn ich mir die gegenwärtige Kanalbelegung so angucke, ja wo sollen die da hin ?

Deswegen vielleicht die Kabel-Offensive um u.a. Platz für die 3. in HD zu schafffen.

Ich denke mal, abwarten und

Meine Meinung!

mfg peter

[lerni]

..ebenso wie in den Eigentumswohnanlagen, wo die Einspeisung per Teilungserklärung festgeschrieben ist.

In meiner Teilungserklärungs steht davon nichts.

In meiner steht auch nicht, dass man einen Vertrag mit KDG machen muss, allerdings, dass die Versorung der Rundfunk und Fernsehprogramme über Breitbandkabel erfolgt. Somit ist man eigentlich vom Anbieter unabhängig, zumindest nach dem ausgelaufenen 10 Jahresvertrag. 10 Jahre, damit man 1 oder 2 Euro je Monat und Wohneinheit spart.
Will man auf SAT umstellen, muss ein Großteil der Bewohner andere Receiver anschaffen, zumal nach meiner Meinung noch mindestens die Hälfte davon analog kuckt. Unter diesen Voraussetzungen wird wohl kaum ein Einstimmiger Beschluß zur Änderung der Teilungserklärung zu erreichen sein.

Ich mache erst gar nicht den Versuch, hier etwas zu ändern, das ist verschwendete Energie.

Gruss - LERNI -

[lerni]

Gerade habe ich mal in der Belegungstabelle nachgeschaut und da taucht die Frage auf, warum man die Frequenzen über 625 MHz nicht nutzt, obwohl der Ausbau doch schon weit fortgeschritten sein soll.

Bei uns im Haus wurden alle Verstärker gewechselt und dabei natürlich auch Rückkanaltauglich gemacht.
Dafür musste ein neuer Vertrag zu einem höheren Preis abgeschlossen werden.

Jetzt bekommt jeder Bewohner mindestens 14täglich einen Werbebrief, für wie wenig Geld er doch Internet, Telefon und digitales Fernsehen haben kann. Aber dass die Neuen HD-Sender nicht eingespeist werden, steht natürlich da nicht drin.

Gruss - LERNI -

[Tommy990]

Sorry, wenn ich das immer lese.., kein echtes HD bzw. hochskaliert. Ist bei den privaten ja auch meist so... .
Alles schön und gut, aber das Bild ist wesentlich besser als in "SD" .
Habe ich nicht nur bei meinem TV gesehen, sondern bei vielen anderen.
Da wars egal ob Sony, Samsung etc, oder ob die Kiste 500 oder 1000 Mücken gekostetet hat.
Man sieht den Unterschied halt, egal was hier ein MB schreibt.

Sieht man sogar bei einem 5000 € TV über SAT... .

[sebbel]

Naja, ich hätte den ÖR-Scheiss schon lieber in 1080i, anstatt in 720p.

[Maxxxxx]

ARD HD und ZDF HD ruckeln auch bei KDG (besonders betroffen sind Spielfilme und Serien), und das seit mehreren Monaten. Zumindest beim ominösen Humax 1000C Receiver, den ich noch nutze.

Ich hann bestätigen, dass das Ruckeln tatsächlich am Receiver liegt. Mein Nachbar, der auch den Humax 1000c benutzt, klagt seit Monaten darüber.

Bei uns ist noch keinerlei Ruckeln aufgetreten. Wir nutzen den internen Receiver unseres Panasonic TX-P50GT30.

[Joker]

Kann ich bestätigen. Über den internen Tuner vom meinen Samsung TV ruckelt auch nichts. Und auf meiner Dreambox über Sat ist davon auch nichts zu sehen.

[VBE-Berlin]

Man sieht den Unterschied halt, egal was hier ein MB schreibt.

Dann überzeugt mich doch durch Screenshots.

Den bisher nur einzigen User in einem anderen Forum gefunden, der sagt, das Bild ist jetzt besser.
Allerdings hat dieser bisher "aufgebläht" (4:3 -> 16:9) geschaut, wodurch natürlich das Bild schlechter wurde.
Jetzt beschwert er sich über die Balken links und rechts.

MB-Berlin

[Maliboy]

Es ist Besser, glaube es doch einfach. Auch wenn Skaliert. Wäre ja auch schlimm, wenn ein Scaler, der 30000 EUR und mehr kostet nicht bessere Ergebnisse liefert wie ein 300 EUR Scaler in einen Set Top Box (wenn die von KDG überhaupt so viel kosten). Je nach Scaler mag der unterschied größer oder kleiner sein, aber er ist durchaus sichtbar. Und ich spreche jetzt hier vom Vergleich ZDF vs. ZDF HD und nicht von PRO SIEBEN vs. PRO SIEBEN HD, wo der Unterschied bei KDG noch viel stärker Ausfällt.

Das Balkenproblem ist ein ganz anderes. Darüber Diskutiere ich überall.